1060;번에 850 pro 8개 raid/196; 변ᅆ1;했lj16;데요
1200;놈에 컨트롤러lj16; 항상 ssd/196; raid를 만들면 1060;런 1656;문1060; Ǒ15;습니다.
SSD/196; raid를 만드ǯ12;군요 모든 Cache를 disabled Ȣ16;lj16;,163;1012; 추천합니다. cache를 disable,192;습니까?
,144;1032; 항상 별 생각없1060; 예를 누르고 disable했lj16;데요.
과연 무슨 차1060;ǐ12;문에 그러냐 Ȣ16;고 벤치 마크를 돌/140;봤습니다.
소1473;한 SSD1032; 수명1012; 벤치마크를 위해 약 100기가 1221;도 긁Ǻ12;대니 대충 1060;런값1060; 나왔습니다.
Cache Disabled ( write off / read off) 850 Pro 256Gx8 - Raid 10_256k
Cache enabled ( write on / read on) 850 Pro 256Gx8 - Raid 10_256k
숫1088;가 1060;리1200;리 변ᇼ1;해대서 각각 1648;고 1060;기고가 1080;었1648;만 확실한,148;
1. 연속1201;1064; 1069;고 Ǹ16;기lj16; Cache가 1080;lj16;,172; ,144;1032; 항상 빠르다
2. Random 512K 또한 Cache를 Ȗ12;lj16;,172; ,144;1032; 항상 빠르다
3. 1228; /112;1060;드가 256K base 1060;다 보니 사실 4klj16; 뭐 ,144;1032; ᇼ1;1068;Ȣ16;구요..
4. 4k QD32 test에서lj16; Cache를 ᅻ1;1012;ǐ12; Ǹ16;기속도가 ǹ17;도1201;1004;/196; 빠르다
1060;/111;네요..
ᕬ1;시 1200;처/100; Ƽ17;금Ȣ16;신ǥ16; 계실까봐...
2G 1004;/196; 수1;번 해보고 1G 1004;/196; 수1;번 해보고 아1060; SSD아까워라..
참고/196; Ȣ16;단1008; 840 Pro 256기가1032; 단1068; 디스크를 Rapid mode Ȗ12;고 ,160;사 결과
(용량1060; 1089;1008;,148; 프/196;비1200;닝과 Intel Rapid start partition ǐ12;문1077;니다)
Cache enabled (write on / read on ) 840 Pro 256Gx1 - rapid mode on
결론 => ,109; 개1064; 컴에서 속도를 원한다면 SSD Raidlj16; 0148;보나 Ȣ16;lj16;1667;???
850 Pro 8개 근 2001452;고 Raid했lj16;데 20만원1676;리 단1068; 840 Pro 보다 못Ȣ16;네요
4k 값에 목숨을 걸기는 하는데,
SSD RAID 는 이 4k 향상이 없다고 전혀 무용하다는 이야기를 합니다만...
이건 정말 뭘 몰라 하는 이야기입니다.
QD 값 상승을 통해 얻어지는 성능상 잇점이 있어,
전혀 없다고 결코 이야기할 수 없습니다.
전혀 잇점이 없다면 왜 이렇게 SSD RAID 솔루션이 많이 나오고 있겠습니까?
왜 인텔은 SSD RAID PDF 자료들을 배포해 성능향상을 이야기하고 있겠습니까?
2. SSD RAID 에 적합한 제품
인텔 내장 ICH + 인텔 SSD
이 부분은 어쩔 수 없습니다.
가장 초기부터 인텔은 SSD RAID 테스트를 해 왔고,
그 때문에 자사 ICH에 맞춰 자사 SSD 를 튜닝해 왔으며,
인텔 ICH 는 RAID 시 트림도 보장해 줍니다.
3. 인텔 내장 ICH 대역폭 문제
이 부분이 문제입니다.
3-4개 정도 묶을 대역폭만 나옵니다... (기존 z97 칩셋까지)
하지만 이번 나오는 X99 칩셋은 10개의 포트를 지원
최소 6-7개를 묶을 대역폭이 나올거라 예상합니다.
삼성 제품은 RAID 튜닝이 그리 잘 되어있다고 보기 어렵습니다.
무조건 RAID 에는 인텔 ...
덧붙여 일단 RAID 10으로 잡은것이 애러라고 봅니다.
RAID 0 으로 2개 4개를 묶어 비교해보시고,
인텔 내장 ICH 에 2개 묶어
아답텍 카드 연결 2개와 비교해보시길.
그 이후 결과를 올려보시면 좋을 것 같습니다.
참고링크 http://gigglehd.com/zbxe/11558255
스트라이프 사이즈는 SSD 에서는 256kb 가 보편적으로 더 낫다고는 하는데...
이건 외국 사이트에도 자세한 자료가 잘 없어서
저도 뭐라 이야기하기 어렵습니다.
인텔 ICH 에서는 128k 까지 설정 가능하기때문에 128로 잡았습니다.
아답텍 7k 에서도 128로 잡고 서로 비교해보시면 좋을 것 같습니다.
"걍 개인 컴에서 속도를 원한다면 SSD Raid는 바보나 하는짓???"
이렇게 이야기 해서 나우마크님이 바보라고 오해하신듯 ㅎㅎ
잘 보시면 2가지 전제 조건이 붙어있자나요.
1. 개인 컴퓨터
2. 속도를 위해 Raid를 한다
이럴경우에는 차라리 삼성 단일 SSD에 rapid 킨거보다 느리다 라는것이지요.
SSD여러개 사서 Raid하면 당연히 성능 향상이 있겠죠,
설마 raid 했는데 성능 향상이 없겠습니까? ㅎㅎ
위에 스샷만 봐도 시퀀스 카피 성능 향상이 있었잖아요
840 pro rapid를 끄고 비교해보면 850 pro Raid한게 더 빨라요.
단일 디스크로도 850 이 840 보다 빠른데 raid해서 느려지겠어요? 컨트롤러를 떠나서 ㅎㅎ
저 위 글의 포인트는 성능 향상이 없다는게 아니라
삼성 Rapid mode키면 raid 한거보다 훨씬 좋은 향상이 있으니
쓸데 없이 성능향상 한다고 SSD 대량 사서 Raid 하느니
걍 SSD하나 사서 rapid 키는게 더 좋다라는거지요.
뭐 그래도 전 그냥 SSD 하나 망가지면 새거 사서 갈아끼는게 편해서 raid 씁니다.
요새는 SSD 똥값되서 개당 얼마 하지도 않고요 ㅎㅎ
결론은 => SSD 대량사서 raid하면 성능 향상됩니다 :)
근데 개인컴엔 그냥 SSD 하나 사서 rapid mode 키면 더욱 됩니다 ~
SSD RAID 는 시퀜셜에서만 성능 향상이 있는것이 아닙니다.
QD=4k 라는 개념은 쉽게말하면, 캐시의 개념입니다.
(정확하게는 약간 다르긴 합니다만... 예약의 개념)
대부분의 사람이 이 개념을 전혀 이해하지 못해서
4k 값이 상승이 없다고 이야기합니다만
무지에서 비롯되는 것입니다.
제가 링크한 참고 링크의 글을 꼭 읽어보시길...
저 역시 7k 제품을 사용하고 있고,
FULL SSD 시스템도 이미 구성해 사용해보고,
지금도 이용하고 있습니다.
RAPID 모드가 효과가 있다고 이야기하셨습니까?
RAPID 모드를 정확하게 인지하지 못하는 무지에서 비롯됩니다.
RAPID 모드는 사실상 벤치에서만 효과를 발휘하는 방법으로...
뻥벤치라는 이야기를 듣는 모드입니다.
RAPID 모드의 원리는 1기가까지 램디스크를 잡아서 이용하는 기술입니다.
때문에 1기가까지만 성능 향상이 있다고 하지만
그것도 ...
벤치 프로그램이 측정하지 못하는 알고리즘을 쓰기때문에 ... 그렇다는 말이 많으며,
다른 램디스크를 쓰면 역시 그러합니다.
여러 글들을 찾아보면 체감이 있다는 식으로 이야기하는데,
1g 램디스크를 이용하는 것 자체가
개인적으로는 시스템 안정성에 크게 좋다고 보지는 않습니다.
벤치에서 매우 크게 효과를 보고 광고효과가 있기때문에
삼성이 노리고 선전하고 있습니다.
모사도 이러한 연유로 따라하고 있습니다...
가까운 쿨앤 등지에 SSD 항목에서 어떤 답변을 듣는지 살펴보십시오.
▶ 제목: 840 PRO rapid 지원은 영원히 없을줄 알았습니다.
▶ 링크: http://www.coolenjoy.net/bbs/cboard.php?board=hdd&no=30144
개인적으로는 실효성 없는 기술이라 봅니다.
차라리 따로 좋은 램디스크 프로그램을 캐싱으로 쓰는 것이 낫다고 봅니다.
덧붙여 터보 라이트 라는 기술도 그닥 ...
MLC를 구입하는 것이 낫다고 봅니다.
▶ 제목: SSD의 벌크 SLC 캐싱에 대한 이야기. (Turbo Write, nCache, Accelerator)
▶ 링크: http://www.coolenjoy.net/bbs/cboard.php?board=hdd&no=38443
여튼 공부가 필요합니다.
번거로워도
인텔 ICH 와 아답텍 7k 에 각각 2개씩 RAID 0 구성
아답텍 7k 에는 4개 RAID 0 구성을 해서 비교해 보시길.
스트라이프 사이즈도 변경해 비교해보시면 나쁘지 않을 것이라 생각합니다.
그리고, RAID 10 과 0 은 속도 향상에 있어 전혀 다른 양상을 보입니다.
왜 SSD RAID 를 10 으로 구성하고 왜 또 8개로 구성했는지 의아합니다.
전 벤치가 빨라지길래 당연히 좋아지는줄 알았는데 Rapid가 벤치를 속여서 점수만 높게 나오는건진몰랐네요.
근데 렘을 갔다 쓰든 뭐하든 결과적으로 벤치마크의 의의가 실험으로 인한 성능 측정 아니에요?
정말 무슨 소프트웨어가 임의로 숫자를 조작하는게 아닌이상 벤치가 높게 나오면 결과적으로 빠른게 맞는거 같은데요 아닌가요?
점수 조작한것이 아닌데 벤치가 높게 나온 시스템에서 실 속도 향상이 없으면
결국 벤치마크 소프트웨어가 자기 할일을 못하는게 아닌가 합니다.
정말 점수가 뻥이고 속도 향상이 없으면 그건 Rapid가 뻥벤치라 잘못된게 아니라
벤치 소프트웨어의 신뢰성이 의심되네요 ㅎㅎ 뭐 생각하기 나름인듯
"벤치 최적화, 혹은 벤치 부스팅" 이라는 것은 항상 문제가 되었습니다.
VGA 에서 잘 쓰는 특정 3D 성능 측정 프로그램에 최적화해서
값이 잘 나오게 하는 짓을 한다고 질타를 받거나,
하다못해 휴대폰에서 조차도 성능을 더 잘나오게 치팅을 한다는 이야기는
검색을 통해 쉬 알 수 있는 내용입니다.
그리고 벤치 프로그램이 정확하게 측정할 수 없는 경우도 있습니다.
보편적으로 SSD 성능을 측정하는 프로그램이
SSD + Ramdisk 로 이루어진 성능을 제대로 분별할 수 없는 것도 당연합니다.
이러한 것도 잘 고려해서 이해해야 합니다.
왜 그렇게 인텔에서 SSD RAID 를 지원하고,
여러 RAID 카드에서 SSD RAID를 타겟으로 한 솔루션을 제공하겠습니까.
그냥 무지에서 비롯된 이야기입니다.
거기다가 그런 말을 아무 의심없이 믿고 그러려니 하는 양민 유저들도 문제입니다.
본문 글의 벤치는 레이드는 01 로 묶어서 오버헤드가 나서 그렇습니다.
인텔 내장 레이드로 묶으면 묶는 만큼 그대로 속도가 올라갑니다.
제 윗 댓글의 링크를 살펴 보시길.
SSD이기 때문에 구지 캐쉬까지 쓸 이유가 있을까입니다. 캐쉬로 인한 데이터 크래쉬가 은근 많습니다. 정전되었을때 바로 그 증상이 나와요.