1228;가 회사에서나 개1064;1201;1004;/196; /112;1060;드10,1,5,6같1008;,148; 많1060; 만1256;보고 써봤1648;만 01008; 한번도 써본1201;1060; 없습니다.
1228; 1089;업용 컴1032; ǥ12;ᔚ1;드라1060;브를 1328; 업그/112;1060;드해볼까 Ȣ16;lj16;데...
1648;금1008; 보드에 1649;1217; 붙여서 ǥ12;ᔚ1;용1004;/196; 삼성840pro 256g를 Ǹ16;고1080;구요. 
보드lj16; asus P9X791060;고 ssdlj16; 1064;텔530 120기가 4개, Ȣ16;드lj16; 2~3테라1676;리 세개1221;도 Ǹ16;고1080;습니다.
1452;용도가 /116;더링1060;라 ssd들1008; 1089;업용1004;/196; 1649;1217;Ǹ16;1648;않고 Primocache라1060;센스를 구1077;해서 Ȣ16;드들1032; 캐시/196; 붙여Ǹ16;고1080;습니다.
1452;기1201;1004;/196; OS도 1088;1452;깔고 0177;업도 1088;1452;Ȣ16;기ǐ12;문에 안1221;성1008; 별/196; 필요없고 1068;단 빠르기만Ȣ16;면 .121;니다.
시스템메모리lj16; 32기가1060;고 Primocache/196; ǥ12;ᔚ1;용 ssd엔 메1064;메모리만 8기가를 캐시/196; 할NJ17;,
hdd들1008; 각각 메1064;메모리2~4기가와 ssd캐시를 100기가1221;도씩 붙였습니다.
윈도우1592;만 씁니다.
 
첫번1704; 셋ᔚ1;1008; 
내1109;/112;1060;드/196; 1064;텔530.160;개를 /112;1060;드01004;/196; 붙1060;/140;합니다.
1064;텔내1109;/112;1060;드가 아1452; 유명Ȣ16;더군요
웬만한 1473;1200;가 /112;1060;드카드lj16; 명함도 못내0128;1221;도라lj16;데...
뽈딱같1008; x79ᒤ1;셋1060; 네1060;티브sata3를 .160;개0150;에 1648;원못Ȣ16;lj16;1648;라 .160;개만 묶1004;/140;합니다.
트림도 1648;원.104;고 Ȣ16;드웨Ǻ12;도 따/196; 필요없고 빠르고 간단Ȣ16;고,,,
근데 1060;ᅆ1;우lj16; 1312;금 ,145;1221;.104;lj16;,172; cpu1088;원1077;니다. /116;더링1012; 1452;/196;Ȣ16;기땜에 cpu리소스가 높아1648;면 아무래도 안1221;성에도 영향1012; 1460;,144;같고..
뭐 /116;더링1008; 12시간 내외라 안1221;성1008; 크,172; 1473;요한,148; 아닙니다.
.160;번1704; 셋ᔚ1;1008;,
예1204;에 sata3포트를 추가/196; Ǹ16;기위해 회사를 통해 9265-8i와 bbu를 같1060; 구해서 여기다가 ssd들1012; 싱글/196; 달아놓1004;니까 보드에 1649;1217; 붙1064;,144;보다 성능1060; 낮,172;나와 그냥 빼버린1201;1060; 1080;lj16;데요 여기에 1064;텔5301012; 3~4개 /112;1060;드01004;/196; 묶Ǻ12;서 Ǹ16;/140;구 합니다.
1648;금 ǥ12;ᔚ1;용1004;/196; Ǹ16;lj16; 삼성840prolj16; 통채/196; hdd들1032; 캐시/196; Ǹ16;구요.
근데 1060;,148; 1228;가1649;1217; 테스트를 해봤lj16;데 1064;텔530 x3개 /112;1060;드01032; 성능1060; 생각보다 안나오lj16;,144;같더라구요.
아니,, 벤치마크 프/196;그ǖ16;마다 결과가 달라서 뭘기1456;1004;/196; 삼아야할1648;도 1096; 모르,192;습니다만..
ǹ16;튼, 9265에 fastpath도 enable.104;1080;lj16;데 권1109;세ᔚ1;대/196; 64k, Direct IO, write through, no read ahead/196; 해놓고 as ssd/196; 돌/140;보니 생각보다 벤치결과lj16; 별/196;1064;,144;같습니다.
아래 스샷1008; 3개 묶었1012;ǐ12;1077;니다.
Fastpath사용시 권1109;세ᔚ1;값대/196;1077;니다.
64k, Direct IO, write through, no read ahead
다른,148; 놔.160;고 write through를 write back with BBU/196; 해놓1004;니 순차1069;기/Ǹ16;기가 많1060; 올라가더군요. 대신 4K-64Thrdlj16; 낮아1665;니다. 
그래도 여1204;7176; Ǹ16;기lj16; 1328;... 1060;해가 안.104;lj16; 숫1088;네요. 1064;텔530 싱글스6169;1060; 1069;기/Ǹ16;기가 500M왔다갔다Ȣ16;lj16;데 Ǹ16;기가 왜캐 낮1008;1648;lj16;..
삼성840pro 256GBlj16; 보드에 1649;1217;붙였1012;ǐ12; 싱글/196; 1069;기/Ǹ16;기가 ,144;1032; sata3한계치 가까1060; 나왔,144;든요.
그래서 솔1649;7176; 9265에 대한 신뢰가 많1060; 깨1256;1080;lj16; 상탭니다.
예1204;에 싱글/196; 붙였다가 실ኖ1;스런 결과도 봤고....
1064;텔내1109;/112;1060;드lj16; 써본1201;1060; 한번도 없lj16;데 다들 1339;다고들 Ȣ16;시니... 1109;단1216;1060; 1080;1012;,144;같아요. 
2개만 붙1068;수1080;1004;니 남lj16; ssd들1008; 캐시/196; 붙여 Ǹ16;면.104;고..
그래서 아예 9265를 처ǥ16;해버리고 9211같1008;,152; 구해서 쓸까 Ȣ16;lj16; 생각도 들구요. 
더1060;상 돈들1060;기 싫1648;만,, 그래도 92111008; ebay에서 $1001060;Ȣ16;/196; 구할수 1080;더라구요.  Ǻ12;차피 ssd/112;1060;드0 쓸,144;면 캐시나 bbulj16; 무용1648;물같1008;데 9265lj16; 1328; 오버Ȣ16;lj16;,144;같1008; 기ǥ16;도 들고해서 말1077;니다.
cpu리소스가 1473;요Ȣ16;긴 Ȣ16;1648;만, 내1109;/112;1060;드가 그토/197; Ȟ17;판1060; 1339;1004;니 ᅔ1;1109;7176; 갈መ1;1060; .104;네요
위에 .160;가1648; 셋ᔚ1;1473;에 Ǻ12;떤,172; 더 1339;1012;까요?
뭐 물론 9265를 쓴,172; 알수없lj16; 뭔가가 1339;기lj16; 1339;,192;1648;만 큰차1060; 없다면 그냥 내1109;/112;1060;드나 9211/196; 갈까 합니다.
1312;Ǻ16;1328; ǥ12;ᓠ1;드리,192;습니다......
꾸
ዚ1;
인텔 온보드 사용한다는 이야기죠.
9265레이드카드로 묶으면 느리기는해도 대역폭이 인텔 온보드보다 크기에 여러 개의 많은 부하에서는 유리할
수 있습니다.
말씀 감사해요. 저도 말씀하신 그런면이 제일 걱정됩니다. 부하가 많이걸릴경우라든가
삼성840pro를 한동안 부팅으로 쓰다가 며칠전 테스트겸해서 9265에 인텔530 3개로 세팅해놓고 이런저런 테스트 돌리는중입니다만,, 아직뭐 작업은 돌려보지 않았구요.
이게 개인용도도 겸해서 쓰는컴이라 작업외에도 이런저런것들 다양하게 쓰고있어서.. 엔터테인용도나 간간히 뭐 게임도 가끔씩 하구요
근데 며칠써본바로는 뭔가.. 조금? 쾌적하단 느낌을 받았습니다. 솔직히,, sata3급 최신 ssd정도 되면 그이상의 속도는 체감하기 거의 힘들다고 봅니다만,, 의외로 삼성840pro쓸때와 비교해서 9265조합의 성능향상이 느껴지는 정도라,, 뭐라고할까요 뭔가.. 빠릿빠릿하다해야하나.
예전에 켄츠필드 쓰던시절에 아답텍39160을 오랫동안 썼었는데 멀티태스킹시에 느꼈던 쾌적함같은 약간 그런 비슷한 느낌이네요. cpu로드가 많이걸려도 스토리지는 따로노는듯한 기분입니다. 서로 영향 안주고..
근데 웬지 기분상 ssd두개를 인텔내장레이드로 묶은것과 3개를 9265레이드로 묶은게 성능상 큰차이가 안날거같은 찝찝한 생각이 자꾸....
내장레이드로 가게되면 트림도 지원되고 훨씬더 하드웨어도 간편해지고 부팅도 빠르고 그리고 호환문제라든가 그런것도 거의없고,, 9265도 처분할수있고 ssd도 몇개 남고;;;
냉정하게 성능으로 비교하자면야 뭐 9265를 쓰는게 좋겠지만, 거의 체감하기 힘든 성능차때문에 ssd 3~4개를 묶어버리며 몇곱절더 비싼구성을 쓸필요가 없을거같아서요.
sata3 ssd를 레이드0으로 묶었을때 9265의 성능이 내장레이드와 비교해서 어느정도인지,, 별론지 좋은건지,
사실,, 내장레이드와 비교해서 서로 장단점이 있다- 라고만 해도 저같은경운 9265를 쓸 이유가 딱히없지않나 싶습니다.
cpu부하가 좀 신경쓰이긴 하지만 위에 적은것도 며칠간 써본 그냥 제 느낌일 뿐이고..
팔아버리고 성능괜찮은 sata3컨트롤러하나 사서 싱글로 ssd들 주렁주렁 달아쓰는게 더 좋을거같다, 뭐 그런 제 짧은 생각입니다...