기본1312;,148;1008; 먼1200;글과 ᇼ1;1068;,
1. 첫번1704; 선수 삼성840pro 256GB x2 raid0
op를 위해 390기가 + 나머1648;(85GB)/196; 꼬리를 1096;랐고 lsi 9265-8i1032; fastpath 권1109;세ᔚ1;대ǘ13;니다
os가 설치.104;1080;lj16; ǥ12;ᔚ1;C드라1060;브1077;니다.
사용Ȣ16;고1080;lj16; 공간1060; 48기가1221;도,, 남1008;공간 88%1077;니다.
2. .160;번1704; 선수 1064;텔530 120GB x2 raid0
op따/196; 없1060; 통채/196; 단1068;파티션1004;/196; 1105;았습니다. 안에lj16; 텅 비Ǻ12;1080;습니다.
1064;텔5301008; 0 fill테스트/196; 1652;행했습니다.
뭐... 1060;/111;,172; 나란7176; 놓고보니 그/111;,172; 나쁘1648; 않네요.
최대순차1069;기/Ǹ16;기속도도 ,144;1032; 차1060;가 없고.. 4k나 4k GD32에서 1312;금 차1060;가 1080;1012;1104; 그래도 1060;1221;도 성능차1060;라면 1064;텔530 4개1221;도/196; 묶lj16;,163;도 생각보다 ƻ16;찮1012;,144;같네요. 가ᅄ1;1060;나 안1221;성? 면에서 840pro1312;합보다 더 1339;1012;1648;도 모르,192;습니다.
그치만 위 테스트lj16; 1228;/196;필 테스트1060;고 실1228; 사용과lj16; 엄연7176; 차1060;가 1080;다lj16;,144;,,
물론 기본테스트1064; 랜덤테스트역시 실사용과 차1060;가 1080;lj16;,148; 마찬가1648;1648;만요. Ǻ12;lj12;1221;도 1208;충해서 1088;신1032; 환ᅆ1;에 맞,172; 0155;아들1060;면 .112;,144;같습니다. 
ǥ12;/197;1004;/196; Atto Bench도 돌/140;봤습니다.
1228;/196;필 테스트가 가능한 벤치Ț12;1060; 생각보다 없더군요. Atto Bench가 1228;가 알고1080;lj16;,163;1473; 유1068;한,144;같아서 돌린김에 같1060; 올/140;봅니다.
Atto Benchlj16; 크리스탈벤치와lj16; 달리 따/196; 설1221;Ȣ16;1648;않고 기본값 그대/196; 1652;행해도 151;윱ĕ14; 비ǹ17;축블럭1004;/196; 테스트Ȣ16;lj16;,144;같습니다.
단.. 테스트 Total Length만 기본 512MB를 2GB/196; 0148;꿨습니다.
마찬가1648;/196; 위가 840pro, 아래가 intel5301077;니다.
비교Ȣ16;기 1339;,172; 딱 붙였lj16;데... 1060;,144; 1340;우/196; 보1060;,172;Ȣ16;기가 쉽1648;않네요;;;;;
그래프를 보시면 840/112;1060;드01032; 최고순차1069;기lj16; 1069MB, 1064;텔/112;1060;드01032; 최고순차1069;기lj16; 1027MB/196; ኔ1;상ኔ1;Ȣ16;1060;나 속도상승 폭1060;라든가 피크를 치lj16; 1648;1216;መ1;1060; 다른,163;1012; 볼수1080;습니다
8401032; ᅆ1;우 최초 5KBǥ12;터 급ᅄ1;Ȣ16;,172; 상승해 32KB에서 1000MB가 넘lj16; 1221;1216;1012; 찍고 1080;습니다. 1060;후 약간 1460;Ǻ12;들다가 ,144;1032; 오차범위내를 왔다갔다Ȣ16;며 속도를 유1648;Ȣ16;고 1080;구요.
1064;텔1032; ᅆ1;우도 마찬가1648;/196; 32KB에서 1221;1216;1012; 찍1004;며 1060;후 약간 1460;Ǻ12;들고 다시 속도를 유1648;Ȣ16;고 1080;습니다.
fastpath가 7192;1012;내lj16;,152;까요....... .168;다 32KB에서 1221;1216;1012; 찍lj16;군요.
1064;텔도 다시 상승Ȣ16;기 시1089;해 1060;후 오차범위를 유1648;Ȣ16;며 속도를  840과 ,144;1032; 차1060;없1060; 유1648;Ȣ16;고 1080;습니다.
최대순차Ǹ16;기1032; ᅆ1;우,,
8401008; 처1020;ǥ12;터 -149;까1648; 아1452; ǥ12;드/101;고 천천7176; 완만Ȣ16;,172; 올라갑니다. 최대수치lj16; 981MB를 찍었네요.
4096MB까1648; 완만Ȣ16;,172; 상승해서 최1333;1201;1004;/196; 981MB1221;도에서 오차범위내에서 수치를 유1648;합니다.
0152;면에 1064;텔1008; 64KB까1648; 850MB가까1060; 급ᅄ1;Ȣ16;,172; 상승Ȣ16;lj16;데 여기서ǥ12;터 256KB구간까1648;lj16; Ǹ16;기속도가 1069;기속도를 넘Ǻ12;서고 최대Ǹ16;기 954MB를 찍1008;후ǥ12;터 오차범위내/196; 수치가 유1648;.121;니다.
840 최고순차1069;기 : 1069MB,
1064;텔 최고순차1069;기 : 1027MB
840 최고순차Ǹ16;기 :  981MB
1064;텔 최고순차Ǹ16;기 : 954MB
1064;텔1032; 생각외1032; 선1204;에 놀랐네요.
샌드포스... 뭐 이제는 괜찮다고는 하지만,
일단 랜덤 쓰기가 구려서 별로라고 생각합니다.
실 사용에서는 좀...
제가 인텔 제품을 쓰지 않고 그 당시 후렉스타를 쓴 이유가 바로 이것 이였습니다.
덧붙여 지금와서는 항상 생각하는 것이
개인적으로는, 속도만으로 체킹할 수 없는 무언가가 있다고 생각합니다.
이곳에서 제기된 특정 조건에서 나타나는 840pro 속도 저하 문제나
일전 840 RAID 시에 속도 저하 문제가
개인적으로 지나치게 속도에 튜닝한 알고리즘 문제라고 짐작합니다.
더구나 삼성 SSD 엔지녀가 발표회에서 직접 말한 것이
"우리는 벤치로 승부한다" 였습니다.
이런 발언을 아무리 좋게 생각하려고 해도
좋은 쪽으로 생각할 수 없는 이유가...
이제까지 여러 속도 저하 문제
- 840pro 는 초기 발매시 속도저하가 매우 심했습니다. 이번 까지 합치면 두번 -
840 TLC 계열의 속도 저하 문제 까지 생각한다면
호환성,
안정성을 추구하기 보다는
무조건 겉으로 보이는 벤치 프로그램의 수치에
최적화를 하는 것 처럼 보입니다.
인텔 DC S시리즈의 경우는
730 과 동일한 기판입니다만,
좀 더 느린 벤치 결과를 보여줍니다.
알고리즘을 안정성, 호환성, 수명 측면에 더 맞추었기 때문일 것입니다만,
아무도 이 제품이 느려서 구리다고 이야기하지 않습니다.
그리고 현업에서도 가장 선호하는 제품이기도 합니다.
더구나 동일 용량의 480g 3500제품은 730 보다 더 비싸게 판매됩니다.
아 마지막으로...
인텔 730은 마벨 커스타마이징에 오바 쿠랔을 했지만,
840pro 에 비해서 다소 느린 모습을 보여줍니다.
하지만,
동일한 마벨 컨츄로라를 쓴 샌디스크 익스트림 II 제품의 경우
벤치에서 상당 부분 속도가 840pro 보다 더 빠른 것으로 나옵니다.
그래도 실사용에서는 인텔을 손들겠습니다.
아마 대부분의 2cpu 의 현업 서버쪽 종사분들도 그러하실 것입니다.