2.51064;치 300 2개 0120;러와 3.51064;치 4테라 12개 /112;1060;드5 1개스6168;1060;/196; 구성.104;Ǻ12; 1080;Ǻ12;요
/112;1060;드 설1221; 관/144;해서 Ƽ17;금합니다.
위상태/196; 안1221;성과 6140;포먼스를 모.160; 원Ȣ16;lj16;데요
현1116; 설1221;1060; 
read policy = adaptive read ahead
write policy = write back
stripe element size = 64kb
disk cache policy = disable
옴사/196; 보니 1060;/111;,172; 표시.104;lj16;데요 Ǻ12;떻,172; 설1221;해야할1648; 모르,192;네요
디스크수도 많고 용량도 1328; 크다보니 ,145;1221;도.104;구요
그래서 안1221;성도 확보Ȣ16;고 6140;포먼서도 더 -132;Ǻ12;올릴 수 1080;lj16; 0169;법1060; 없1012;까요?
1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1; 드/140;요~
아 그리고 컨트롤러lj16; perc h710p mini 1077;니다.
서명
우선순위를 먼저 정하셔야할듯합니다. 용량, 안정성, 속도 중에 선택하셔야 결정이 쉬울듯하네요.
개인적으로는...용량위주로 보자면 레이드 6...안정성 위주로 보자면 레이드 60...속도 위주면 레이드 10 을 선호합니다. (저는 주로 레이드 10 을 씁니다)
레이드가 깨지는 사고가 발생할때...가장 빈도가 높은 것은...장비의 문제가 아니고...엔지니어가 고장난 하드가 아닌 멀쩡한 하드를 뽑는 것...이라는 통계도 있습니다. 그래서 레이드 5 를 더욱 기피합니다.(하나 고장난 상태에서 멀쩡한 것 빼면 바로 깨지니까요)
참고로 hp p410 에 디스크 12개 (10개를 레이드에 참여, 핫스페어 2개) 로 하였을때 간략하게 벤치한 결과를 BMT 게시판에 올려둔게 있습니다. 참고하세요~
레이드 60
http://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=bmt&wr_id=1014&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=khnoh&sop=and
레이드 10
http://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=bmt&wr_id=1032&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=khnoh&sop=and
레이드 5를 그대로 사용한다고 가정하고 옵션설정만 놓고보면...
대용량 파일이 많다면 스트라이프 사이즈를 최소 128K 이상, 가급적 256K 이상으로 올리는게 좋을듯 싶습니다. (시퀀셜 속도가 향상됩니다)
이 경우라면 read polity 도 adaptive 말고 read ahead 로 바꿔주시는게 좋습니다.
다양한 사이즈의 파일이 섞여있는 경우라면 지금의 설정이 제일 무난합니다.
당연한 이야기지만...write back 을 쓰시려면 bbu 를 넣어두는게 안정적입니다. 당연히 ups 도 준비해야하구요.
bbu는 먼지 모르지만 설정엔 없는거 같아요
write 정책엔 write back, write through, force write back 이렇게 있네요;;
대용량 파일도 있고 이런저런 말씀하신 파일 사이즈는 다양합니다. 그럼 이상태로 놓고 쓰는게 제일인가요?
캐시 1기가짜리로 들었는데 원래 디스크 캐시 정책은 그냥 디세이블로 놔둬야하는건지..
일단 디스크 페일이 안나길 바라며 운영할 생각인데요 똑같은 장비로 백업 장비가 있긴하지만....
여튼 더 좋은 설정이 있는 건지 궁금했어요~
최소한 레이드 6 정도는 쓰시는게 좋지 싶습니다.
개인적으로는 12개 정도 디스크를 쓰는 경우면...레이드 6/60/10 으로 구성하고 스페어를 2개 두는 편입니다.
서버를 정품으로 구매하셨으면 아마도 bbu 는 장착되어 있을 걸로 생각되니 write back 으로 하시면 됩니다.
레이드 구성시 디스크캐쉬는 일반적인 경우 disable 로 설정합니다.
속도가 나옵니다.
디스크는 소모품이고 I/O부하가 많을수록 디스크 고장도 빨리 일어납니다.
상태 준비라고 나와요.. 요게 그건지는 모르겠습니다.
중요한건 지금 상태에서 disk cache를 enable로 하는게 맞는건지 궁금합니다.(그것때문에 디스크에 무리가 가거나 안정성이 많이 떨어지는건 아닌지 그게 걱정되서요ㅠ)
재부팅하시고 셋업하셔야 할 것입니다..
그리고 스토리지 관리 유틸리티 꼭 설치하시고 사용법 잘 익히세요..
저건 그냥 봐도 위험해 보입니다.
그래야 하드에 그나마 억세스가 조금이라도 줄어들죠
read ahead, cached IO, write back
bbu가 있으면 write policy를 바꾸실수 있는데 write back으로 하시면 됩니다. bbu없이도 그냥 write back으로놓고 쓰는분도 있지만 리스크가 있죠
UPS는 전원부로 인한 문제를 커버해줄뿐 시스템크러시같은 이유로 강제종료나 셧다운된다면 UPS도 소용없습니다
시스템의 안정성에 자신이 있으시다거나 캐시가 날아가도 뭐 크게 타격이 없는경우라면 bbu가 없어도 forced write back으로 쓰시면 되구요
10개이상 레이드5 어레이는 상당히 위험해보이네요...
그래도 똑같은 미러서버가 있으시다니 훨씬 낫긴한데,,,, 드라이브10개 레이드5는 서버두대가 같이 나갈 확률도 적지않습니다. 10개이상 디스크의 레이드5라는거 자체가 리스크가 꽤 많아서요....
두번째 미러서버의 레이드구성을 레이드6이나 10같은 좀더 안전한것으로 바꿔보시는건 어떨까싶습니다
어짜피 레이드 볼륨은 운영하다보면 하드가 고장나서 리빌딩도 하고 심하면 깨져버리기도 합니다.
1-2년정도 큰 문제없이 잘 사용했다면 데이터 전체백업을 하고 한번쯤 오버홀 해주면 (레이드 다 풀고, 펌업하고,
디스크 정리하고) 좀 더 잘 사용할 수 있을 것입니다..
레이드 볼륨에 문제가 있을때 얼마나 빨리감지를 하느냐 어떻게 대체 하느냐가 재일 중요하죠..
그럼 지금 raid 5로 4테라 12개로 하나 핫스페어 걸고 하나 빠지고 해서 40테라로 잡혀있는데..
그냥 raid 10으로 해서 24테라만 써야 되나 고민되네요 용량좀 손해보더라도 진짜 안정적이라면...
결정장애라 참...ㅋ
12개나 되니 멀쩡한 하드를 뺄 확률도 높고..;;;;; 어레이에 묶여있는 10개의 하드중에 두개이상이 동시에 문제가 될 확률도 충분히 있다고 봅니다.
또,, 10개나 되다보면 하나가 문제가 생겨서 리빌드중에 상태가 좀 아슬아슬했던 다른한놈이 뻗어버릴 확률도 높아질겁니다
리빌드가 심하면 며칠이 걸리기도 하는데 그 부하를 못견디고 옆에있던 멀쩡하게 보이던놈이 같이 사망하는거죠
레이드10은 5보다는 훨씬 낫습니다. 속도도 더 잘나오구요. 근데 10으로 바꾸셔도 백업은 하셔야합니다.
미러서버를 운영하실거라면 지금 돌아가고있는건 그냥 레이드5로 계속 쓰더라도 백업서버는 좀더 안전한것으로 하시는게 좋을거같네요