----- 1656;문요1648;-----
1201;다보니 글1060; 길Ǻ12; 요1216;만 먼1200; 1221;리합니다.
ᕬ1;시 몰라 본문1008; 삭1228;Ȣ16;1648; 않습니다.
아래1032; 사용환ᅆ1;1012; 고/140;Ȣ16;여 ssd/112;1060;드를 구성Ȣ16;lj16; 0169;향에 관한 1656;문1077;니다. 아래1032; 요,148;1473; Ǻ12;lj12;,172; 나1012;1648; 선택1060;나 1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1;드립니다.
1204;ǥ12; ssd 4개 raid 0 요,148;1077;니다.
1.트림관계상 --- 메1064;보드 sata2 intel ich /112;1060;드와 1064;텔 ssd 4개1032; 1312;합 (트림가능 disk io1216;유 ,145;1221;)
2.sata3 raid 카드사용 -- 별도1032; /112;1060;드 카드와 ssd 4개1032; 구성 (트림불가능 태역폭 2000 가능 환ᅆ1;퀘1201;)sata31648;원 카드 모델1328; 추천해 1452;세요.
개1064;1201;1004;/196;lj16; 2번1060;1648;만 1200;,152; 구성해서 테스트를 해보기에lj16; 시간1201;1004;/196;나 금1204;1201;1004;/196; 리스트가 너무 커 0120;리 Ǻ12;쭙고 시행Ȣ16;/140; 합니다.
--사용환ᅆ1;--
Ȣ16;나1032; 컴퓨터를 소프트웨Ǻ12;/196; 여러사용1088;가 ᇼ1;시에 /196;그온1012;해서 컴퓨터를 공유Ȣ16;lj16; 시스템1077;니다.
현1116; x5690 .160;개 gtx730 그래픽카드 여러개꽂아 모니터별/196; 사용1088;를 1648;1221;해1460; 수 1080;lj16; 시스템1077;니다.
1452;사용용도lj16; cad 2d편1665;1077;니다.
최대 10명1032; 사용1088;까1648; 가능한 시스템1077;니다.
ᇼ1;시에 캐드1032; 1088;ᇼ1;1200;1109;1012; Ȣ16;므/196; 현1116; 4명1032; 사용1088;lj16; 문1228;가 없1648;만 추후 10명까1648; 확1109;1012; Ȣ16;면 문1228;가 .112;Ǐ19;Ȣ16;여 /112;1060;드를 구성Ȣ16;/140; 합니다.
os와 프/196;그ǖ16;1008; 세ᔚ1; 후 0177;업1012;Ȣ16;여 사용1012; Ȣ16;므/196; Ǻ16;1228;든1648; 리스토Ǻ12;가 가능한 상황1077;니다.
가통시간1008; 1068;0152;1201;1064; 컴퓨터 사용시간과 ᇼ1;1068;합니다. 무1221;1648; 아닙니다.
한 2000m 1221;도1032; 대역폭1060;면 그,163;도 /112;1060;드카드를 통Ȣ16;면 cpu리소스 문1228;도 1080;고 Ȣ16;니 만1313;할,163; 같습니다.
그,163;에 대해 ኧ1;가1648; 확1064;Ȣ16;고 구성Ȣ16;고1088; 합니다.
해서 /112;1060;드 구성에 관해 .160;Ǻ12;가1648; DŽ12;관에 봉착Ȣ16;여 염치불구Ȣ16;고 1656;문 드립니다.
---1656;문 본문---
1.trem
1064;텔 ich 와 1064;텔 ssd 1312;합외에lj16; /112;1060;드상 트림1060; 1648;원1060; 안.104;lj16;,163;1004;/196; ǹ17;니다.
보드교환1060; Ǻ12;/140;운1648;라 위 1312;합1008; sata3를 포기Ȣ16;1648; 않1004;면 Ǻ12;/140;운 상황1077;니다.
실1228; 사용 트림1060; 성능에 영향1060; 큰1648; Ƽ17;금합니다. 1082;고 살면 대충 Ǻ12;lj12;1221;도1032; 성능감소가 1080;lj16;1648;요?
대략1201;1004;/196;나마 Ǻ12;lj12;1221;도1032; 데1060;터를 사용시 Ǻ12;lj12;1221;도1032; 성능 Ȣ16;락1012; 감수해야 Ȣ16;lj16;1648; 알아야 대처를 할Ǐ19; dz10;습니다.
크1648;않1008; Ȣ16;락폭1060;면 /112;1060;드 구성해서 빠른 ssd 여러개 raid 0 /196; 묶고 1082;고 살고 dz10;습니다.
2.raid card추천
보드가 sata2를 1648;원Ȣ16;lj16;1648;라 evo .160;개를 묶Ǻ12;도 500m 1221;도1032; 속도1104;1060;네요.
1064;텔 ich1060;다보니 1064;텔ssd 4개를 묶lj12;냐 sata3 1648;원 /112;1060;드카드를 별도/196; 구1077;1012; Ȣ16;lj12;냐 결1221;1012; 못Ȣ16;,192;습니다
보드 ich사용시 disk io1216;유문1228;도 1080;1012;,163;1060;라 생각.104;Ǻ12;1648;다보니 /112;1060;드카드 구성Ȣ16;면 보다 원할Ȣ16;,172; Ꮘ1;세스를 Ȣ16;1648; 않1012;까 모르lj16; 1077;1109;에서 생각1060; Ǐ17;니다.
sata 3를 1648;원Ȣ16;lj16; 카드1473; Ǻ12;lj12;놈1012; 선택해야 Ȣ16;lj16;1648; 1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1;드립니다.
1064;텔 ich1060;다보니 1064;텔ssd 4개를 묶lj12;냐 sata3 1648;원 /112;1060;드카드를 별도/196; 구1077;1012; Ȣ16;lj12;냐 결1221;1012; 못Ȣ16;,192;습니다.
그/111;다고 구1077;해서 테스트를 해볼수도 없구요...
/112;1060;드 카드들1032; 1228;원표를 봐도 sas1068;ᅆ1;우 6g sata1068;ᅆ1;우 3g가/196; 표기.104;lj16; መ1; 혼선1060; 와서 1312;금 Ǻ12;/157;습니다.
외람.104;1648;만 sata3 6g /112;1060;드 카드1473; 추천한번 ǥ12;ᓠ1;드릴 수 1080;1012;런1648;요...
인텔 SATA 3 6포트 이상 지원 보드 기준
제공 단방향 대역폭 2G, 실벤치 1.7G 정도 나옵니다.
(양방향 4G...)
그래도 SATA 3 x 6 포트 지원 보드로 교체해서
인텔 ICH에 인텔 SSD 조합으로 운용하는 것이
낫지 않나 싶습니다.
회사에서 제공되는 SSD 전용 툴박스 조차도, RAID 카드에 물리면 인식을 하지 않습니다.
인텔 ICH 로 묶어도 인식하지 못합니다.
(툴박스 = 인텔 툴박스, 삼성 메지션 등등 각 제조사 제공 자사 SSD 관리 소프트웨어)
단지 인텔 SSD + 인텔 ICH 조합으로 묶었을때에만
인텔 툴박스는 인식이 가능해서 수동 트림도 돌려줄 수 있습니다.
대역폭을 크게 개선해 6개 묶어도 넉넉할 것입니다.
DMI 2.0
PCI-E 2.0 x4: (8b/10b)(x4 lanes)(쌍방향)(5GT/s) = 5Gbit x 4 lanes x 2 way x 8/10 = 4GB/s
DMI 3.0
PCI-E 3.0 x4: (128b/130b)(x4 lanes)(쌍방향)(8GT/s) = 8Gbit x 4 lanes x 2 way x 128/130 = 7.88GB/s.
슈퍼마이크로 S8DTH-IF 와 X5690듀얼로 세팅했는데 변경은 어렵지 앟나 판단됩니다.
다수의 사용자를 위한 DISK IO분산과 트림 사이에서 딜레마에 빠졌습니다...
사타3 레이드카드 속도빠른 SSD 4장에 트림은 주기적으로 리스토아를 시키는 방향으로 해결하는게 지금 현재 제 생각인데 어떤지 궁금합니다.
LSI 카드에 트림 지원 SSD 를 쓰면 속도 저하없이 별 문제가 없다고 합니다.
하지만 제 개인적으로는 그래도 수동 트림까지 지원해주는
인텔 툴박스를 쓸 수 있는
인텔 ICH 가 낫다고 보는 쪽입니다.
속도 저하가 되면 레이드를 풀었다 다시 묶는 것도 일 아닙니까...
툴박스에서 수동 트림으로 밀어주면 거의 문제가 되지 않는데
이것도 큰 장점이기 때문이며,
이런 것이 가능한 것은 인텔 SSD + 인텔 ICH 조합뿐이라...
삼성 840 pro의 경우는 어떤 상황인지는 모르겠지만
RAID 시 속도 저하 512k 속도 저하 등의 문제가
생긴다고 이곳 회원분이 자유 게시판에 이야기한 문제가 있으니
이런 것을 잘 피해가시면 될 것 같습니다.
840 EVO 의 경우는 오래된 데이터 속도 저하문제를
결국 셀 리프레시로 해결하는 펌을 내놓았는데
이게 백그라운드로 작업하는 것이라
수명 저하 및 성능 저하는 필연적으로 오는 것이니
이것도 피하시는 것이 나을 것 입니다.
보드 교체가 안되니 전자뿐이 답이 없어 보입니다만...
참 어려운 문제라 생각합니다.
RAID 란에 살펴보시면 4개 묶어 벤치한 것도 있고
참고할 만한 자료가 다수 있습니다.
저는 아답텍 카드만 써서 도움이 못되어드려 죄송합니다.
더 잘 아시는 분이 답변해주시리라 믿습니다.
모라고 하기 힘드네요.
자금에 문제가 없다면 아답텍모델중 뒤에 Z나 Q 붙은 SSD전용 최신카드 한방이 면 어느 정도 끝날텐데..
ich레이드는 빠른속도와 트림지원, 추가 하드웨어가 필요없다는점등이고 리스크에 대한 대비는 거의 없거나 부족한 편이지만 복잡한 사용을 상정하고있지 않기때문에 속도와 관리의 편리함등을 보자면 거의 당할자가 없다고 봅니다.
2,3개 드라이브의 레이드0 내지는 1에 싱글유저가 사용하는 시스템에선 거의 최적이죠
그치만 본문에 적으신 시스템같은 경우엔 단점들이 더 많을거 같습니다..
ich레이드의 경우는 하나의 어레이에서 handle할수있는 드라이브가 3개정도가 한계라고 봅니다. 3개만 되도 억세스가 좀 걸리면 cpu로드가 오르락내리락해서 전체시스템의 동작에 영향을 주고있다는게 느껴집니다.
3개 또는 그 이상을 연결하기도 메인보드 설계상 쉽지 않죠. 대역폭문제도 생길수 있구요.
하드웨어 레이드카드를 쓰는 이유는 속도도 있지만 서버같은 시스템에서 더 중요한것은 멀티태스킹능력입니다.
cpu에 종속되있는 스토리지는 부하가 많이 걸렸을때 그걸 처리하느라 바빠서 cpu가 제 작업에 딜레이가 생깁니다.
레이드 어레이의 경우는 하나의 어레이에 물려있는 드라이브의 갯수가 늘어날수록 그만큼더 스토리지에 돌려야하는 cpu파워가 늘어납니다.
옛날 스카시 시스템에대해서 사람들이 가장 혼동을 했던게 이부분입니다. (스카시 = sas의 옛날버전입니다)
스카시 = 빠르다라고들 생각하시는데 원래 스카시를 쓰는 이유는 속도보다 멀티테스킹시의 안정성때문입니다.
하드웨어 스카시카드(레이드카드) 자체가 하나의 독립된 조그마한 컴퓨터처럼 스토리지들을 관리하고 cpu는 자기할일만 열심히하면 되기때문에 동시에 여러사람이 억세스를 하거나 동시에 여러가지 작업을 시켜도, 그러니까 스토리지에 풀부하가 걸려 10여개의 드라이브가 동시에 다 억세스를 한다해도 cpu는 유유자적하게 자기할일을 할수가 있습니다.
하드웨어 레이드카드를 쓰는경우는 레이드카드 자체가 빠르다기보다는,, 빠르기도 하겠지만,, 스토리지와 cpu연산작업이 서로의 영역을 침범하지않고 독립되서 처리되기때문에 병목이 없고 빠른겁니다.
ssd 레이드어레이를 여러가지 써보았습니다만 저도 처음에는 레이드카드에서 트림 미지원이 상당히 껄끄러웠지만 몇개월 써오고있습니다만 속도저하라든가 그런문제는 잘 모르겠네요.
벤치숫자도 아직 차이가 없고.. 참고로 저는 각 어레이마다 op를 25%~30%정도 줬습니다.
(LSI 9265-8i 840pro256GB x3 raid0, Intel530 120GBx4 raid0)
그리고 정지가 가능한 시스템이라면 트림의 중요성은 더 낮아지지않을까요...
주기적으로 백업과 리플래시가 가능하단 얘긴데, 만약 성능저하가 발생했다면 날잡아서 barebone백업한번 받아놓고 ssd들 빼서 다른시스템에 붙여 toolbox같은거로 트림한번씩 돌려주고 다시 restore하면 깨끗하게 리플래시 되니까요.
솔직히 저는 필요없다고 생각해서 아직 한번도 해준적은 없습니다.
카드는 lsi라면 9265-8i나 9271-8i정도면 충분하지않을까 싶습니다.