안녕Ȣ16;세요. 
2CPU 눈ᔚ1;1313; 1473; 11064; 1077;니다. 
예1204; 회사에서 HPC 환ᅆ1;에서 Lustre File System1012; 사용 했었습니다.
그NJ17;시엔 단순7176;, ǥ16;산형 파1068;시스템1004;/196; 1068;0152; FS 보다 빠르다 라lj16; 1109;1216;1004;/196; 그/111;,172; 사용한 ,163;1004;/196;만 단순7176; 알고 1080;었lj16;데요.
Ext4 대비 Lustre가 Ǻ12;떤 1216;에서 Ǻ12;떤 구1312;기 ǐ12;문에 그런 1109;1216;1060; 1080;lj16; ,148;가요?
단순7176; 1656;문드리1088;면. 왜(Ext4/196;lj16; 커버 못Ȣ16;lj16; Ǻ12;떤 1060;슈?) 그/111;,172; 까1648; 구성해서 사용해야 Ȣ16;나요?
.
그렇기 때문에 여러 PC/Server에서 동시에 동일한 Name space에 접근이 가능하지요
또한 여러대의 OSS/OST에서 DATA IO가 가능하기 때문에 여러 PC/Server에서 IO를 하더라도 IO 병목이 줄어들 수 있습니다.
성능의 차이는 Client CACHE입니다. Lustre는 Memory Cache을 어마어마하게 크게 합니다. Default로 Client Main Memory의 50%를 Lustre File System용 Data Cache로 사용합니다.
예전에는 Lustre가 LDISK로 EXT4+Patch를 사용했지만 요즘은 ZFS로 바꾸고 있습니다. 장단점이 있죠.
가장큰 단점은 Redundancy가 없다는 겁니다. 파일을 여러대의 서버에 분산해서 저장을 했는데 서버중에 1대에 장애가 발생하면 모든 파일에 손실을 가져올 수 있습니다. HDFS/CEPH/GLUSTRE/INFINISTOR에서 제공하는 Replication을 지원하지 않습니다. 이유는 간단하죠. 성능에 지장이 가지 때문입니다.
필요한 용도에 따라서 사용하시면 됩니다.