Ǻ12;디까1648;나 1228; 개1064;1201;1064; ᅆ1;험1012; 공유합니다.
총 3개 1228;품1032; 비교1077;니다.
ADAPTEC 71605
LSI 9265-8i
LSI 9267-8i
1060;1473;에서 ADAPTEC 71605를 오래 사용했습니다.
처1020;에lj16; HGST 4T 8개 RAID 5 /196; 만1313;Ȣ16;며 사용Ȣ16;Nj12; 도1473; 갑1088;기 급ᅄ1;한 성능1200;Ȣ16;가 0156;생 했습니다.
1060;후 시,172;1060;트 4T 8개/196; 교체 후 1221;상1201;1004;/196; 1096; 사용해 오다가 PC케1060;스 교체후 1109;애가 0156;생 했습니다.
1060; 문1228;lj16; 1116;구성Ȣ16;니깐 해결 .104;었습니다. http://2cpu.co.kr/freeboard_2011/850615
1068;/144;1032; 상황1012; 겪1004;며 LSI /196; 눈1012; 돌리,172; .104;었lj16;데.....
처1020;에 구한,163;1008; 9265-8i 1060;였습니다. 1064;텔
그런데 LSI 9265-8ilj16; MSI X299 보드에 1064;식 실패, X79보드에도 1064;식 실패 C602 서버보드에만 1221;상 1089;ᇼ1;1012; 합니다.
Ǻ12;1724;든 1221;상1089;착.104;Ǻ12; 테스트를 해봤습니다.
테스트 hdd 구성 0143; 결과lj16; 다1020;과 같습니다. (6156;웨Ǻ12;lj16; 최신1077;니다)
1064;텔 480g ssd 2개 raid 0 - 1221;상성능
삼성 256g 3개 + 1060;름까먹1020; mlc ssd 256g 1개 raid 0 - 1200;성능
hgst 4t hdd 2r raid 0 - 1221;상
ᇼ1;1068;한 hdd구성1004;/196; ADAPTEC-71605 /196; /112;1060;드카드만 교체Ȣ16;여 그대/196; 다시 테스트 해봤습니다. (마찬가1648; 최신 6156;웨Ǻ12;)
테스트 hdd 구성 0143; 결과lj16; 다1020;과 같습니다.
1064;텔 480g ssd 2개 raid 0 - 1221;상성능
삼성 256g 3개 + 1060;름까먹1020; mlc ssd 256g 1개 raid 0 - 1221;상성능
hgst 4t hdd 2r raid 0 - 1221;상성능
최근에 9267-8i 가 생겨서 ᇼ1;1068;한,172; 한번 더 테스트를 해봤습니다.
테스트 hdd 구성 0143; 결과lj16; 다1020;과 같습니다.
(최신 6156;웨Ǻ12;lj16; 열심7176; 찾아봤1648;만 ,160;색능/141;1060; ǥ12;1313;해서 찾1012; 수 없었습니다)
1064;텔 480g ssd 2개 raid 0 - 1064;식실패
삼성 256g 3개 + 1060;름까먹1020; mlc ssd 256g 1개 raid 0 - 1200;성능
hgst 4t hdd 2r raid 0 - 1221;상성능
참고/196; 개1064;1201;1064; ᅆ1;험1077;니다.
1060; 결과만 놓고보면 LSI가 호환성도 꽝1060;고 SSD도 1064;식 못Ȣ16;lj16;,172; 1080;고 ኬ1;쓸놈 같1648;만
1228; 생각엔 LSI를 Ǹ16;시lj16;ǥ16;들1060; 아NJ13;ᓮ1;보다도 많1648; 않1012;까 dz10;습니다.
다만 1201;Ǻ12;도 1200;lj16; 아1649; 아NJ13;ᓮ1;과 1060;별할 ǐ12;가 아니란 결과를 ᅆ1;험1004;/196; Ǻ19;었1004;며
그나마 2CPU 1109;터를 통해 1200;/156;한 비용1004;/196; ᅆ1;험1012; 했기에 보NJ13;차원에서 ᅆ1;험를 공유해 드립니다.
그리고 LSI 최신 모델/196;도 테스트를 해봤1004;면 dz10;었1648;만 1109;터에 매물1060; 1204;혀 없Ǻ12;서 Ȣ16;1648; 못했Nj12;,172; 아쉬움1004;/196; 남아1080;습니다...
LSI / Adaptec 가리지 않고 마찬가지더군요... 헌데 또 재미있는게, HGST 4TB, 도시바 4TB, 시게이트 4TB를 짬뽕해서 R5를 묶으면 생각보다 괜찮은 성능이 나옵니다.... 하하
지금은 시게이트 4TB, WD RED 8TB 위주로 사용하고 있는데 둘 모두 만족스러운 수준의 성능은 나와줍니다.
저도 같은 경험을 했으며 심지어 HGST는 NAS/RAID 전용이라고 해서 내구성 좋다고 해서 선정한 거였는데 말씀하신대로 사용용량이 50% 넘어가니깐 쓰기성능이 미친듯이 내려가더군요.
오히려 그냥 DESKTOP용 저렴한 일반 시게이트 하드가 사용용량 50%한참 넘었는데도 고성능을 보여주고 있으니
제품광고, 가격 이런것 보다 실제 사용자의 사용경험 사용기가 훨신 중요한 것 같습니다.
인텔 480g ssd 2개 raid 0 - 인식실패
이건 잘못되었네요. 제가 케이블을 잘못 꼽았습니다;;;;
정상 인식 됩니다.
더이상은 고민없이 당분간은 그냥 아답텍으로만 가려구요...하하
저도 슬슬 리테일 버젼 레이드 카드 넘어갈려고 하는중인데, 아답텍 가야되나 LSI 가야되나 고민중이었거든요.
헤놀로지와 궁합 좋은넘으로 가야 혹시 나중에 네이티브로 써먹을지모르니 둘다 비교해가며 골라봐야겠네요.
아답텍이나 LSI둘다 좋은 것 같습니다.
다만 제 개인적인 느낌은 LSI가 아답텍보다 조금 더 특성을 타는게 있는 것 같은데 사실 이것도 정당한?제대로된 비교는 아닌것 같아요.
아답텍이나 LSI나 둘다 한두세대전 구형모델이긴 해도 그래도 비교적 아답텍이 LSI보다는 최신모델로 비교한 듯한 느낌이 있어서요. 가격도 그렇고.
캐쉬 있는 하드웨어적으로 레이드 엔진이 있는 카드들은 해놀로지에 거의 안 붙는다고 보시면 됩니다..