zfs 사용하시는분 계신가요?

gentoo   
   조회 18353   추천 0    

xenserver에 nas4free 올리고 hdd pass-through 해서 zfs raidz2(raid6)로 사용중입니다. ssd에 vhd 만들어서 캐시, 로그 각각 100기가씩 주주고 arc는 6기가 정도 잡아놨습니다. 아차 하드는 wd red 3t x 4 고요.읽기속도가 대충 500 좀 넘게 나오는거같은데 혹시 zfs쓰시는분들 구성이나 속도가 어느정도 나오시나요? 솔찍히 nas4free 불편해서 zfs on linux 쓰고싶은데 이슈가 좀 많다고 해서 안쓰고있는데 ... 혹여나 btrfs나 zfs on linux 사용해보신분도 계시면 간단한 소감좀 알려주셔요.

하셀호프 05-10
QnA 에서 제목+내용으로 zfs 찾아보세요
SOGm 05-10
구글링도 한번 해보고 오시구요~^^
epowergate 05-10
zfs on linux는 실수하면 볼륨을 몽창 날릴 수 있습니다.
그냥 NAS4Free 사용하시는거 추천드립니다.  zfs on linux가 성능 더 좋지 않습니다.  btr은 논외 수준이라 절대 추천 못하구요
Native ubuntu에서 ZFS 사용하고 있습니다. RAID10 형태로 4개를 붙여서 zpool을 구성했는데, 그냥 RAIDZ로 할걸 그랬다고 후회합니다. 120G 정도의 L2ARC가 있습니다. 성능은 아무래도 HW RAID에 비하면 떨어지는데, 그래도 필요할 때마다 zfs를 만들어 활용하기가 좋아서 만족하고 있습니다. 4명 정도가 사용하는 빌드 서버에서 부팅용 60GB SSD 빼고 용량이 좀 나간다 싶은 mount point에는 모두 zfs로 씁니다. 지금까지 문제가 생긴 적은 없습니다.
가상 환경이면 Linux 보다는 FreeBSD(FreeNAS, NAS4Free 포함)가 성능이나 안정성 면에서 더 나을 거라고 생각됩니다. 조금 불편할 수는 있겠지만요. 저도 집에서는 native FreeBSD로 NAS를 구성했습니다.
gentoo 05-11
그렇군요 역시 zfs on linux는 포기해야겠네요. 이거참 극악한 시스템은 gentoo 하나면 충분한데 이제 freebsd로 전향해야할까봐요. 어차피 portage 시스템이 freebsd의 port에서 나온거니 적응하는게 그리 어렵지는 않겠지만 일단 bsd자체가 리눅스와 맥을 달리하는 것들이 많으니 ...
     
BSD가 Linux와 맥을 달리하는 게 아니라, Linux가 혼자 자기 갈길 가는거라고 보는게 맞습니다. Linux 나온지 얼마 안됐습니다. 저도 학부 1학년 2학기에 Linux를 접하고 학교 터미널실에서 밤새는거 접었습니다. 집에서 편하게(?) 밤을 샐 수 있게 됐는데요. FreeBSD로 전향한 계기가.. Advanced Programming in UNIX Environment나 TCP/IP Illustrated 같은 UNIX system programming 서적을 따라가다 보면 Linux는 system-call의 반응이 책과 다른 경우가 종종 나옵니다. FreeBSD는 거의 일치합니다. 학생이면 FreeBSD 씁시다~
          
epowergate 05-13
대단히 좋은 버릇을 가지고 계십니다.
Advanced Programming in UNIX Environment나 TCP/IP Illustrated 같은 UNIX system programming등은 오래된 책이지만 그냥 바이블이죠.
프로그래밍을 배울때 좋은 버릇은 책에있는 예제를 하나하나 직적 처보면서 익히는 방법인데 그방법을 따라하시는것 같습니다.

문제는 그 책들과 다른 결과가 나온다고해서 그 플랫폼이 잘못된것은 아닙니다.
UNIX를 크게 2가지로 나눕니다.
SYS 계열과 BSD 계열이죠.
BSD 계열이 openBSD, freeBSD, netBSD, MACOS, SunOS 정도이고
SYS 계열이 대부분의 상용  UNIX (Solaris는 이쪽), Linux 계열입니다.

위의 2 책이 SunOS를 기반으로 만들어진 책들입니다.  그렇기 때문에 BSD에서 좀더 잘 동작할 수는 있지만 그렇다고 SYS계열 (Linux 포함)이 틀린건 아닙니다.
               
예 뭐 Linux가 틀렸다는 건 아니고요. 그런 예제들을 동작시켜 볼 때.. 책에 나오는 정답이 안나오면, 이게 내가 잘못해서 그런지 Linux 때문인지 책이 틀렸는지 고민을 하게 되니까요. 예를 들면.. 당시에 fork와 vfork의 차이점에 대한 설명과 함께 예제를 실행해 보면 값이 다르게 나오는 걸 볼 수 있는 부분이 있었는데, 이게 Linux는 같은 값이 나왔습니다. 당시의 Linux kernel(1.x 였던 걸로..)에서는 fork와 vfork가 동일했기 때문인데요. 이런게 나오면 왜 이런지 알아보는데 시간이 많이 걸리기도 하고, 그럼 해당 섹션은 계속 봐야 하는건지 등등의 문제가 생기니까요. 그래서 UNIX 공부하는 학생의 경우에는 이런 경우를 만날 일이 없는 FreeBSD 쪽이 더 좋다는 이야기였습니다.
악마라네 05-12
WD RED 3T*4, RAIDZ2 면... 500메가 나오는게 이상합니다.

WD RED Readburst가 최대 200메가 정도 인데... 4개지만, RAIDZ2 면 2개가 패리티니... 500메가 나오는게 캐쉬속도 일 가능성이 커보이는 군요. 캐쉬용량을 넘어가는 데이터를 복사해서 테스트 다시 해보시는게 어떨까요?

ZIL과 L2ARC 인데, ZIL은 쓰기속도와 크게 연관은 없습니다 nfs쓸때는 반드시 필요하지만... L2ARC는 Read Cache 인데, ARC 용량이 더 커야합니다. 속도 더 나오게 하려면, ARC를 더 늘려보세요. 전 96기가 씁니다.

제 ZFS Storage는 HGST Enterprise 4T * 12개 2개씩 묶어서 6개 구성해뒀습니다. 10기가 네트웍으로 데이터 던지면 대충 900~1000메가 /sec 정도 나옵니다.
Zil은 SLC 128G mirror, L2ARC는 MLC 480G Mirror, 메모리는 96기가, E5620 듀얼 구성입니다.

서버 사양도 퍼포먼스에 영향을 미칩니다.
제온프로 07-19
퍼포먼스가 아주 좋군요...
역시 ZFS 이네요...
아주 디테일하게 설정하시는군요..
전 대충 RaidZ(Raid5)로만 설정했었고..
Read / Write 가

기가망에서 초당  400~700Mbps 나왔었습니다.
디아고수 07-28
리눅스에서 퓨즈 ZFS는 사용할만한 물건이 아닌것 같구요
BTRFS 는...... 뭔가 아직도 베타 느낌이 나고...
그냥 EXT4 쓰자니 Silent Data Corruption이 무섭고
난감하네요
ZFS........ 가 진리 일까요?
하드웨어 레이드를 버려야 할 날이 오는건지 .ㅠㅠ
Revione 08-09
ZFS 익숙해지면 좋습니다. ZOL 도 개인적으로 불만없이 잘 썼습니다. ZOL 로 돌아가는 가상화 솔루션도 있습니다.
하지만 FUSE 는 안됩니다 ㅋㅋ




제목Page 2/38
2014-04   2341538   회원K
05-29   146043   회원K
08-23   4421   NoKoMo
08-14   5285   이성한
08-13   3944   노가다맨
08-10   4446   홈서버가동중
08-09   2803   회원K
07-16   6156   chotws
06-19   10554   우럭아왜우럭
06-14   10569   회상2
06-11   12455   영산회상
05-24   15079   isahsi
05-10   18354   gentoo
05-07   15686   착하게살자2
05-02   14319   김주현
05-01   12499   김주현
04-28   12379   죠슈아
04-26   9150   이희주
04-25   5628   isahsi
04-21   6377   송주환
04-20   5059   철이님
04-19   4044   이길주