안녕Ȣ16;세요
LSI 9460-8i,    14TB SAS 24개를 /112;1060;드 구성시
RAID6 22 개 +  핫스6168;Ǻ12; 2개/196; 구성시  22개/196; 묶1060;니 너무 많1008; 개수가 아닌가 해서요. 
리ǧ16;딩할ǐ12; 시간1060; 더 ,152;릴Ǐ19;Ȣ16;고요
그래서 볼륨1 RAID6 11개 +   볼륨2 RAID6 11개 + 글/196;벌 핫스6168;Ǻ12;2개/196; .160;개1032; 볼륨1004;/196; 구성Ȣ16;lj16;,172; 1339;1012;1648;요?  
아니면 RAID60 22개 + 핫스6168;Ǻ12; 2개/196;  구성Ȣ16;lj16;,172; 1339;1012;1648;요?
RAID601060;면 RAID6를 스트라1060;핑 한,163;1060;니 안1221;성1008; 같고 속도에 더 1060;1216;1060; 1080;1012;까요? 
601060; RAID6를 .160;개 묶1060;니 더 복1105;해서 안1221;성1060; 더 떨Ǻ12;1648;lj16; ,163;1068;까요?
kim deok-hyun
절대적인 것은 없습니다..
레이드 장비도 사람이 만든 것이라 아무리 잘 만들어도 고장날 때는 고장이 나고 데이터 날라갈 때는 날라갑니다..
데이터를 최대한 오래 보존하는 길은 독립된 장비에 여러 번 백업하는 것입니다..
리스토어도 잘되는지 테스트 해야 합니다..
레이드 60으로 셋팅하니 초기화 시간이 오래 걸리네요. 16일 하고 반나절로 나오는데
raid6로 했을 때 4일 정도 나왔던 것 같아요.
그리고 샤시도 12G 모델인가요??
https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/182230
이 하드가 국내 시장에 풀렸으면 합니다..
샤시 12G 모델확인은 어떻게 가능할까요?
데이터가 지나가는 모든 통로 즉 레이드 카드 -- 케이블 -- 백플레인 -- HDD 이 모든 라인이 SAS 12G를 지원해야 합니다..
우선 레이드 카드에서 HDD나 SSD가 SAS 12G로 연결되는지 확인하고 개별 속도 채크를 해봐서 HDD나 SSD 스펙과 같거나 비슷한 속도가 나와야 합니다..
정상적인 속도가 아니라고 판단될 때 보통 백플레인이나 케이블이 SAS 12G 스펙을 만족하지 못해서 문제가 되는 경우가 가끔 있습니다..
케이블이 좀 그런 경향이 있는데 비싸더라도 이름 있는 곳의 정품 케이블이 좋기는 합니다..
SAS 12G는 HD miniSAS connector (SFF-8643) 가 기본입니다..
샤시 내부 백패널에 보니 super bpn-sas3-826el1 이라고 쓰여 있네요.
msn 들어가 보니 하드디스크랑 12g로 인식 되는 것 같습니다,
9460-16i (캐쉬 4기가) 로 구성 할 때는 7일 안에 끝난 것 같은데
9460-8i (캐쉬2기가) 로 하니 20일 걸리네요. 같은 raid60 , 같은 sas14t 하드, 같은 갯수 같은 시스템인데 거진 3배나 길게 걸리네요.
9460 씨리즈 비교가 위의 링크 정도 밖에 안보이는데 중요한 것은 메인 칩셋의 차이입니다..
https://docs.broadcom.com/doc/BC00-0442EN
SAS3516 제품 설명
https://docs.broadcom.com/doc/BC00-0463EN
SAS3508 제품 설명
두가지 칩셋은 거의 차이가 없어 보입니다만 맨 마지막 블럭다이어그램을 보면 SAS 쪽 인터페이스 대역폭이 차이가 납니다..
레이드 콘트롤러와 디스크를 어떻게 연결했느냐에 따라서도 성능 차이가 꽤 납니다..
속도의 잇점도 상당합니다.
Raid 60이 읽기 쓰기 속도가 더 빠른 것으로 알고 있습니다.
팔이 많고 대가리가 많아서..