24베이 짜리 서버에 레이드 구성 할려고 하는데
dell h730 으로 구성 하는데 레이드6+1스페어로 구성 하려고 하거든요
근데 어디서 레이드5나 6 디스크 많아지면 리빌드 할때 시간 너무 많아진다고 4개나 5개 단위로 50 구성 하라고 하는데
한번에 묶어서 하면 뻑날때 리빌드 시간 많이 차이 있나요?
안녕하세요
24베이 짜리 서버에 레이드 구성 할려고 하는데
dell h730 으로 구성 하는데 레이드6+1스페어로 구성 하려고 하거든요
근데 어디서 레이드5나 6 디스크 많아지면 리빌드 할때 시간 너무 많아진다고 4개나 5개 단위로 50 구성 하라고 하는데
한번에 묶어서 하면 뻑날때 리빌드 시간 많이 차이 있나요?
오히려 더 위험합니다.
RAID50이던 60이던 HDD 1개가 장애가 발생하면 그 HDD가 있는 RAID Lun이 느려지겠죠
그렇게 되면 RAID50/60을 구성하는 Lun간에 성능차이가 발생합니다.
이게 마치 RAID0인데 1개는 빠르고 1개는 느린 그런 구성입니다.
더 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다.
그리고 잘 모르시면 그냥 표준으로 가는게 답입니다
예를 들어서 재구성이 한달 걸린다 하면 그사이에 문제 생기거나 하면 더큰 문제가 발생할까 해서요
디스크의 최대 속도는 디스크 인터페이스보다 초과 하지 못하고 하드디스크의 경우는 300MB/s 정도가 최대입니다..
실제 디스크 리빌딩의 속도는 레이드 콘트롤러 종류에도 변화가 있지만 그보다는 디스크의 속도가 더 영향을 끼칩니다..
그리고 하드디스크는 용량 대비 인터페이스의 속도가 많이 부족하기에 디스크 리빌딩의 속도가 한계를 가지는 것은 피할수가 없습니다..
디스크를 SATA /SAS SSD 나 NVME U.2 제품으로 해서 구성할 수도 있지만 대용량을 구성하려면 전체 가격이 엄청나게 올라가고
각기 특성들이 있어서 은근히 제약 사항이 많습니다..
레이드 콘트롤러를 캐쉬 메모리가 없는 소프트웨어 방식의 레이드 콘트롤러를 사용하면 진짜 리빌딩 시 일주일 이상 걸리기도 합니다..
이때는 RAID 5/6 을 사용하지 못하는 경우가 많습니다..
그나마 캐쉬메모리가 달린 하드웨어 방식의 레이드 콘트롤러를 사용하면 디스크리빌딩의 시간이 소프트웨어 방식의 레이드 콘트롤러보다는
줄어들기는 합니다..
어찌 보면 굉장한 디스크 낭비입니다..
레이드는 작업 공간인지라 데이터 망실을 피하기 위해서는 데이터 백업과 리스토어는 필수이며 꾸준한 관리가 필요합니다..
레이드 장비는 신이 만든 것이 아니라 사람이 만든 것이라 데이터 망실도 일어나고 고장이 날 수 있습니다..
디스크는 소모품입니다..
오래 사용하고 싶다면 대략 3~5년 주기로 전체 디스크를 새것으로 바꾸어 주고 그 작업을 할때 레이드 장비는 청소및 오버홀을 해주는 것이 좋습니다..
60이 답인가요?
저는 대략 20년전부터 RAID 장비를 접한 일종의 노인(고인물) 정도 되는데 그 때는 RAID 5 밖에 없던지라 RAID 5만 셋팅했었습니다..
그때는 그것으로 충분했고 지금도 RAID 5로도 잘 사용하는 사람은 잘 사용합니다..
요즘에는 많은 사용자 분들이 RAID 5 는 디스크 리빌딩하다가 다른 디스크 죽으면 답이 없다라고 RAID 6 를 많이 사용하는 추세로 바뀌었습니다..
리빌딩 속도 때문에 고민하시는 듯한데 그것은 위에 적었다시피 특별히 방법이 없습니다..
비싸도 빠른 디스크를 사용하거나 대용량 디스크를 사용하지 말고 어느 정도 작은 디스크를 사용하던가 정도가 디스크 리빌딩의 시간을 줄일 수 있죠..
그 외에 레이드 볼륨을 구성시 디스크 갯수가 많아지면 레이드 볼륩의 속도가 올라가는데 이것도 한계가 있어서
1개의 레이드 볼륨에서 디스크 12~13개 정도가 되면 최대 속도가 되고 그 이상 디스크를 늘려도 속도가 증가하지는 않습니다..
아레카 제품의 옛날 자료 보면 나옵니다..
실제 구축해서 사용해보면서 운영 노하우를 익히는 것 밖에 없다라고 생각하고 중요 데이터라면 레이드 장비 구축시 백업 장비를 같이 구축하던지
똑같은 장비를 2대 구축하여 한쪽에는 계속 데이터를 백업내지 동기화시켜 하나의 레이드 장비가 고장나서 데이터를 잃어 버리더라도
중요 데이터를 잃어버리지 않게 대처하는 것이 더 중요합니다..
24베이 정도면 2개내지 4개는 핫스페어용으로 할당하고 20~22개 정도의 디스크를 레이드 볼륨용으로 사용하는데
10개나 11개 정도를 레이드 볼륨 1개로 두어 2개의 레이드 볼륨을 구성하여 사용하겠습니다..
그 때 레이드 레벨은 RAID 6 로 하면 될 것 같습니다..
낭비가 심하다는 의견도 있지만 RAID 는 백업이 아니라고 생각하고
RAID 는 데이터를 복구 할 찬스를 부여하는 수단 이라고 생각해서 그렇게 하는데 효과를 톡톡하게 보고 있습니다
18/24=0.75
75% 용량을 가지게 되는데, 적당하다고 생각합니다.
raid60으로 잡으면 통으로 raid6으로 잡는 것에 비해 리빌딩 시간이 반으로 줄어듭니다. 갯수가 많을 때 리빌딩 시간은 읽기 속도에 좌우됩니다. 통으로 raid6로 잡으면 리빌딩시 전체를 다 읽어야 합니다. raid60으로 잡으면 반만 읽어들이면 됩니다. hdd에서 읽기 속도나 쓰기 속도가 그게 그것인데, 리빌딩시 쓰기는 디스크 하나만 채우면 됩니다. 읽기량에 비해 매우 적으므로 문제가 안됩니다. 더구나 읽기 쓰기가 동시에 이루어지므로 거의 읽기 속도에 좌우됩니다.
raid 1이나 10은 디스크 하나를 읽어 하나에 쓰면 되므로 리빌딩 시간이 상대적으로 무척 짧습니다.