아래 올린 P410/256MB 벤치마크에 더해서 BBWC 512MB + BBU 벤치마크를 1652;행해 보았습니다. 캐쉬메모리 대역폭1060; 늘Ǻ12;DŽ12; 만큼 속도가 빨라1656; 1648;리라 생각했lj16;데 기대한 만큼1008; 아니1648;만 Ǻ12;lj12;1221;도 6140;포먼스 향상1060; 1080;긴 했네요. 캐쉬 비율1012; 1312;1208;Ȣ16;면서 측1221;한 값1012; 보면 1GB 캐쉬를 Ǹ16;더라도 크,172; 속도차1060;lj16; 없1004;리란 생각1060; Ǐ17;니다. Ǻ12;1724;,144;나 BBU 없1060; Ǹ16;면 RAID가 깨1652;다lj16; 무서운 얘기도 여기 올라와 1080;고 512MB + BBU 를 dz12;,172; 파lj16;,172; 1109;터에 올라와 1080;Nj12;1648;라 덥썩 ᆆ1;아버/160;습니다.
HP Smart Array P410, Rev C, Firmware 6.40 + Seagate 4TB  HDD.15 ST4000DM000 8개
Dell PERC 6/I + WD Green 2TB 8개 (EARS, EARX, EZRX 까1648; 썩여1080;1020; T_T)
Windows 2012 R2
Asrock H87M (UEFI ǥ12;ᔚ1;, CSM 모드 1228;,144;)
테스트lj16; RAID 5 를 Strip 별/196; 측1221;Ȣ16;고 RAID 50 1012; Strip 별/196; 측1221;Ȣ16;고 마1648;ኔ1;1004;/196; RAID 50 에 128KB Strip 상태에서 R/W 캐쉬 비율1012; 1312;1208;Ȣ16;면서 측1221;Ȣ16;였습니다. BBU 를 사용한 관계/196; Ǹ16;기 캐쉬1901; Ꮢ1;션도 강1228;/196; 켜1648; 않고 디스크1901; Ǹ16;기 캐쉬도 -128;상태/196; 1652;행했습니다. 디스크 Ǹ16;기 캐쉬lj16; 큰 속도차1060;가 없lj16; 만큼 스토리1648;를 운영Ȣ16;lj16;ᇼ1;안 계속 -124;고 운영할 예1221;1077;니다.
<8 disk RAID 5 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없1060; Write Cache On, Disk Cache Off, read 50% write 50%, NTFS 64k>
<8 disk RAID 50 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없1060; Write Cache On, Disk Cache Off, read 50% write 50%, NTFS 64k>
<8 disk RAID 50 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없1060; Write Cache On, Disk Cache Off, read 0%~40% write 100%~60%, NTFS 64k>
<8 disk RAID 50 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없1060; Write Cache On, Disk Cache Off, read 60%~100% write 40%~0%, NTFS 64k>
결론1201;1004;/196; 1060;1204; 256MB 시1208;에 비해 512MB 에 와서lj16; Ǹ16;기 속도lj16; 128KB 가 가1109; 1339;았고 속도도 200MB/s 1221;도 1613;가Ȣ16;였1004;나 1069;기 속도lj16; 도리Ǻ12; 불안1221;해1648;lj16; 결과가 나왔습니다. 왜1064;1648; 모르,192;1648;만 1068;단 1200;lj16; 1200;1109;용1004;/196; Ǹ16;고 복1105;한 1069;기 1089;업도 ,152;리1648; 않lj16; 파1068; 서버1064; 관계/196; 128KB Strip /196; 사용할 예1221;1077;니다. 수치가 들쑥DŽ16;쑥한,172; 무척 기ǥ16; 꿀꿀Ȣ16;1648;만 그래도 간ᕬ1; 1TB/s Read 가 나오lj16; 구간도 1080;었고 Ǹ16;기도 700MB/s 1060;상 나오,172; .104;Ǻ12;서 Ǻ12;lj12;1221;도 1109;비1032; 가능성1012; 확1064;할 수 1080;었습니다. 
그/111;1648;만 Strip 크기에 따라 Ǹ16;기 성능1060; 들쑥DŽ16;쑥Ȣ16;고 1069;기 성능도 불안1221;한 ,163;1008; 1328; 1060;해Ȣ16;기 7192;들고 나1473;에 6156;위Ǻ12; 업데1060;트 መ1;1004;/196; 개선1060; .104;었1004;면 Ȣ16;lj16; 0148;ǖ16;1060; 1080;습니다. 생각해보면 P410 문1228;가 아니라 디스크와1032; 매칭 문1228;가 1080;1012; 수도 1080;긴 한데 4TB 를 8개나 사면서 1088;금1060; 0148;닥DŽ12; 1648;금 더1060;상 다른 대안1060; 없1004;니 여기서 최선1012; 뽑아내lj16; 수0150;에 없,192;1424;. :-)
p.s.1648;금 Robocopy.exe 돌리lj16; 1473;1060;니 내1068;4196; 수치를 댓글에 1201;Ǻ12;.160;,192;습니다.
Dirs : 3793 3792 0 0 0 0
Files : 47885 47885 0 0 0 0
Bytes : 12.687 t 12.687 t 0 0 0 0
Times : 11:13:28 11:10:06 0:00:00 0:03:21
Speed : 346960946 Bytes/sec.
Speed : 19853.264 MegaBytes/min.
Ended : 2013년 11월 22일 금요일 오전 3:12:56
복사 속도는 거의 올라가지 않았습니다. Source 쪽 속도 때문인지 Robocopy 의 특성 덕분인지 잘 모르겠네요.