A> Flat Cable은 SCSI장비가 Ultra2를 지원하는 장비일때 유용하고 그 이상은 Twist-n-Flat Cable을 사용하시는게 좋습니다. 그리고 Terminator은 Flat이건 T&F Cable이건 상관없이 68pin이면 일반적으로 구분없이 사용합니다. Terminator에 따라서 LED가 붙은 것도 있는데 Ultra160과 LVD/SE로 연결되는 구분을 해주기도 합니다. LVD/SE만 표시된 Terminator는 구형입니다.
새로나올 Ultra320 규격에서는 cable과 Terminator가 좀 달라질 것 같습니다.
Q> 결과는 ? 경악을 금치못할정도 입니다. 산드라는 물론이고 체감속도, 휴대폰 스톱워치기능으로 초단위로 읽기,쓰기 성능테스트를 해본결과 모든면에서 후지쯔 5400rpm IDE HDD 보다 못한성능이 나옵니다. 스펙상 HDD1 개당 초당전송률이 약 5.6 ~ 9 MB/s 인데 어떻게 3개를 0으로 묶었는데 구형IDE 보다 못한 전송률이 나올수 있는지요?
A> RAID 0로 묶는다고 HDD갯수 만큼 배수로 성능이 나오지는 않습니다. Controller에 따라 틀리지만 잘나와야 이론적인 속도에 80% 정도 나옵니다. 그리고 RAID에 대한 큰
오해가 있는데 RAID는 속도향상을 위해 개발된 기술이 아니라 DATA보존이라는 목적이 더 큽니다. 차라리 중저가형 IDE RAID가 속도에 중심을 더 두었다고 볼수 있습니다.
또한 RAID Controller성능은 같은 전송율일때 즉 HDD가 Ultra160이고 Controller도 Ultra160을 지원한다고 할때 판단가능합니다. 지금같이 Wide Ultra2 를 지원하는 Controller에 Ultra2 HDD를 물릴경우 느린쪽 속도를 따라갑니다. 따라서 HDD 40MB/s *3(RAID 0) = 120MB/s(이론수치) = 96MB/s(가능수치)의 전송율이 기대되지만 HDD 때문에 50MB/s이하의 속도가 나올수 있습니다. 물리적인 외부전송율은 최대 전송율보다 더 떨어지기 때문에 실제 속도는 더 낮게 나옵니다. 최악의 경우 저속의 HDD를 더 달수록 속도 저하가 더 발생할 수 있습니다. 오히려 저속 HDD 2개로 RAID 0구성한것이 3개 구성보다 빠른 경우도 발생합니다.
IDE와 SCSI를 비교할때 일반적인 벤치를 해보면 예를들어 IDE 7200rpm 40GB와 SCSI 10000rpm ultra160 18GB와 비교해 보면 IDE가 결과가 더 좋게 나옵니다. 하지만 전문적인 벤치를 해보면 그 차이가 확연히 납니다. 성능차이보다는 용도에 따른 성능차가 다르게 나온다는 겁니다.
http://www.technoa.co.kr/notes/content.asp?content_id=8605
이 곳을 보시면 IDE와 SCSI를 비교한 기사가 나옵니다.
Q> 아무리 저성능 프로세스를 탑재한 저가형 레이드 컨트롤러라지만 뭔가 잘못된거 아닌가요?
A> 제 사견으로는 RAID Controller보다는 HDD쪽이 문제가 더 많아 보입니다. Wide Ultra2를 지원하는 7200rpm급 2-3개로 RAID를 구성하시면 좀더 나은 환경을 꾸밀 수 있으실 겁니다.
SCSI는 특성상 느린 장비를 따라갑니다. HDD를 160MB/s을 80MB/s과 같이 쓰면 80MB/s이 나옵니다. 그리고 최대 전송율과 같은 속도의 장비를 2개 이상 동시에 사용할 경우 최대 전송율때문에 각 장비의 제속도가 다 안나오는 속도 저하가 발생합니다. 때문에 Channel당 장비는 RAID는 3개, SCSI Controller는 5개이하로 구성해야 효율이 높습니다.
만일 확인을 원하시면 RAID Controller에서 RAID를 풀거나 다른 Controller에 HDD를 연결하고 S/W적으로 RAID 0를 구성, 벤치를 해보는 겁니다. 만약 S/W적으로 구성한 벤치값이 많은 차이로 높다면 RAID Controller에 문제가 있는 겁니다.
짧은글 일수록 신중하게.