OS는 호환성을 생각할 때 98이 더 좋을 듯 싶습니다...
(이전의 질문에서도 나왔지만 NTFS 상의 공유폴더는 윈98에서 검색이 안돼는 경우가
종종 있습니다. 윈2000의 경우도 98과의 네트웍 호환에 문제가 많지요...)
문제는 윈98의 부족한 네트웍 성능을 커버해 주면서 최적의 성능을 갖춘 시스템을 구성하는가 입니다...
조건 70~80명 정도의 사무직 인원이 무리없이 사용할 수 있는 공유 저장시스템
CPU -
RAM -
HDD - 메이커 추천바랍니다(용량은 사정에 따라 달라질 수 있을 것 같습니다)
IDE RAID 카드 - IDE RAID와 SATA-RAID중에 어떤 것이 유리할 지와 제품 추천 바랍니다.
LAN은 CPU사용율을 낮추기위해 가급적이면 인텔제나 Gigabit 카드를 사용하고자 합니다.
어느 정도 사양이라면 무리가 없을까요???
여러 회원분들의 고견 부탁 드립니다...
아래는 전에 올린 질문과 답변입니다...참고가 되셨으면 합니다...
**************************************************************************
구성에는 별 문제가 없을 듯 생각되지만 혹시나 하는 마음과
더 좋은 방법이 있을 수 있다는 생각에 다른 회원님들의 의견을 듣고자 합니다...
제가 최근에 모 해운회사에 인턴사원 비슷하게 들어갔는데요...
구 기종부터 펜4 B코어까지 조립과 완제품이 약 70대 정도 혼재되어 있습니다...
그런데 구기종은 HDD용량도 모자라겠지만...
HDD고장이라던지 윈도우의 이상 직원의 이동이나 퇴사등으로 인한
주요문서나 양식의 행방불명되는 경우가 많습니다...
(다행이 98시스템이 거의 대부분인지라 몇일전의 블래스터 웜의 피해는 없었습니다만)
그래서 제가 생각한 것이 어차피 전부 윈도우 시스템이고 하니
간단하게 윈도우 시스템의 공유폴더를 이용한 간이NAS를 만들어 보려고 하는 중입니다.
제일 먼저는 OS입니다...
어차피 98과의 호환성 때문에 파일시스템을 NTFS를 쓸 수는 없을 듯 하고
윈98과 윈XP(Home or Pro : 홈이될 가능성이 높고) 중에 하나를 선택해야하고
컴사양을 생각한다면 윈98이 당연하겠지만 종합적인 관점에서 문의드립니다.
OS와 약간의 관리유틸정도만 설치될 테니 큰 문제는 없으리라 생각됩니다...
그리고 M$의 지원중지로 윈98의 보안문제가 점점 늘어나고 있으니까요...
최근에 만연하는 Java VM의 오류를 이용한 웜이나 바이러스의 경우 윈98용의
패치는 존재하지 않으므로 거의 해결이 불가능합니다.
물론 VM은 깔지 않을테지만...
다른쪽으로도 비슷한 문제가 발생할 가능성이 있을테니까요
다음은 CPU와 RAM의 사양
HDD의 구성문제 - 120기가 단독으로하는냐 Mirroring을 하느냐...
Mirroring을 할 경우 IDE RAID or SATA RAID
이 정도가 되겠네요...
회원 여러분의 심오한 답변 바랍니다...
김정한 [2003/08/16] ::
최소한 NAS라면 공유폴더 설정 및 권한, 디스크 Quata 등이 있어야 하지 않을까 합니다. 현재 세계적으로 나와 있는 NAS Engine은 Windows NT 및 2000 서버 기반의 것(Maxtor사)과 FreeBSD(Synology)로 양분되어 있는데, 최근 몇 업체에서 Linux 기반의 NAS 엔진을 개발 했구요. 저희도 그 업체들 중에 한곳입니다. 전화나 메일 주시면 자세히 상담해 드리지요. 저희는 2CPU의 스폰서 업체 이기도 합니다.
--------------------------------------------------------------------------------
조재영 [2003/08/16] ::
정한님 답변 고맙습니다...하지만 제가 위에 설명한 것처럼...
NAS라는 말에는 약간 못믿치겠지만 Quata같은 것이 필수적이진 않은 정도에서 생각하고 있습니다...
풀스펙의 NAS 시스템이 목적이라기 보다는 단지 파일공유와 유실방지
저장공간의 유연성있는 사용 정도가 목적이니까요...
정한님의 친절한 답변에 다시 한번 감사드리며 많은 답변 기대하겠습니다
--------------------------------------------------------------------------------
조재영 [2003/08/16] ::
다시 말씀드리지만 NAS 개념의 일부를 간이로 구현하고자 하는 것입니다.
--------------------------------------------------------------------------------
김동욱(kaien) [2003/08/16] ::
2000 서버를 이용하시면 될 듯..합니다만...디스크 쿼터도 있고...보안도 어느정도 걸리고...별도로 방화벽 프로그램까지 설치하면 어느정도는 커버 가능할 것 같습니다...HDD 구성은 단독 보다는 미러링이나 레이드 5로...하시면 별 문제 없을것 같습니다만....아마 유지보수 하시게 조금은 귀찮으실듯...
--------------------------------------------------------------------------------
김우진 [2003/08/16] ::
파일시스템은 상관이 없이 아무거나 쓰시면 됩니다. 어차피 가상드라이브로 잡는거니까요. 리부팅 없이 장기간 사용하셔야 한다면 윈2000 계열이면 아무거나 되겠지요. 만약에 퇴근시간에 컴을 다 끄는 곳이라면 윈98로 해도 괜찮구요 (하지만 윈98이 70여대의 컴에서 동시에 네트워크 드라이브로 접속하는 상황에서 잘 견뎌낼지는 모르겠읍니다). XP홈 버전은 세부설정이나 네트워크쪽이 좀 빈약하지 않나요? 프로버전으로 하시는게 나을겁니다. 제가 아는 사무실에서 윈98 시스템을 공용파일 저장용 간이 서버로 쓰는 곳이 있는데, 모두 10대 정도의 컴 뿐이고, 트래픽이 별로 없기 때문에 그럭저럭 쓰는 모양이더군요. 그리고 윈98 쓰던 분들은 NT 계열에 접속하기 위해서는 윈98 클라이언트에서도 제대로 로그인을 해야 되는데, 그걸 이해 못하는 분들이 많아요. 그리고 윈98에선 파일서버 쪽에서도 일일히 계정을 잡아주지 않아도 되니까 편하기도 하구요.
--------------------------------------------------------------------------------
조재영 [2003/08/17] ::
우진님의 답변 감사합니다...
하지만 M$제품들에 간혹 원인을 알 수 없는 버그들이 있듯이 윈98에서 NTFS파티션의 공유폴더에 접근할 때 약간의 호환성 문제가 간헐적으로 생깁니다.
공유폴더를 찾을 수 없다거나 읽고 쓸때 한번에 안된다거나 하는 문제가 생깁니다...
어느 정도 보고가 된 내용이고 저도 경험한 바 있는 현상입니다...
혹시 이 현상을 없애는 방법이 있거나 이미 패치로 해결됬다면 알려주시면 고맙겠습니다...
제가 최근들어 개인적 용도로 윈98 사용을 그만뒀기 때문에 잘 모릅니다.
그리고 제생각도 XP홈으로 하느니 차라리 윈98이 낫다는 생각입니다...
하지만 회사 위쪽에서 기획한 사항이 아니고 제가 구상중인 것이라 최소한도 내에서 해결해 보고자 하는 생각에서 다양한 방향을 고려중입니다.
그리고 70명이 동시접속이라고 가정할 필요는 없을 듯 합니다...
그리고 악용하는 사례가 있을 수 있지만 주로 문서파일 위주의 입출력이 될 것이므로 98로도 일정 수준이상의 성능은 보장할 수 있으리라고 생각합니다.
--------------------------------------------------------------------------------
이성곤 [2003/08/17] ::
FreeBSD에 SAMBA로 공유시키면 딱일 듯하네요.. 바이러스나 웜 등 고민할 것도 없고, 저 사양 컴퓨터에서도 어느 정도의 속도와 안정성을 지니니 이거 고민하셔도 좋을 거 같습니다.
짧은글 일수록 신중하게.