도석림 2011-10

일단 scsi 보다는 SAS Raid 를 권하고 싶군요..
현재의 윈7 이나 윈2008..에서도 지원이 미미한데..앞으로 나올 OS에서의 지원이 불투명해서..기존에 사용하시는 SCSI가 있으셔서 확충하는 개념이라면 모를까..
처음부터 하실꺼면 SAS 로 가시는게 나을거 같습니다..
그리고 10~150M 로 2000여개 정도라면 SAS 보다는 SSD 128이나 256을 구입하셔서 사용하시는것도 괜찬은 대안이 될수 있습니다..
레이드를 하실려면 일단 안정성면에서 내장보다는 외장 컨트롤러가 있으셔야 되고 거기에 하드디스크도 몇개 있으셔야 하고 컨트롤러가 보드에 제대로 붙느냐 등...이거저거 신경쓰셔야 할게 많은데....
아주 대용량이나 갯수가 많으신게 아니라면 SSD 로도 충분할거 같다는 생각이 드네요..

박성만 2011-10

제 생각에도 SAS RAID로 가셔야 할 듯 합니다

SAS RAID controller에다가 SATA HDD 달아도 되니까 오히려 이득일 수 있구요

대신 controller는 좀 좋은 걸 쓰시는 게..

adaptec 5XXX 시리즈나 LSI 정도가 어떨까 합니다

HP도 좋긴 한데 특성을 타고 IBM은 LSI oem 이구요

가능하다면 HDD 4개 정도로 RAID level 10 정도가 어떨까 합니다

AKs 2011-10

제 생각은 SSD 입니다.
RAID를 사용하는데 있어 가장 큰 메리트는 [대용량]입니다. 속도는 부차적으로 따로오는 것이지요.
그런데 지금 윤영배님의 환경에서 저장 데이터의 용량이 크지 않은데 굳이 레이드 구성해서 골치아프실 이유는 없으리라 봅니다. 초도 비용도 문제이지만, 유지보수의 스트레스와 전기요금 상승까지 고려하면 좋은 방안은 아닙니다.
제가 권해드리는 방법은
OS용 DISK 1개 + 데이터 저장용 SSD 1개 + 백업용 디스크 1개로 구성입니다. 필요하신 경우에는 여기에 스왑파일 저장용 SSD가 하나 더 있거나, 또는 OS용 DISK를 SSD로 구성하시면 됩니다.
PS. SCSI는 후속지원이 안되고, 현재로서는 속도도 느립니다. 아예 생각하지 마시고 SAS나 SATA로 고려하시기 바랍니다.

김주영in대전 2011-10

다량의 I/O라면 저도 SAS보단 SSD를 추천합니다. 대신 별도의 디스크에 백업을 잘 하셔야 할 것이고요.
OS와 데이터를 위한 250GB정도의 구형 단일 SSD만으로도 SAS RAID로 따라오려면 최신 SAS HDD 3~4개의 디스크를 어레이로 묶어야 합니다. 공간과 전력, 소음, 무게, 가격까지 거의 모든면에서 SSD가 나은 선택이라고 봅니다.
SAS HDD 4개면 스핀업 전력도 만만찮습니다.

만일 비용이 문제라면 비싼 RAID컨트롤러 말고 저렴한 SATA HDD를 RAID로 묶는 방법도 있습니다. 컨트롤러나 HDD 모두 상당히 저렴하고 전송률은 비슷합니다. 다만 이 경우에도 별도의 백업은 필수로 하셔야 합니다. 문제는 현재 HDD 가격이 급상승중이라는 것.

일단 SCSI RAID는 비추천입니다.

윤영배 2011-10

확~ 길이 보이네요. 감사합니다.

박문형 2011-10

SCSI RAID IOP는 지금 SAS RAID IOP 보다 성능이 낮기에 별로 추천하고 싶지 않습니다.
무조건 캐쉬 달리고 IOP 성능 좋은 것으로 구하세요.