사진 작업용 temp 드라이브로 쓸거라 4K는 그리 중요하지 않다고 생각을 하고 속도만 보고 진행을 한건데요...
크리스탈디스크마크로 테스트 해보면 6405 보다는 조금 낫지만 특별히 차이가 날 정도는 아닌 결과를 보여줬는데요...
근본적인 고민이 생겼습니다.
6.7기가의 폴더(대략 20메가짜리 파일 330개 수준, 캐논 카메라 RAW 파일)를 복사할 경우
Case1. 삼성 840 Pro 256GB (인텔 ICH10R sata2 연결) : 대략 1분
Case2. 인텔 530 120GbX2 raid0 (6405 or 7805) : 대략 1분 20초
strip 사이즈를 변경하거나 캐쉬를 Enable, Disable 시켜도 1, 2초 정도 차이가 나지 크게 달라지는 것은 없었습니다.
이렇게 나오는 원인과 대안이 과연 뭘까요?
1. SSD는 원래 Raid에 큰 효과가 없다. 즉, temp 디스크도 빠른 대용량 SSD 1개를 사용하는 것이 효과적이다.
2. 7805를 PCIE 2.0 x16 에 연결해서 그렇다. PCIE 3.0 x8 로 연결하면 더 빨라질 것이다.
3. 2개를 연결해서 그렇다 3개를 연결하면 나아질 것이다.
4. SATA3에 연결된 인텔 내장 레이드를 쓰면 더 빨라질 것이다.
간만에 컴터에 뭔가를 해보려는데 시간이 지나면서 고민만 쌓이네요...
CPU업글을 해야 하는지 시스템업글을 해야 하는지도 그렇고...
가을인데 말이 아니라 PC가 살찔것 같습니다.
부팅디스크만 보드의 SATA 포트에서 하고 작업용하드와 SSD를 RAID카드에 달아서 작업해보세요.
데이터는 잃어버리지 않게 백업 잘하시고요.
작업용 SSD(530)은 7805에 연결해서 테스트 했습니다.
물론 기타 다른 상관없는 HDD들은 보드에 연결되어 있기는 했었습니다.
530은 사타2 속도로 나오는 것 같습니다. 그래서 레이드0해도 840에
못 미치는게 아닌게 생각됩니다.
오히려 530이 속도가 더 잘나올 환경인거 같은데도
실제 복사 속도가 느리니 답답합니다.
현재 raid에서 trim을 쓸만한것은 윈도우+irst 아니면 ZFS 최신버전뿐인것으로 알고있습니다.
http://avenuel.tistory.com/1238
520 두개 온보드레이드0으로 묶었는데 쓰기속도 초당 900메가 정도 나옵니다.
윈도우에서 복사를 해보면 840은 120MB/s 정도로 시작해서 100메가 밑으로는 안내려 가는데
raid0 530은 105MB/s에서 시작해서 점점 떨어져서 80MB대에서 마무리 되더군요...
** 레이드0과 단일 하드를 비교하기위한 테스트
Case1 인텔 530 120GB 그냥 한개만
Case2 인텔 530 120GB 두개로 만든 RAID0 볼륨
이경우에도 1개의 SSD가 더 빠르면 좀 문제가 있는건데요... 워낙 SSD가 빠르기때문에 병목현상으로 인하여 Raid0를 써도 별로 속도가 빨라지지 않는다고 합니다. 그리고 Trim을 사용해야하고... 등등...
만약 1개가 더 빠르면 그때 더 알아보는것이 맞는것 같습니다.
** 인텔 530 120GB SSD와 삼성 850 Pro 256GB SSD 의 속도비교
Case1 인텔 530 120GB 1개
Case2 삼성 840 Pro 256GB 1개
시험하신 테스트에서는 인텔 2개와 삼성 1개을 비교하셔서... 정확한 비교가 아니라고 할 수 있는것 같습니다.
감사합니다.
지금 테스트 중이신 제품은 제가 삼성 830 과 SanDisk 128 로 테스트 했었습니다만.
테스트 할때는 복사 속도의 하락은 없었습니다.
통화중에 이야기 하셨던 SSD 에서 전기온다는 점을 집중적으로 먼저 해결 해 보셔야 될 것 같습니다.
음 OS 와 DATA 부분을 분리 하셨는데 Adaptec 7805 제품을 달으시고 딱히 분리하셔서 연결 할 이유는 없어
보입니다.
저희가 Raid Controller를 사용하는 이유는 Data의 과 CPU의 사용율 때문에 꼭 별도에 Controller를 서버에 장착 합니다.
사실 내장 RAID0 사용해도 속도 측면에서는 별 문제 없습니다 라고 이야기 드리고 싶지만 그것은 아닙니다.
화일을 복사하고 용량도 크면 CPU 사용률과 메모리가 많이 올라 갑니다. 물론 별도로 달아도 메모리 사용률은
올라 갈 수 밖에 없습니다만 CPU 사용률은 그리 많이 올라가지 않습니다.
저도 저런 방법에 테스트는 해 본 적이 없어서 딱 무엇입니다 이야기 드리기는 힘들지만 강승훈님 께서 적어주신 방법으로 1개 씩 장착해서 테스트를 해 보시는 방법이 좋을 것 같습니다.
PCI-E 2.0과 3.0은 수치상으로는 다를 수 있을지 모르지만 제가 테스트 하기에는 (H61 보드와 X9SCL보드) 별 차이를 못 느꼈습니다.
다만 속도 문제는 더욱더 미궁으로 갑니다.