당분간은 8베이로 써도 충분할거 같구요, 나중에 필요하면 더 구입할 예정입니다.
그래서 후보로 선택된 제품이 QNAP TS-870 와 Synology 1810+ 입니다.
24TB 정도로 견적을 내 보니 QNAP이 약 150만원 정도 더 나가네요.
NAS 구입하면서 가장 크게 고려하는 점은 안정성, 그리고 사후 관리입니다.
덤으로 사용의 편리성이 되겠네요. 가격은 나중 문제구요.
실험 데이터 보관이라서 일단 개인 PC에 저장 하겠지만 추후 한 곳에 모아 놓아야 관리도 편하고 공유도 쉬워지고,
만일의 경우도 대비해야 될듯 하구요.
저희 연구실은 생명과 쪽이라 이쪽을 잘 모르는 사람이 많아서 관리가 어렵지 않으면 좋겠습니다.
실제로 저는 QNAP을 구매 올렸고 구매 관리하시는 분은 Synology 사서 용량을 더 키우라고 다시 연락이 왔습니다.
별 차이 없다면 Synology로 가야 할 듯 하고 그래도 QNAP이다 라면 근거가 필요해서요.
이쪽에 해박한 지식을 가지고 있으시면 미천한 중생에게 밝은 빛을 내려 주세요.
감사합니다.
시놀로지는 홈피 가면 라이브 데모로 대충 둘러볼 수 있습니다.
나스를 공유용으로는 추천하지만 저장용으로는 불안합니다.
그리고 1810+이 아니고 1813+이겠지요? 새 모델이 나올 때가 됐는데 소식이 없네요.
개인적으로는 시놀로지를 추천하지만 AS는 별로입니다;
그런데.... 개인적으로는... 백업때문에 동일장비 2대를 구매하여 매일 새벽에 데이터를 동기화 합니다.
넷기어 레디나스 > QNAP > 시놀로지...라고 생각합니다.
다만 레디나스는 일반 나스장비 형태로는 6베이까지만 나올겁니다. (최근에는 살펴보지 않아서...)
시놀로지는 기업용 NAS 솔루션을 개인용으로 싸게 내놓으면서 유명해진 회사라...그다지 신뢰하지 않습니다.
안정성이 중요하면 시놀로지는 피하시는게 좋을듯 싶은데요.
객관적인 자료가 어딜 찾아야 나올지는...저도 잘 모르겠습니다.
참고로 레디나스는 리플리케이션 기능도 지원하고 있습니다. (타사 제품도 지원할 것으로 생각합니다.)
그래도 손을 들자면 큐냅이 좀더 좋지 않나 생각되네요.
근래 시놀에서 문제가 있었고, 많은 정보가 공개되어 있어서 좀더 위험하지 않나 하는 개인적인 생각입니다.
큐냅이 좋다, 시놀이 좋다가 아니라... 구매담당자의 심기는 건드리는게 아닙니다. ^^
연구실서 구매할께 한두가지에 한두번할께 아닌지라... 구매담당자와는 좋은 관계를 유지하시는게 좋습니다.
아.. 개인적으로 큐냅보다 시놀을 선호합니다. 익숙해진(?!) 인터페이스라고 해야할까요....