실제 현업에서 레이드 구성을 5 또는 6으로 해서 사용하고 있습니다.
궁금한건 레이드 카드가 SAS/SATA 8포트용이고 지원되는 모드는 0, 1, 10, 1E 정도 인데요
일부는 0도 쓰고, 일부는 1도 쓰고 여러가지 방법이 있겠지만요
전체를 0으로 쓸일이 있을지 궁금해서유...
단순 메인보드의 포트가 2~4개 정도이니 포트 확장의 개념으로 접근해야 하나 싶어서 문의 드립니다.
단순 메인보드의 포트가 2~4개 정도이니 포트 확장의 개념으로 접근해야 하나 싶어서 문의 드립니다.
잘 지내셨죠? ^^
요즘은 NAS쪽이랑 ESXi쪽은 끝(?)을 봤고요.
이제 Hyper-V쪽도 좀 한번 해볼려고요.
...
그리고 요즘 Delphi XE7 이라는 개발툴로 앱도 만들어보기 시작하는 단계에요.
더구나나 현업에서는 레이드??? 안정성??? 모두 무시하고 쓰는곳 많아요.
레이드 카들 좋은것 쓰면 뭐하나요?
정작 달린 하드는 2u 8베이 모델에 한개 달리고 5u 8베이 모델에 디스크 두개 달렸는데...
보편적으로 사용하는걸 보면....
안정성이다 뭐다 다 무시하고 as걸려 있으니 그냥 사용하다가 기간중이면 교체받고
디스크 복구 시키고...
뭐 그렇다고 내꺼 아닌데 말하기도 뭐하고....
말한다고 해서 오너가 들어줄것도 아니고....
실정에 대해 말하면 한도 끝도 없어요.
대부분의 서버들은 실제 지 성능 다 뽑아 쓰는 애는 전체에서 10%나오기도 힘들지 않을까 개인적으로 생각해 봅니다.
실제 서버들 사용율 보니 처참히 낮더라고요.
서버들이 많이 놀아요.
결국 이걸저것 한대에 올리는건 나중 관리상 문제라 가상화로 해서 어느정도 득보긴 했지만요.
그런데 구매한 레이드 카드에 5가 없다보니
왜 저런 용도의 카드를 만들까 해서요...
저런 레이드 카드의 경우
주 목적은 os와 기본 프로그램 구동에 초점이 맞춰진 것입니다.
스토리지 연결시키면 어차피 하드베이는 의미 없으닌까요...^^
아답텍에는 캐쉬가 달린 0,1,0+1을 지원하는 카드들도 있습니다.
10이 있습니다.
5는 소프트웨어적인 요소가 많습니다.
그래서 캐쉬도 필요하고 직렬구성임에도 높은 쓰기속도는 기대하기 어렵습니다.
RAID 10은 읽기도 빠르고 쓰기도 빠르고 안정성도 5에 비해 높습니다.
대신 5로 구성할 용량을 구성하려면 더 많은 디스크가 필요합니다.
과거와 비교해 디스크 성능은 올라가고 가격은 내려왔습니다.
5를 배제한 레이드카드 시장형성은 당연하다고 생각합니다.
전 문형님 말씀처럼 원가 절감 때문 아닐까 싶네요.
저런 레이드 카드는 주로 싼 서버타입에 장착되는것이 이유를 말해주는것 아닐까 싶어요...^^
비싼 서버들은 주로 내장형이긴 해도 고급기종의 레이드 카드가 기본 장착 됩니다.
5를 구현하기 위해 캐쉬가 절대적으로 필요하니까요.
그런데 아이러니하게도 고가 스토리지를 도입하는 엔터프라이즈 시장은 오히려 레이드5를 지양합니다.
벤더사의 레이드5 지원 옵션은 말 그대로 옵션이라고 생각합니다.