아답텍 71685로 RAID를 구성할까 합니다.
1. 6G SSD x 6EA RAID 0
2. 6G HDD x 6EA RAID 5 or 10
이렇게 복수의 RAID를 하나의 카드로 구성할려고 하는데 문제없이 사용 가능한 발상이긴 한건가요?(ICH로 RAID 0,1 경험이 전부입니다.) 또한 위 카드를 옵션없이 사용할려고 하는데 BBU + 케쉬 없이 사용하면 어떤 성능하락과 문제점이 발생하는지요?
위에 언급한 아답텍 카드와 X99 RAID랑 비교하긴 그렇습니다만 X99의 RAID 0이랑 10은 어떤가요?(대역폭이라던지..)
ICH RAID1 사용할땐 3~4년 동안 풀리지 않고 정말 잘 썼던 기억이나서 그동안 짧은 경험으로는 신뢰를 하는 정도입니다. 그래서 아답텍의 하위 8포트 짜리 RAID카드를 구입해서 SSD RAID로만 사용하고 HDD RAID 5 혹은 10을 X99칩셋으로 사용하는 방법도 생각도 하고 있습니다.
어떤 방법이 효율을 극대화 할까요?
회원님들이 추천해주시는 방법 또한 듣고 싶습니다.
캐쉬가 있으면 BBU도 있어야지 정전시 캐쉬 내의 데이터가 살아있습니다.
레이드5을 쓰려면 캐쉬와 BBU가 모두 있어야합니다.
레이드 0,1,10은 모두 캐쉬나 BBU가 없어도 성능이나 안정성에 큰 지장이 없습니다.
다만 내장 레이드를 쓸 경우 CPU 리소스를 다소 잡아먹게 됩니다.
(하드웨어 레이드 카드에는 따로 CPU가 있습니다)
레이드 5의 경우는 캐시와 bbu 별도로 구입하라네요.
http://www.raidmall.com/shop/shopdetail.html?branduid=177930&special=1
5번 항목 보시면 되고요.
좋은 레이드라도 디폴트로 사용할때 최상의 포포먼스가 나오지 않으며
기환님 말씀처럼 제가 용도를 충실해 적용해 주었을때
제대로된 퍼포먼스가 나오니 사용에 참고하시면 좋을듯 합니다....^^
하드디스크 6개를 묶으려 하시는것이니까... RAID5 는 안하시는것이 맞습니다.... 6개짜리 레이드5는 데이타가 날라가기를 기다리고 있는 시한폭탁이라고 생각합니다... 6기가 6개라고 하신거 같은데.. 실수 하셨다고 간주하고... 특히 6테라짜리 하드를 레이드5로 묶는다는것은 하드 3개라도 절대 비추입니다...
혹시라도 레이드로 데이터의 안전성을 높이시고 싶으시다면 무조건 10입니다....
1번의 경우 좀이해가 안가는데요... 6기가 6개라고 적으셔서... 6테라 SSD도 아닌거 같고...
하여간 무엇이든 6개를 레이드0으로 묶는다는것은 정말 하시면 안되는 쎄팅입니다... 그리고 SSD를 레이드로 묶는다는것은 크게 의미가 없다고 합니다. 혹시 너무 너무 IO속도가 중요한 작업을 하셔야 한다면 RAM디스크를 만드셔서 작업하시기전에 데이터를 RAM디스크에다가 올린다음에 작업하는것이 최고일것입니다. 그것보다 더빠른 IO는 불가능합니다...
승훈님 6G는 SATA3를 의미했습니다. (SAS 6G 12G같이)
1번은 IO속도가 매우 중요한 메인 소스들을 다룰려고 합니다. 용량이 엄청나서 RAM Disk는 엄두를 못내고 있습니다.(4K 10Bit 4:4:4 / 4K 12Bit 4:4:4 / 4K무압축 / RAW)
2번은 어느정도 IO속도가 보장되면서 안정성도 필요한 소스들.. 잠시 멈췄던 작업이나 완료된 소스들을 매번 불러오는 일들이 많아서 생각한것이구요. 이것말고도 따로 백업장비는 이미 갖추고 있습니다.
어떤 RAID든 간에 디스크 6개를 쓸경우 RAID 1이나 10을 제외하고는 상당히 위험한 발상이라는 건가요? 그럼 위의 RAID 구성으로 각각 어느정도의 용량과 몇개의 디스크를 써야 안전한건가요?
죄송이요~
6G = 6Gbps 라고는 상상을 못했네요...
data transfer rate 의 경우 속도가 더 빠를수 있습니다. 아시다시피 데이터를 나누어서 저장하고 읽다보니 data의
through put 이 더 넖어지니까요...
하지만!!!
Seek time 같은경우는 더 느려질수가 있습니다. 고로 데이터를 스테디하게 쫘악 읽고 쓰는 작업일경우 더 빠를수 있으나 계속해서 IO를 하는경우 (database 같은)에는 별로 도움이 안된다는 거죠...
음... 램도 별로 안비싼데요...
어디보자... 요즘 1기가 = 1만원 정도이니까...
100기가 = 100만원이면 가능하네요...
500기가 = 500만원... (이건 논리상으로)
위의 말씀대로라면 2번에서 레이드5또는 6을 쓴다는것은 전혀 맞지 않는것이라 생각합니다... (적어도 저는...) 24시간 365일 돌아가야하는 데이터가 아니면 그다지 레이드도 의미가 없고.. 요즘같은 추세로는 raid는 정말 의미가 없는 씨스템이라고 생각하는 1인이기때문에요...
1번은 램디스크로 2번은 레이드10으로..
이런것도 가능합니다... 1번을 케쉬로 쓰고 2번을 레이드10으로 가지고 있는거죠... 대신 1번은 무조건 ECC R이여야하고... 이파일 써버는 밧데리백업이 되어있어야하며... 아주 스테이블한 OS로 구성해야하며 잡다한건 다 빼버리고 아주 기본적인 기능만 있어야겠죠... FreeBSD나 Solaris로 하고... ZFS로 가는수밖에 없네요... 흐흐...
11월 중반 혹은 12월에 국내에서 볼수 있을 것입니다.
4K용이죠.
그보다 더 빠른 것은 마더보드의 램을 램디스크로 만드는 것입니다.
2번 가용성이 중요.이런 컨셉인 것 같은데 71685 24포트니 이걸 쓰면 내장 고려하실 필요는 별로 없을 것 같고
24포트에 왜 12포트만 사용하시는건지는 잘 모르겠으나...
이런 것 쓰면 구성 자체는 별로 걱정할 것이 없습니다.
나머진 위에 다 말씀해주셨네요. 5나 6 쓸거라면 캐시 있는게 좋겠고...
용도를 생각했을 때 랜덤 엑세스가 많다면 adaptec 보다 Areca가 더 나을 수 있습니다.
인텔 내장을 쓰는 경우는, dmi 1.0 세대까진 dmi 대역이 1GB/s(2.5GT 4 lane 8/10 encoding), 샌디 이후 2.0은 2GB/s구요.
근데 이걸 flexible I/O라고 사우스에 달린 PCIe랑 랜 SATA USB 등이 포트 매핑해 공유해서 사용하기에 6개 묶어도 1.0의 경우 680MB/s, 2.0의 경우 1.6GB/s 정도가 한계가 됩니다.
아무리 빠른거 많이 묶어도 이 속도 이상 나올 수 없다는 얘기죠.
x99 보드들 sata 포트 10개인데 dmi 대역은 그대로입니다. 안써봤는데 아마 10개 묶어도 1.6GB 밖에 안나올 겁니다.
공유하는 다른 장치들 상태에 따라 저것보다 더 안나올 수 있고, x99 자체가 HDT 용도라 PLX 칩 써서 부가 기능 여러개 넣어놓은게 많은데 이거 상태에 따라서도 약간 더 내려 갈 수 있습니다.
엑세스 속도는 캐시에서 가져올 때 말고는 내장이 더 빠릅니다.
근데 보드 내장 쓸 바엔 OS 내장이 더 낫고 이 경우 보드 내장 포트에 붙였을 때 대역 제한은 마찬가집니다.
5/6 안쓰고 1, 0 쓰면 cpu 부하는 별로 신경 쓸 건 아니구요.
비용 문제 없다면 6개씩 묶을거면 그냥 8포트 2제품 구입하시는게 나을 것 같고...
5/6 안쓰고 0과 10만 쓰실거라면 x99 중에 lsi 칩 박힌 놈 구입하셔서 쓰셔도 될 것 같네요(Asrock 제품이 이렇게 나오더군요, 내장에 HDD 10, LSI에 SSD 0 이런 식으로).
10으로 묶었더라도 중요 데이터라면 2번에 대한 백업은 필수고요.
효율 극대화가 비용적인건지 성능적인 건지 모르겠습니다만 비용적인거면 위에 x99보드 하나로 해결하는게 나을 수 있을거고 성능적인거라면... 돈 들인 만큼 나오는 것이기에...