E7300 vs G1610

나우마크   
   조회 6114   추천 0    

E7300 vs G1610  시피유 성능은 어느정도 입니까?


이런 곳에서 보면, 약 30~40% 차이라고 하는데,
실제로 써 보면 
더 많은 차이를 느껴서 질문합니다.
나우마크 삼만다 보다난
짧은글 일수록 신중하게.
2CPU주희 2014-12
두개 모델모두 써봤습니다.
제 개인적인 의견임을 전제로 비교를 하기에는 G1610 이 아까울정도입니다.
확실히 차이가 있습니다.

50% 이상 성능향상이 있다고 봅니다.
     
셀로론의 버벅임은... 아톰의 버벅임만큼 사람을 힘들게 만들길래 그랬는데...

셀로론도 나름이군요...
일반적인 시피유 연산은 30~40% 입니다만
G1610은 멀티미디어 연산 확장 명령셋(SSE 4.1 4.2)를 지원하기 때문에

SSE 4.1, 4.2 사용하는 곳에서는 2배 이상 차이가 날겁니다.

SSE 4.1 4.2 등을 사용하는 곳이 의외로 많습니다.

그리고 내장 그래픽을 사용하면 그래픽 성능 또한 꽤 많이 차이가 날겁니다.
정말  G1610이 더 빠를까요? 궁금하네요...

그냥 윈도우를 쓰면 셀러론은 항상 느리게 느껴지더라고요... 케쉬가 적어서인지...
     
나우마크 2014-12
코어2듀오 7300 2.66gh  4g
TX100 G1610 2.6gh  8g

두 제품에 모두 윈도우 설치 및 웹서핑 등을 하면서 느낀 체감이 그렇습니다.

이게 윗 링크 처럼 성능 상 차이는 30~40% 라고 하는데,
실제로는 거의 2배 가까이 빠르게 느껴집니다.

특히 윈도우 패치 시에는 전자 제품은 한참 걸리는데
후자 제품은 빠르게 패치 됩니다.

두 제품 모두 SATA 2 SSD 를 사용합니다.
램 차이는 4g / 8g  일반적인 상황에서 거의 차이를 느끼기 어려운 것으로 알고 있습니다.
나우마크 2014-12
감사드립니다.

제가 체감한 것이 확실히 맞는 것 같습니다.
     
그렇군요... 좋은 정보 감사합니다~
김준연 2014-12
인공적인 벤치마크보다 실제 체감 성능 차이가 더 큰 것이 네할렘 아키텍처 이후 CPU의 특징입니다. 정말 코어2 듀오와 1세대 i3만 되어도 체감 성능 차이가 확 벌어집니다. 속된말로 셀러론 G1610은 체감 성능면에서 코어2 듀오건 쿼드건 바르고 다닐 수 있을 정도입니다.
     
나우마크 2014-12
네 그렇더랍니다.

이거 G1610 쓰다가 코어2듀오 듀얼코어 제품들은 정말 느리다는 느낌이 확 듭니다.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2857/5600
2014-05   4517644   1 정은준1
2015-12   1068848   1  백메가
2014-12   22578   1 복부비만
2014-12   4444   1  송상병
2014-12   14639   1 나파이강승훈
2014-12   19858   1 한가람돌이
2014-12   4746   1  김황중
2014-12   13333   1 한가람돌이
2014-12   3783   1 아마데우쓰
2014-12   3840   1 keke7
2014-12   4046   1 김호성
2014-12   3776   1 VSPress
2014-12   4264   1 팬더너굴이
2014-12   11669   1 s김종화z
2014-12   4475   1 뮤노
2014-12   7582   1 임두환
2014-12   4480   1 나파이강승훈
2014-12   4964   1  VINCENT
2014-12   4542   1 ADUS
2014-12   4580   1 민호양
2014-12   6569   1  송주환
2014-12   4538   1 권용1
목록
쓰기