박문형 2015-01

1CPU 체계가 전기선이라도 짧아서 좀 나을 것입니다..

PiPPuuP 2015-01

구축 하고자 하는 시스템의 PCIe Lanes에 제약이 없다면 1CPU가 좀더 나을겁니다.
16코어랑 8코어의 PCIe Lanes 스펙이 같거나 비슷하고 두개의 CPU가 전부 장착되었다는 가정하에서 2CPU시스템이 1CPU시스템보다 PCIe Lanes을 더 많이 확보할 수도 있습니다.

다중스레딩 작업은 1CPU가 2CPU에 비해 압도적으로 유리합니다.
다만 1CPU도 2dies in 1package 이냐 1die in 1package이냐에 따라 다를 수 있습니다.
2chip in 1package는... 코어끼리의 통신이 사실상 2CPU랑 비슷.......하더군요.
즉 1CPU라도 2dies in 1package이면 2CPU랑 비교해서 장점이 사실상 없습니다.
(2dies in 1package 예로 두번 타는 보일러로 악명이 높았던 Pentium D 8xx Series가 있습니다)

냉각은 CPU입장에서는 2CPU가 1CPU보다 대게 유리합니다.
반대로 시스템 입장에서는 1CPU가 2CPU보다 유리합니다.

전력소모도 대개 2CPU가 1CPU보다 불리합니다.

일부 프로그램들은 라이센스가 시스템이나 하드디스크가 아닌 CPU Socket 단위로 적용되는 경우도 있습니다.
대표적인게 VMware의 제품들입니다.
이런 경우는 비용적인 면에서 2CPU가 1CPU보다 불리합니다.

EdH 2015-01

1CPU가 낫습니다. 캐쉬 문제가 가장 크겠지요. 씨퓨 하나 안에서는 공유캐쉬가 있지만 씨퓨 밖으로 벗어나면 모든게 별도인 세상이니까요.

한여름밤의꿈 2015-01

1CPU 16Core와 2CPU 8Core 의 체감속도는 거의 느끼지 못합니다. (저는 그렇습니다. ^^)
그런데, 보통 1시퓨 16코어는 비싸서, 좀더 싼 2시퓨 8코어로 16코어를 구현합니다.
또한 파트 이중화라는 점에서 1개의 시퓨가 죽는다고 했을 때 1개는 살아남아야 서비스가 죽지않고 돌아간다는 점에서 2시퓨가 낫습니다.

결론, 싼걸 사십시오.
저라면 2시퓨로 갑니다.
파트이중화는 중요한 이슈입니다.
시퓨죽는거 많이 봤습니다. 왜이리 늦지 라고 했더니 시퓨 한개가 죽어있더군요. ㅡㅡ;