동일 성능의 ssd 를 sata3와 sas에 각각 꽂으면 어느게 더 안정적이고 속도가 빠른지요? 그리고
sata와 sas를 내장보드에서 동시에 지원할때 os용은 sata에, data는 sas에 두는것이 옳다여기는데 맞을까요?
(sas는 sata와 겸용이지만 아무래도 드라이버 하나를 더 거치기 때문에 os는 sata에 두어야
유지관리가 유리하지 않나해서요)
동일 성능의 ssd 를 sata3와 sas에 각각 꽂으면 어느게 더 안정적이고 속도가 빠른지요? 그리고
sata와 sas를 내장보드에서 동시에 지원할때 os용은 sata에, data는 sas에 두는것이 옳다여기는데 맞을까요?
(sas는 sata와 겸용이지만 아무래도 드라이버 하나를 더 거치기 때문에 os는 sata에 두어야
유지관리가 유리하지 않나해서요)
어떤 보드칩셋과 SAS칩셋인지는 알려주셔야 짐작이라도 합니다.
아니면 그냥 편하게 os까지도 전부 sas쪽에 두어야 할지 궁금해서요.
LSI2308 칩이 PCI-E GEN3 8X 혹은 4X로 붙어 있기에 SAS쪽의 대역폭이 더 높다라고 생각합니다.
자세한 것은 블럭다이어그램을 보아야 알 수 있습니다.
인텔 SATA도 AHCI를 사용하면 전용드라이버가 필요하고 SAS와 별 차이 없다라고 생각합니다.
장비 복구문제로 본다면 인텔 SATA포트에 설치하는 것이 낫다라고 생각합니다.
SATA/SAS HW적으로 비슷해 보이지만 실제 protocol은 완전히 다릅니다. SATA를 SAS에 연결한다는것은 실제로는 bridge가 SATA Protocol을 SAS protocol로 바꾸는 거거든요. 더 좋을 리가 없습니다.