HP Gen8 ¿¡¼­ XPenology NAS ±¸¼º½Ã ·¹À̵å Ä«µå Á¸Àç ÀÌÀ¯?

   Á¶È¸ 4274   Ãßõ 0    


LSI MegaRAID 9217-8i 에

6TB 4개 디스크를

raid0 구성 한것보다  시놀로지 DSM에서의 raid5 (sw raid)가

네트웍을 통한 디스크 엑세스 속도가 차이가 없거나 오히려 sw raid인 구성이 더 좋게 나옵니다.

iSCSI 타겟 만들고 노트북에서 디스크로 할당 해서 엑세스를 해보니 그렇군요.

각각 경우에 대해서 벤치마크 테스트를 정확히 숫치로  비교해서 본것은 아니지만

iSCSI 로의 드라이브는 기가랜  네트웍 한계점 이하의 속도를 나타내기때문에

비교가능 할거라는 생각으로 해본건데 별차이가 없으니 ...

레이드 카드를 사용할 이유가 없는게 아닌가 싶군요.

디스크 엑세스는 시피유에 영향을 받지 않는다고 해서

NAS는 아톰등을 쓴다는 설명을 근거로하면 E3-1230v2 CPU 영향은 아닌거 같은데요.


고수님들의 조언을 부탁 드립니다.


초보자 ....
ªÀº±Û Àϼö·Ï ½ÅÁßÇÏ°Ô.
¹Ú¹®Çü 2015-07
NAS´Â Àü¿ëÀ¸·Î Æ©´×ÇÑ °ÍÀÌ´Ï µ¿±Þ ¾¾ÇÇÀ¯¿¡¼­´Â ´ç¿¬È÷ Àß³ª¿À°ÚÁÒ..

Àú ·¹À̵åÄ«µå´Â Çϵå¿þ¾î ij½¬°¡ ¾ø±â¿¡ ³Ø¼¾ÅÍ¿ëÀÔ´Ï´Ù.

¾Æ´Ï¸é SSD ·¹ÀÌµå ¹­±â¿ë.


QnA
Á¦¸ñPage 2640/5603
2015-12   1080252   ¹é¸Þ°¡
2014-05   4529350   Á¤ÀºÁØ1
2015-07   4197   ¸»¸®Áö
2015-07   3864   ·¥½Ã·¥
2015-07   4163   ºí·ç2014
2015-07   4076   ¸ÓÀç±ä
2015-07   3707   °í´Þ
2015-07   3368   ÀÓÁø¿í
2015-07   2615   Àü¼³¼ÓÀǹ̡¦
2015-07   3602   ¾îÄg
2015-07   3360   Áý¾Èû¼Ò
2015-07   3366   ±è°Ç¿ì
2015-07   3208   Æä°¡µå·Î
2015-07   7991   dragoune
2015-07   6858   À©µµ¿ì10
2015-07   9132   NGC
2015-07   5639   ¿¤¸®¾ù
2015-07   2530   EYESSHOT
2015-07   3536   °ÇÀüÁö
2015-07   3431   ±èÈ¿¼ö
2015-07   3087   izegtob
2015-07   3311   ¾ÈÁÖ»ç³É²Û