X99 의 10포트 SATA 가 6개만 RAID 묶인다거나
이런식의 엉성한 구성을 보면
이건 이거대로 거참...
Z170 은 6포트지만,
제온을 지원하는 C236 칩셋은
스카이 레이크 전 시피유를 모두 지원하고
(Full Range support)
SATA 포트가 8개인데 모두 레이드가 묶입니다.
DMI 3.0 이라 대역폭도 4기가 정도에 달합니다.
SATA 3.0 RAID 6개까지 넉넉하고
HDD 를 묶을 경우는 매우 넉넉한 대역폭입니다.
8포트를 레이드를 할정도 대역폭이 필요한 사람 같으면 CPU 자원 쪽도 생각해야 하므로 왠만해선 칩셋에
물리고 싶어 하진 않을 것이고. 구지 그런짓을 할 정도로 예산이 빡빡할 가능성도 낮으며..
그렇게 예산이 빡빡한데 레이드 카드를 빼고 x99를 맞출 정도로 안 전문가 적인 판만을 할 입장일 가능성도 낮으니...
오지게 비싼 범용 CPU를 사서 레이드 카드 비슷한 용도로 낭비하고 싶어하는 변태같은 사람이 있다고 해도
소비자중 극히 일부일 테니 구지 그부분을 신경써서 설계를 할 필요는 없겠죠.
걸국 과거를 보자면 8포트 레이드가 않되는 극소수만 불편한 문제가 아니라..
거의 대부분의 사람들이 불편을 느낄법한....
sata3 포트가 2개 밖에 없는... h81에 견줄만한..... x79도 잘만 팔렸고요...
깜박깜박가
2.2 클럭에 18코어 36쓰레드인데 씨네벤치 점수가 2220점이 나오네요!
http://s3delta.tistory.com/677
아직 시스템 구입전이라 혹시나 신규 보드가 나오면
그걸 고려 대상에 넣어볼려고요.
예전에 로드맵 본 기억으로는 X99 이후 칩셋은 안 보였던 걸로 기억하니 말이지요.
다르게 말하면 저걸 손봐서 나올수도 있지 않을까? 싶습니다.
차세대 CPU가 나올때마다 몇종류씩 보드가 세로 나왔던걸로 기억합니다.
물론 이전에 나온 보드들은 바이오스 업이 되엇고요./.
다음 칩셋이 나올것이냐 물으시면 한참 동안은 안 나오겠죠..
z170에 밟히는 x99는 불쌍합니다.
32Gb pcie m.2도 asrock밖에 없고 usb 3.1도 asrock 밖에 없고, U.2도 없고....
없는게 너무 많아요 하하하
X58 때에도 ASUS 에서는 램피지 블랙 에디션까지 출시해주었습니다만...
X99 칩셋 자체의 한계로
여전히 Z170 칩셋 보다는 구립니다.
최신 기술을 사용하려면 고자락이 답이겠군요
x99m killer 3.1 / x99e-itx
m-atx가 더 좋은 것 같더군요
슬롯 부족하면 불편하던데...
헌데 이거야 개인 성향이라
무엇이 좋다 이야기하기 어렵다 생각합니다.
X99 같은 HEDT = 하이엔드 데스크탑 라인업은
플레그쉽 라인업으로
엔드유저용 최상위급 라인업인데
Z170 - 퍼포먼스 라인업보다
칩셋이 한세대
혹은 두세대까지 차이나서
구리게 만드는 인텔의 정책을 알 수가 없습니다.
USB 3.1 을 지원하더라도
인텔 네이티브 지원이 아니면
그 역시 구리고,
DMI 버전도 X99 는 여전히 낮습니다.
칩셋 자체에서 지원하는
인텔 네이티브 지원이 아닌 이상
뭘 해도 구릴 수 밖에 없는 것입니다...
CPU에 PCIE 레인 빠방하게 넣어 드립니다..
물론 돈은 받을 거지만.
이런 느낌 이죠 뭐...
자본주의의 참맛이라고 해야 하나...
보드 가격대를 생각하면..
USB라던가 규격 바뀔때마다 지원해 주겠다면서 소켓을 바꿔 대면
그건 또 그것대로 신경질 나는 일이라...
X99 의 10포트 SATA 가 6개만 RAID 묶인다거나
이런식의 엉성한 구성을 보면
이건 이거대로 거참...
Z170 은 6포트지만,
제온을 지원하는 C236 칩셋은
스카이 레이크 전 시피유를 모두 지원하고
(Full Range support)
SATA 포트가 8개인데 모두 레이드가 묶입니다.
DMI 3.0 이라 대역폭도 4기가 정도에 달합니다.
SATA 3.0 RAID 6개까지 넉넉하고
HDD 를 묶을 경우는 매우 넉넉한 대역폭입니다.
x99의 수요자들은ㅇ 대부분
8포트를 레이드를 할정도 대역폭이 필요한 사람 같으면 CPU 자원 쪽도 생각해야 하므로 왠만해선 칩셋에
물리고 싶어 하진 않을 것이고. 구지 그런짓을 할 정도로 예산이 빡빡할 가능성도 낮으며..
그렇게 예산이 빡빡한데 레이드 카드를 빼고 x99를 맞출 정도로 안 전문가 적인 판만을 할 입장일 가능성도 낮으니...
오지게 비싼 범용 CPU를 사서 레이드 카드 비슷한 용도로 낭비하고 싶어하는 변태같은 사람이 있다고 해도
소비자중 극히 일부일 테니 구지 그부분을 신경써서 설계를 할 필요는 없겠죠.
걸국 과거를 보자면 8포트 레이드가 않되는 극소수만 불편한 문제가 아니라..
거의 대부분의 사람들이 불편을 느낄법한....
sata3 포트가 2개 밖에 없는... h81에 견줄만한..... x79도 잘만 팔렸고요...
X99 및 E5 라인업에는 10포트 SATA 를 주고,
E3 및 Z170 라인업에는 8포트, 6포트 SATA 를 준 것은
인텔의 정책적 차등이라 봐야 하는데
이 차등이 차등 같지 않다는 것이 문제입니다.
10포트 지만 6 개만 레이드 되는 구조
8포트 지만 모두 레이드 되는 구조
X79 가 잘 팔렸던 이유는
경쟁사 제품이 죽을 쑤고
선택의 여지가 없기때문이라 보는 것이 정확하지 않겠습니까.
뭐 경쟁자야 지금도 없긴 하지만
그런면이 있을 수도 있죠.
그러나 sata3가 2개 밖에 없던 지금이나 다수가 지원되는 지금이나 6개 이상의 디스크를 구성원으로 하는 레이드를 구성할때
메인보드 칩셋으로 레이드를 구성하는게 불편한 사람은 정말 극소수 인건 변함이 없습니다.
ssd를 레이드 0으로 6개를 묵는다거나..
레이드 1로 3쌍을 묶는다거나.
이런 구성은 상당히 드물고.
그걸 벗어나면 아무래도 보통 사람들은 추가적인 레이드 카드를 생각하니까요.
sata 3 10개의 의미는...
대역폭이 별로 필요 없는 저장장치 다수를 연결할 필요가 있는 사람들에게.
PCIE 슬롯을 낭비하지 않아도 되도록 만들어 준다 정도 겠죠..
웍스에 hdd 5~8개쯤 물려두고 쓰는 경우는 꽤 흔하니까요..
정책적으로 C236 에서는 8포트를 주었다는 점입니다.
6개를 한번에 묶으라고 대역폭을 할당한 것이라 보는 것보다는
SSD 를 2개씩 3조를 묶어서 동시에 로드 되어도 문제가 없다고 보는 것이
더 타당한 것입니다.
(이전 하즈웰 세대까지만 해도 이런 식으로 로드되면
대역폭 부족으로 속도 저하가 있었습니다.)
SSD RAID 의 경우는
E3 계열 서버에서 이미 RAID 1 로 많이 묶어 쓰고도 있습니다.
더불어 HDD 레이드도 RAID 1 동시에 묶어 사용하는 경우도 적잖습니다.
운용하는 컴퓨터 역시 SSD RAID 를 2개씩 3조 구성해서 쓰고있으며
속도 저하가 없어 더 낫습니다.
그렇게 부정적으로만 볼 것은 아닙니다.
맘에드는 보드는 직구해야될 판이네요 ㅠㅠ