3.5 인치 하드가 2.5 인치 하드에 비해 자료 저장이 더 안전한지요?

Win31   
   조회 4043   추천 1    

 윈도 3.1 일 때 3.5 인치 하드를 사용해 보고 그 후 쭉 2.5 인치 하드만 써 왔는데... 자료 저장에 3.5 인치가 더 안전한지요?

고맙습니다.
Windows 3.1
짧은글 일수록 신중하게.
김준연 2016-09
엔터프라이즈 모델이 아닌 이상에는 유의미한 차이는 없다고 해도 좋습니다. 휴대성이냐 아니냐의 기준으로 고르면 되는 것일 뿐입니다.
     
Win31 2016-09
3.5 나 2.5 나 고장 확률은 같다는 말씀 이시군요, 근데 2.5 인치 디스크 하드는 엔터프라이즈 급을 못 본것 같습니다.
          
앙드레준 2016-09
요새 나오는 시게이트는 2.5"도 버퍼 큰게 나옵니다.
2TB까지 나오니까, 웬만한건 되겠지요.
그리고, 2.5"가 3.5"보다 내진동성이 있습니다.
          
김준연 2016-09
http://www.seagate.com/kr/ko/enterprise-storage/hard-disk-drives/enterprise-capacity-2-5-hdd/

나옵니다. 서버의 크기를 줄이면서 더 많은 디스크를 넣기 위해 2.5인치 스토리지 서버도 나오고 있고, SuperMicro에서도 2.5인치만 박아넣은 베어본도 나옵니다.
러블리써니 2016-09
데이터 복구하는 입장에서 예전 12~13년도에 나온 ST2000DM001 / ST3000DM001 스크래치 이슈 있던 제품을 제외하고는 뽑기운이 더 중요하다고 생각합니다.

엔터프라이즈 모델의 경우도 사용해보니 고장이 안나는게 아니라, 고장이나도 좀더 오래 버텨줄 뿐이더군요.
Win31 2016-09
2.5 인치가 3.5 인치보다 충격에 더 좋다는 말씀이신데 2.5 짜리는 2 테라 이상이 아직 없고 2 테라 짜리 시게이트는 삼성에서 만드는 걸로 아는데요, 저는 히타치를 쭉 써왔고 가장 믿고 있읍니다.
2.5  불안하다는  글들 많이  있는데..  사실 그만큼  2.5를  이동형으로  많이 사용 하는듯 합니다
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2120/5598
2014-05   4511074   1 정은준1
2015-12   1062900   1  백메가
2016-09   4410   1 김건우
2016-09   4196   1 이니스ii
2016-09   4254   1 김제연
2016-09   3385   1 컴박
2016-09   3934   1 팬도라
2016-09   3060   1 나몰라1
2016-09   3903   1 마녀
2016-09   4287   1 바르톡
2016-09   8613   1 쿰척쿰척
2016-09   3517   1 guzzi
2016-09   3966   1 나무숲
2016-09   5639   1 장동건2014
2016-09   4856   1 hyunsemo
2016-09   5234   1  나너우리
2016-09   3787   1 늘파란
2016-09   3091   1 검은블랙
2016-09   4310   1 보광
2016-09   4861   1 Win31
2016-09   4998   1 minsuk
2016-09   4761   1 메가날백
목록
쓰기