올라가고 다운되는 속도야 랜속도겠지만
파일이 한쪽에서 저장되고 싱크되기까지 타이밍
cpu 또는 램점유율
등 어느정도에서 쓸만한지 여쭈어봅니다.
이런 싱크 프로그램들이 백업용이라고 생각하고 무거울거라 생각해 쳐다도안봤는데
해외의 어떤 사용자가 비트 토렌트 싱크를 이용해서
대용량 파일의 10대정도의 유저가 네트워크 작업/비디오 인코딩 등을 하는 시스템을 구축하는걸보고
얼마나 가능성이 있을지 몰라 실례를 알고싶어 문의해봅니다.
올라가고 다운되는 속도야 랜속도겠지만
파일이 한쪽에서 저장되고 싱크되기까지 타이밍
cpu 또는 램점유율
등 어느정도에서 쓸만한지 여쭈어봅니다.
이런 싱크 프로그램들이 백업용이라고 생각하고 무거울거라 생각해 쳐다도안봤는데
해외의 어떤 사용자가 비트 토렌트 싱크를 이용해서
대용량 파일의 10대정도의 유저가 네트워크 작업/비디오 인코딩 등을 하는 시스템을 구축하는걸보고
얼마나 가능성이 있을지 몰라 실례를 알고싶어 문의해봅니다.
10대가 동시에 인코딩 하면... 어떻게 싱크될지 .. 감이 안오네요. 각각 파일을 한대당 하나씩 맡는건지 .. 한개를 조각내서 ... 따로따로 인코딩 하는건가요.
이미지 시퀀스화일 내리는거라믄 가능 하겠지요
어도브 캐쉬라던가..
무거운 동영상 소스파일이라던가 작업파일은 모르겠지만 여러부분에서
아예 네트워크로 실시간으로 싱크해서 쓰는거같던데..이게 가능할지 저도 의심스럽네요
인코딩 한 파일들이 한 서버에만 가면 되는거 아닌가요.
저의 짧은지식으로는
스토리지의 경우 여러대수가 한대에 접속하다보니 대용량 많은 수의 raid를 구성하지않는한
스토리지 속도나 대역폭을 나눠써야겠지만
모든 작업은 각 컴퓨터에 das 레이드 0으로 물리니 일단 스토리지 속도나 대역폭은 걱정할필요없고
백업컴퓨터를 한대물려 raid 5~6으로 구성, 즉 파일서버자체가 없습니다.
게다가 토렌트같이 싱크해서..10대의 공유는 1-1 싱크보다 이론적?으로 10배 빠른데
작업파일들또는 save파일들이 얼마나 빠르게 싱크되냐, 동시접속파일에 에러유무가 관건인거같은데..
이게 잘감이 안어서 싱크프로그램을 써봐야알것같아요
이런 질문 보다는.. 어떤걸 하려고 하는데 어떤방식으로 해야 할지를 질문하시면 2cpu 에 도움 주실 분들이 반드시 있으실 겁니다. 하고자 하시는 걸 질문으로 올려보세요.
모두 1기가 이면... 10배 빨라질 이유가 없지 않을까요. 서버에서 .. 1기가 네트워크라서 ... 서버에서 10대로 뿌리는게 문제면... 말씀하신 속도가 향상 되는건 있을 수 있지만..
서버가 10기가고 10대가 1기가면... 10배 향상될 일은 없겠죠.
각 작업용 컴터끼리는 10G 카드달고 (카드 1장당 50-100만원 가까이 나오겠지)
스토리지 서버 구축하고 모든 통신방법을 iSCSI로 하면 그게 그나마 저렴한 방법이 아닐까 생각합니다.
그외에는 제가 링크 드린 아큐시스 솔류션 정도로 가면 되는데 소개자료 등이 필요하시면 이야기 해주세요..
영상쪽이 HD및 4K 8K등으로 가다보니 장비는 돈이 많이 들고 결과물은 돈이 안되는 경우가 많습니다..
아큐시스는 좋아보이지만 일단 당장 감당할 정도가 안될거같습니다.
2K를 넘어가믄 10g nas나 san / nas+san 으로 가야한다는데..
이것도 실례로 san을 사용하는 어떤곳은 어떻게구성했는지 모르겠지만
무슨 에러인지.. 부하인지? 걸린다하여
일단 여러방면을 찾아보고 있는데 그닥 자금이 많치않아 중고 등을 열심히 찾는중입니다.
dell san 이퀄베어본 중고의 경우 세자리 넘지를 않는거같은데..
끄응 하드 비용이 많많치않아 일단 추후 업그레이드를 바라보도 일단
sata로 구성해서 써야하나 고민중에
위에 예를보니..각 컴퓨터를 sata raid 0으로 구성해놓고 여러대를 싱크시키면 안정성이나 가격도 어느정도 커버가될거같기도해서
실제 국내에도 사용자가 있을것같기도하여 생각해보았습니다.
물론 실제 써보면 많많치않겠지요.
아큐시스 장비는 전세계에 놓고 팔고 큰 방송국을 레퍼런스로 두고 있습니다..
뒤로는 문제도 좀 있는것 같은데 그건 나중 문제고..
돈 들여 놓고 작업결과물 안나오니
돈 들여 검증된 장비 쓰는게 낫습니다..