레이드에 따라 속도가 많이 차이날까요?

laputa   
   조회 1016   추천 0    

 지금 사용하는 서버에서  8테라 4개를 넣고   2개(16테라)를 데이터용으로 나머지 2개(16테라)를 백업용으로 사용하려 하는데

이걸 레이드5 로 구성하면 어떨까요?

가용용량은 커지지만 속도가 좀 느려진다고 하는데.. 많이 차이날까요?

현재도 좀 느리다고 하는데..  차이가 많이나면 곤란해 질것 같아서요..

조언 부탁드립니다.


짧은글 일수록 신중하게.
박문형 04-16
하드 속도도 하드 속도이지만 콘트롤러 속도가 전체적인 퍼포먼스를 많이 좌우합니다..
     
+1

래이드의 달인님께
제온프로 04-16
당연히 레이드 5 이지요.. 데이터보호 관련에서는

레이드 5, 50 , 1, 10, 6, .. 좋은 것 많죠..

컨트롤러가 8TB 지원하는지 확인 하세요..
8TB 지원은 쉬운 문제가 아닙니다...
대부분 지원 못합니다.
     
laputa 04-25
일단 8tb 하드로 바꾸었구요.. 똑같은 문제인 리눅스6 버젼에서 16tb 이상은 인식 못한다고 해서 레이드5 구성을 포기하고 1:1 로 했습니다.
두개 묶어서 16tb..  나머지 두개 묶어서 백업용으로 했습니다.
ZSNET5 04-16
1. 디스크 4개를 R-5묶으면, 단일 디스크보다 훨씬 빠릅니다.(제대로 된 컨트롤러를 썼다는 가정 하에 그렇습니다.)
2. 그러면 백업은 어떻게 하시려구요?
     
laputa 04-25
리눅스6버젼 문제로 레이드5를 포기하고 그냥 두개씩 묶어 db용 16테라  백업용 16테라로 구성했습니다.
원래 레이드5 구성하면 백업용 서버를 한대 더 넣어 사용하려 했습니다.
관심가져 주셔서 감사합니다.
김현린 04-16
레이드 컨트롤러만 제대로 된놈이면 빠릅니다.
하드웨어 폴트가 아닌 휴먼 에러 대비용 백업이면 모든 디스크를 레이드로 묶는것도 방법입니다.
파티션 쪼개서 백업용으로 쓰면 되니까요..
하드웨어 폴트까지 생각하시면 점점 산으로 갈수도 있습니다 ㅋㅋ..
     
laputa 04-25
ㅋ.. 어렵습니다..
무식하니까.. 더 어렵습니다.
캔위드 04-16
속도야 뭐 4개 R0가 제일 빠르겠지만 위험하니 넘어가고
데이터랑 백업 구성하신다니
각각 R1 외에는 이미 선택지가 없네요
속도는 레이드에 달린 캐쉬에 기댈 수 밖에 없고요.
laputa 04-25
앗.. 제가 출장중이라 답글을 바로 못보았습니다.

답글 달아주신  박문형님/ 전설속의미님/ 제온프로님/ ZSNET5님/ 김현린님/ 캔위드님...  모두 감사드립니다..^^

부족한 제게 항상 큰 도움 되고 있습니다.

좋은하루 되십시요.




QnA
제목Page 162/4219
2014-05   2604941   정은준1
2014-04   2321147   회원K
04-16   1134   빠시온
04-16   983   송주환
04-16   974   석호
04-16   863   메가날백
04-16   861   석호
04-16   958   거니네
04-16   1245   jang
04-16   1300   rainyday
04-16   1508   블루영상
04-16   1011   조용원
04-16   976   삼돌군
04-16   984   만년초보
04-16   1017   laputa
04-16   911   송재훈
04-16   1130   쌍cpu
04-16   858   정의석
04-16   1082   Doker
04-16   1100   석호
04-16   1091   석호
04-16   1151   pantarei