 
아lj16; 1648;1064;ǥ16; 파워에서 1060;상한 소리가 나서 교체를 해드리기/196; 했lj16;데
뭐 그래픽카드도 구시대 유물1060;고
CPU도 구식1060;여서 뻥파워든 뭐든 상관없1004;니 1200;/156;한,152;/196; 교체를 원Ȣ16;신다고 Ȣ16;시더라고요..
그래서 1201;Ǻ12;도 80Plus 1064;1613;1012; 0155;1008;1228;품들 1473;에서 1200;가형1012; 찾고1080;lj16;데
1060; .160;개가 눈에 Ǖ16;Ǻ12;서 1060;/111;,172; 글 올립니다.
.168;1473; Ǻ12;lj12;파워가 1312;금1060;라도 나1012;1648; Ƽ17;금합니다..!
어짜피 거의 OEM, ODM이고 자체 생산은 드물죠...
선택지가 딱 두개라면 저도 스파클을 택할듯 합니다.
스카이디지탈 http://playwares.com/pcreview/57244461
효율은 두 제품 거의 비슷하나 스카이디지탈은 10% 미만 로드에서 80% 미만의 효율을 보입니다.
파워에서 제일 잘 터지는 부품인 입력단 DC링크 캡이 스카이디지탈이 좀더 좋게 구성되어있습니다.
스카이디지탈의 내부온도가 살짝 낮으나 팬소음이 조금 있다고 되어있습니다.
개인적인 선택은 아무래도 소음이 조금 있더라도 입력부가 조금 더 잘 구성된 스카이디지탈을 선택할것 같습니다.
위에서 마스터님이 말씀하신 대로, 저런 류의 국내에 유통되는 파워는 자체개발이 아닌 중국산을 수입해서 파는것일뿐이라,
브랜드로 비교하는것은 전혀 의미가 없습니다. 그나마 A/S에서 차이가 날 정도라고 할 수 있지요.
저가형 파워에서 뻥파워를 골라내는것은 내부를 들여보는것뿐이 답이 없습니다.
파워 회로에서 인덕터는 크면 클수록 좋고 커패시터는 많은것이 좋으며 보기좋은 회로가 작동도 잘 하는 법입니다.
저 두개의 파워 내부구조를 파워전문가에게 갖다주고 비교하라고 하면 10이면 10 모두 스카이디지털의 것을 고를것입니다.
왜냐? 소자가 하나라도 더 많이 들어간것이 파워 회로에서 훨씬 수명이 길기때문입니다.
내부 220AC 인렛단의 접지라인에 링코어 하나가 달려있는것, X캡의 세심한 처리만으로도 스카이디지털의 것이 파워 설계를 할때
스파클의 것 보다 얼마나 더 숙련된 전문가가 설계했는지 짐작할 수 있는 부분입니다.
무슨 이름도 없는 파워 400W 짜리 쓰고있길래 불안불안해서..
33000원 정도면 쿨러마스터 500W 파워가 있는데, 이것도 나쁘진 않다고 생각합니다.
36000원은 쿨러마스터 500W 80+ 가 있네요.
이것 외에도 다른 브랜드도 많겠지만요. 좀더 찾아보고 구매 하셨으면 합니다.
파워 같은 경우에는 돈 들이면 들일수록 좋은것은 맞습니다.
요즘은 파워에도 큰걸 다는군요