김제연 2019-11

차이없습니다 있어도 일이천윈도 안됩니다

호호 2019-11

tdp 15w 정도 차이나는데 전기요금은 큰 차이가 없나보네요

송지만 2019-11

어차피 최대 전력이니까요.. 항상 풀로드로 돈다먼 차이가 좀 있겟죠 ㅎ....

봉래 2019-11

CPU에 따른 소비전력 차이야 분명히 있지만 저 두 모델 사이의 차이라면 없다 보셔도 될거같네요..

토리 2019-11

윗분들말대로... 풀로드 타임이 더 많다면 분명 차이가 있지만
일반적인 사용에서는 큰차이 안납니다.. 아이들시에서 조금 차이날정도이지만; 딱히...
사용자가 많아서 70-80% 계속 유지하신다면 차이가 날것이지만... 그렇지않다면...뭐;

이규섭 2019-11

트랜스코딩 하지 않는 한 시퓨 갈굴일이 없기 때문에 전력소모는 대동소이 합니다.
일년에 천원차이도 안날겁니다.

해외의 수많은 T계열 시퓨 전력소모 벤치마크를 보시면 됩니다. 그냥 인텔에서 돈 조금 더 많이 받으려는 장난질이나 다름없습니다.
노멀이 20만원으로 100%성능에 아이들 20W 풀로드 100W먹으면
동급라인 T는 25만원으로 80% 성능에 아이들 16W 풀로드 80W 먹는게 인텔 저전력 시퓨의 실상입니다.

화정큐삼 2019-11

저는 DC to DC 케이스로 저전력 NAS를 구성해서 사용중입니다.

Q9550s 65W 와 i-3220 55W 로 구축을 해봤는데 (현재는 i3-3220 사용중)

Q9550s는 40W, i3-3220은 29W를 기록했습니다. (현재도 전력측정기를 물려두었습니다.)

HDD는 노트북용 2.5인치 HDD 2개 장착했고, 당연 그래픽카드는 없습니다.

제 생각에는 소비전력에 영향을 미치는 부분은 HDD가 아닐까 싶습니다.

노트북 HDD가 내구성 면에서는 NAS전용 3.5인치 HDD를 따라갈 수는 없지만 일단 소비전력은 SAVE가 되지 않나 싶습니다.

화정큐삼 2019-11

저도 궁금해서 두 CPU를 비교해 봤는데

https://ark.intel.com/content/www/kr/ko/ark/search.html?_charset_=utf-8&q=i3-4130

i3-4130 은 54W, i3-4130t 은 35W로 거의 20W의 차이는 있네요.

그런데, 위에 회원님들 말씀대로 저도 결과는 대동소이 하지 않을까 싶습니다.

i3-4130 은 54W 에 제 NAS의 스펙정도로 물려도 30W 소비전력을 기록하지 않을까 싶구요.

그리고, 만약 트랜스코딩이  필요하다면 오히려 저전력 CPU가 독이 되지 않을까 싶네요.

전압을 덜 가하면서 밥을 덜 주는데, 그 만큼 힘이 딸려서 일을 제대로 할까 싶어요. 저도 어디서 주워들은 내용입니다. ㅎㅎ

i3-4130t 모델을 물렸을 때의 전체 소비전력이 궁금하기도 하지만 NAS의 전체적인 성능 발란스를 봤을때 너무 저전력으로 가는것도 한번 다시 생각은 해보셔야 하지 않을까 싶습니다.

토리 2019-11

저게 풀로드 tdp가 아니라서요... 이규섭님이 말하씬하신대로 저전력 t모델들이 풀로드시 일반 모델 풀로드랑 그냥 전력 조금덜먹어서 G가 낮은거 정도 차이라서
폴로드 유지아니면 일반이랑 t차이랑은 미비한수준이고 말씀하신대로... 그외(hdd)같은 저장장치 전력이 큰편이죠...일반사용자로썬...