혹시 NAS 만들거나 제품 사용하시는 분들중에
지속적으로 40Gb/s 의 속도가 나와 주는 아니면 그보다 더 속도가 높은 NAS를 구축해보시거나
그런 제품을 사용하시는 분 계신가요??
용량은 관계없고 대신 SSD 나 NVME 사용하지 않고 순수 하드디스크여야 합니다..
어제 대략 찾아 봤는데 그만한 속도는 내줄수 있는 솔류션은 없는 것 같아서요..
혹시 NAS 만들거나 제품 사용하시는 분들중에
지속적으로 40Gb/s 의 속도가 나와 주는 아니면 그보다 더 속도가 높은 NAS를 구축해보시거나
그런 제품을 사용하시는 분 계신가요??
용량은 관계없고 대신 SSD 나 NVME 사용하지 않고 순수 하드디스크여야 합니다..
어제 대략 찾아 봤는데 그만한 속도는 내줄수 있는 솔류션은 없는 것 같아서요..
40Gb/100Gb 포트가 있는 스윗치에 붙여서 써야 됩니다..
하드 갯수나 용량에 제한을 두지 않았습니다..
raid카드 캐시에 있는 자료만 읽고 쓰면 가능할꺼같네요. 그거 아니면 hdd로는 불가능해 보입니다.
스토리지는 얼핏 나올수 있을 듯한데 (4K /8K 방송용 스토리지 장비)
NAS는 그런 제품을 아직 보지는 못했습니다..
시놀 24베이 나스에 .. 12 베이 sas 외장 확장베이 2개 붙여서 48베이 만들고
40gb/sec 네트워크 카드 하나 달면 어떨까요.
요 제품은 SAS EXPANDER 박스를 주렁주렁 연결하면 512개의 하드를 콘트롤 할 수 있다고 말합니다..
3가지 인터페이스가 제공이 되는데
이걸 대략 더해 보아도 FC 외에는 40Gb/s 를 만들수가 없습니다..
제조사는 짠밥이 그럭저럭 있기에 무리하게 만들지도 않을 듯하고요.. (실 물건을 돌려봐야 답이 나오긴 합니다..)
그리고 제 요구 사항 중에 하나는 대역폭 40Gb/s 가 아니고 꾸준히 40Gb/s 의 퍼포먼스가 나와야 한다는 것입니다..
DELL EMC 이퀄로직 제품들도 10Gb/s 두개의 포트 제품은 많으나 4개 이상 혹은 더 상위 인터페이스로 올라갈수 있는 제품은
한모델이던가 하더라고요..
client에서의 conneciton 기준이 nfs인가요? samba인가요?
POSIX기준으로 mount해서 사용 해야 하는 형태인가요?
제가 볼때는 lustre로 구성해야 그 속도를 맞출수 있다고 봅니다.
SAS 12기가 HDD로 ZFS pool활용하면...
6개 RAID 5로 묶으면 한 묶음이 대략 1기가 나오니까. 5개 병렬하면 5기가, 40개 병렬하면 음. 되기는 하겠네요. 그럼 하드 240개... 음. 현실적으로 안정성에 문제가 생기겠네요.
RAID port 24개짜리가 10개... 으음. 현실적으로는 좀 어려워 보이네요.
시스템마다 2TB 씩 메모리 달기에는 돈이 너무 듭니다..
자체 클러스터링으로 OS부터 만들어쓰는것으로 알려져 있는데, 일종의 CDN같은 거라고보시면 됩니다.
즉 하드웨어의 힘만으로가 아니라, 동일한 데이터가 들어 있는 여러 대의 서버를 써서 전송속도를 내는 거예요.
덕분에 하드웨어 비용은 매우 저렵하게 가져갈 수 있습니다. 검색엔진이나 유투브 같은 서비스가 원활하게 돌아가는 게 다 그 구글 고유의 클러스터링 기술 덕분이라고 합니다.
이런 걸 직접 개발할 능력이 되지 않는다면, 램 2테라가 제가 보기에는 더 저렴한 솔루션이 아닐까 생각해 봅니다. 그리고 ssd를 못 쓴다는 것도 너무 가혹한 조건이에요. 그냥 딱 이런 시스템 구축하면 40기가 돼요 이런 식으로 솔루션을 제시하긴 어려울 것 같고, 말씀 들어보니 너무 비싸면 안 되고 SSD를 써도 안 된다는 조건에는 이유가 필요할 것 같아요. 이유를 들어 봐야 대안이건 뭐건 제시할 수 있지 않을까요.
서버시스템도 100G 네트웍 시대고 스위치도 100G 이상 급들이 나오는데 거기에 걸맞는 속도의 스토리지는 무엇이 있을까?
찾아 볼려는 것입니다..
물론 SSD를 사용하면 속도는 나오는데 어느 정도 대용량을 가게 되면 SSD가격도 무시 못합니다..