xeon v4로 ESXi 써먹는 건 이제 정리하고..
1950x 한대랑
3700x 2대정도 사서 동영상 인코딩좀 해볼까 하는데 말입니다.
1950x 위에 win 10 + VMware workstation pro 또는 ESXi 를 올려볼까하는데 혹시 사용해보신 분 잇으시면 후기좀 들을 수 있을까 싶어서 질문을 남깁니다.
(가령 VM상에서의 퍼포먼스가 형편없다던가.. 기타등등)
아직 가상화는 별론가요?
xeon v4로 ESXi 써먹는 건 이제 정리하고..
1950x 한대랑
3700x 2대정도 사서 동영상 인코딩좀 해볼까 하는데 말입니다.
1950x 위에 win 10 + VMware workstation pro 또는 ESXi 를 올려볼까하는데 혹시 사용해보신 분 잇으시면 후기좀 들을 수 있을까 싶어서 질문을 남깁니다.
(가령 VM상에서의 퍼포먼스가 형편없다던가.. 기타등등)
아직 가상화는 별론가요?
개인적으로 윈도10+vmware 나 esxi보단
리눅스(centos7 혹은 ubuntu) 위에 qemu-kvm 이 훨씬 낫다고 생각합니다.
vmware는 일단 오버헤드가 너무 크고.. 성능이 별로입니다.
esxi는 웹ui도 괜찮고 성능도 괜찮을 수 있는데 무료 라이센스가 짜증나는 제약들이 좀 있다보니...
말씀하신대로 UI도 유려하고 전부 맘에 들긴 합니다.
이번 기회에 qemu-kvm 공부해봐야겠습니다. 감사합니다. 윈도우는 슬슬 버려야..
지금 xen 기반 VM에서 esxi 기반으로 옮기면서 성능이 거의 3배정도 잘나와서 눈물 흘리고 있었는데
xen은 대체 얼마나 쓰레기라는 이야기인지 ㅋㅋㅋ
그리고 오버헤드 얘기는 vmware workstation 얘기 이신듯.
제가 아니고 dragoun님께 여쭈어보신 건가요?
지금은 절찬리에 이전중 입니다만(앞으로 70대 쯤 남았습니다.) 라x텐 클라우드 xen이 버젼업 하더니 개판이 되서...
이야기 하자면 길어져서... 아무튼
esxi 무료판에 VM만 하나 올려서 unix bench 돌려봤는데, xen쪽이 성능이 정말로 안나오더군요
당시 OS는 CentOS 6.7 이었는데
xen(돈 내고 쓰던거)쪽은 XEON E5-2699 v4 @ 2.20GHz + SSD 스토리지 에서
4vCPU + 4GB 메모리 상태로
System Benchmarks Index Score 942.5
esxi(제가 올린거)는 AMD Turion(tm) II Neo N54L Dual-Core Processor @ 2.2GHz + WD 500GB HDD
2vCPU + 2GB 상태로
System Benchmarks Index Score 1140.6
esxi(다른 업자)는 Xeon E5-2697A v4 @ 2.60GHz + SSD 스토리지에
4vCPU / 4GB 로
System Benchmarks Index Score 3288.1
로 3배 이상나더군요.(물론 클럭수 차이는 좀 있습니다만...)
OS 커널은 같은 버젼으로 맞추고 서버에 부하도 없는 상황에서 저모양입니다.
1서버에 수용가능한 고객수는 4배를 넘었는데도 esxi 위에 올린 놈이 훨씬 잘돌아갑니다.
멜트다운 패치 이후에 저랬는데 그걸 인정하게 만드는데만도 1개월 이상 걸렸었네요
아무튼 그러고서도 계속 자기네 문제가 아니라고 해서 그냥 서버를 다 빼고 있지요...
N54L 2코어보다 안나올때 이미 알고 계신듯 한데.. 이걸 xen이 3배다 느리다고 하기에는..
1번에 cpu 제한 걸어 놓은것 같은데요 .. xen 이 저렇게 느렸다면 저도 바로 알 수 있었을텐데
전혀 그런거 못느꼈습니다..
2번에 xen 깔고 테스트 해보시면 비교 가능하셨을꺼 같은데 . 2번에 xen 인 경우는 테스트
안해보셨나요?
원래 글을 쓰신 검은콩님께 좀 죄송스럽네요 ^^;;
그럼 역시 라x텐 놈들이 개판으로 만들어놔서 그런거겠군요
meltdown patch 영향으로 반가상화를 사용하는 centos 6 에서는 성능이 엄청나게 떨어졌는데
그럴리가 없다는 라쿠x 놈들과 계속 싸웠던지라...;
결국 라x텐 놈들도 인정은 했습니다만, 요즘 세상에 centos6을 쓰는 제가 나쁘다고 하더군요
2018년에 물론 centos7 이 나와있긴 했지만 그렇게 구시대OS는 아니라고 생각했습니다만 아무튼
xen에서도 전가상화가 된다는 centos 7로 바꿔보니 스코어가 2400점 가량으로 올라가고
그만큼 좀 개선은 됐습니다만, 그래도 특히 I/O가 느리더군요...
그래서 타사에서는 멜트다운 패치가 됐는데도 그렇게 느려지지 않았다 라고 했더니
"vmware는 유료고 xen은 무료인데 비교하면 어쩝니까?"
(라x텐쪽이 vmware 쓰는 다른 업체보다 비쌉니다.)
테스트 끝나고 게시글 다시 남기겠습니다.
제가 잘 개념을 몰라 검색 해봤더니
오히려 .. 반가상화가 성능이 더 좋다고 검색이 되는데요?
하지만 커널단에서 수정이 가해져야 해서.. 리눅스 같은 제품들만 된다고..
명령어들에 대한 소프트웨어적인 해석이 들어가면 전가상화(모든 게 가상으로 동작한다는 의미겠죠?), 하드웨어로 거의 다이렉트하게 직접 실행하면 반가상화라고 이해하고 있습니다.
이게 맞게 이해하고 있는지는 모르겠지만 저는 이렇게 이해하고 있습니다.
Meltdown 패치 이후로 개판이라고 하더군요
말씀하신 것 처럼 커널을 수정해야하니, OS 설치 후 커널 업데이트가 불가능합니다.
덕분에 VM 상에서는 Meltdown 패치가 된 커널로 올리는 것 조차 불가능하다는 것도 약점입니다.
실제로 랔텐 VM상에서 커널 업데이트를 해도 자동으로 다시 돌아가버립니다.
그리고 전가상화 후에 더 좋아진것도 말이 안되구요 .
그렇기 때문에 일반적으로 하는 yum 을 통한 커널 업데이트는 불가능합니다.
물론 따로 개조된 커널로 올리는 방법이 있을지도 모르겠네요.