안녕하세요,
연구실에서 생물정보 분석용 슈퍼마이크로 서버를 사용하고 있습니다. OS (우분투)용 SSD가 하나 있고, 저장용으로 10 테라 HDD 6개를 묶어서 Raid 5로 사용하고 있습니다.
지금 6개월째 아무 문제 없이 잘 사용하고 있는데요, 하나 궁금한 것이 Raid로 묶인 HDD 중에 불량이 나올 경우를 대비해서 예비 하드를 미리 사서 구비해 놓는 게 좋을까요?
서버 관리 경험도 거의 없고 게다가 Raid 사용은 이번이 처음이라 불안한 마음에 문의드립니다.
늘 도움 주셔서 감사드립니다.
정말 중요한 데이터는 백업을 받으셔야 하구요
경험이 있습니다.
구성자체가 중고부품을 긁어모은 거라서 위험성이 높긴 했지만
디스크 6개로 레이드5.. 위와 똑 같죠..로 구성했는데,
디스크 하나 오류났을 때 대처를 안했더니.. 한달 내엔가 또 하나가 오류가 나서..
결국엔 데이터 다 날렸습니다.. 다행이 중요한 정보는 아니었지만,
백업의 중요성를 확실하게 체험했죠.
신품 디스크로 구성했다면 확실히 고장 확률은 낮겠지만
디스크 복불복, 구성된 시스템의 안정성 미검증(파워 등), 사용량 및 사용패턴에 따른 고장 가능성 증가 등..
말 그대로 예측 불가능 영역이기때문에..
스페어 디스크 하나 + 전체백업(외장하드 또는 다른 NAS 등)을 생각하시는 게 좋을 것 같네요.
같은 시기에 구매한 HDD인 경우 재수가 없으면 몇일 차이로 연달아 고장날수도 있습니다.
한꺼번에 2개 이상 망가지면 RAID-5 도 깨져서 복구할수 없게 됩니다.
레이드 장비는 신이 만든 것이 아니기에 어느 때 든지 고장이 날 수 있습니다..
데이터는 백업만이 살 길입니다..
독립 3중 백업이면 더욱 좋고요..
4-5년 굴리면 고장나더군요..
다들 감사드립니다.
가능한 한 빠른 시기에 raid 6로 바꾸기를 권합니다.
raid 5로 운용하는 동안 디스크에 웬만한 쓰기 읽기 에러가 나도 큰 상관은 없습니다. 패리티가 있으므로 그 부분을 마킹하고 새로 기록하고 넘어가면 이상이 없습니다.
그러나 raid 구성원 중 하나가 탈락하여 리빌딩 하는 동안 에러가 나면 속수무책입니다. 10테라 6개 raid 5이면 50테라바이트를 읽어들여 디스크 하나를 리빌딩해야 하는데, 그동안 문제 생길 확률이 대단히 높습니다.(unrecoverable read error가 날 확률은 용량에 비례)
raid 6의 경우에는 raid 5에 비해 리빌딩 중 문제가 생길 확률이 1/2로 감소하는 것이 아니라 수십분의 일 내지 수백분의 일로 감소합니다.
예전 용량이 작은 디스크를 쓸 때는 raid 5가 유력한 방법이었으나 디스크 하나 용량이 테라바이트 단위가 된 이후로는 raid 5는 매우 위험한 방식이 되었습니다.(리빌딩시 문제 발생 가능성 매우 높음)
일반용 디스크보다 기업용(SATA이건 NL-SAS이건) 디스크를 사용하면 리빌딩시 조질 확률은 많이 감소합니다.
URE 확률
일반용 HDD : 1/ 10^14 bit
기업용 SATA, NL-SAS : 1/ 10^15 bit
SAS : 1/ 10^16 bit
* 시간 날 때 디스크 하나의 용량, 그리고 디스크 갯수에 따라 raid 5에서 리빌딩시 조질 확률을 계산하여 조견표 비슷한 것을 게시판에 올려 놓겠습니다.
10테라 디스크를 레이드5 에 사용하는것은 문제를 불러일으키는것 밖에 되지 않습니다.
디스크가 크면클수록 에러확율이 천문학적으로 높아지고 그렇기 때문에 벌써 20년전에 이것에 관한 논문들이 많이 쏱아져 나왔었습니다.
당시 레이드의 시대는 끝났다라고 했었는데요. 아직도 레이드가 버려지지 못하고 있는부분이 저도 궁금하지만 저도 레이드를 쓰고 있지요 ㅎㅎ....
주로 레이드1 또는 10 아니면 50이나 60 정도 쓰는데요. 레이드5의 경우에 하드디스크 숫자가 4개를 넘어가면 좀 곤란해 집니다. 그리고 디스크의 싸이즈가 크면 클수록 많이 곤란하고요...
지금 쓰고 있는 하드가 기업용 SATA 라는 게 그나마 좀이라도 위안이 되네요.
http://prod.danawa.com/info/?pcode=7617181&keyword=HUH721010ALE600&cate=112763
예비 하드도 바로 주문하고 Raid 6로 바꾸는 것도 알아봐야겠습니다.
5랑 6 사이에서 고민하다 아무래도 저장용량이 늘 아쉬워서 5로 갔었는데, 디스크 용량 문제는 전혀 몰랐습니다.
스토리지 서버는 디스크 핫스왑과 리던던트 파워가 생명입니다..
하드는 소모품인지라 하드에 대해 아무리 대책을 많이 세워도 24시간 365일 과중한 부하로 벅벅 돌아가면
그렇지 않은 하드보다는 당연히 빨리 고장납니다..
하드 이상 유무는 1달에 한번 정도 레이드 카드의 로그가 어떻게 늘어 있고 그 로그의 의미가 무엇인지 알면 좋습니다..
아무 문제가 없으면 로그가 더 생성되지 않을 것이며 (에러나 문제점혹은 상태를 나타내는 로그이기에)
문제가 있으면 계속 로그는 늘어납니다..
그리고 레이드 장비는 될수 있는한 안 끄고 계속 돌리면서 사용하는게 좋습니다..
그것을 위한 핫스왑베이와 핫플러깅 리던던트 파워입니다..
위 모델이구요, 아래가 견적서 설명입니다.
- Intel® Xeon® Scalable Processors., Dual Socket P (LGA 3647) supported,CPU TDP support 205W, 2 UPI up to 10.4 GT/s
- Intel® C621
- Up to 2TB 3DS ECC RDIMM, DDR4-2666MHz; Up to 2TB 3DS ECCLRDIMM, in 16 DIMM slots
- 4 PCI-E 3.0 x16 ; 2 PCI-E 3.0 x8
- 3x Middle 8cm (5000 rpm) PWM Fans & 2x 8cm (5000 rpm) PWM Fans
- 8x 3.5" SAS/SATA Backplane for Hot-Swappable Drives
- 920W Redundant Platinum Level Certified High-Efficiency Power Supply
실제 달려 있는 부품은 아래와 같습니다.
2 x Intel® Xeon® Processor Gold 6230 (20Core , 2.10GHz)
8 x 64G DDR4 21300 REG/ECC
6 x 10TB SATA3 7200RPM 기업용 (Raid 5)
삼성 970PRO 512G M.2 SSD
Raid card: AOC-S3108L-H8IR-16DD
감사합니다.
자금에 여유되시면 CPU는 약하더라도 그 외는 같거나 스토리지가 좀 더 큰 그런 시스탬을 백업서버로 두는 것이 좋아 보입니다..
그리고 재대로 된 스토리지 서버라면 요정도는 되어야..
http://www.2cpu.co.kr/hardware_2014/36546?&sfl=wr_name%2C1&stx=%B9%DA%B9%AE%C7%FC&sop=and&page=2
http://www.2cpu.co.kr/hardware_2014/36560?&sfl=wr_name%2C1&stx=%B9%DA%B9%AE%C7%FC&sop=and&page=2
저 서버도 연구비로 겨우 산 거라서 백업서버는 꿈도 꾸기 힘듭니다 ㅜㅜ
새 하드이면 4년은 무사할 가능성이 높지먄
반드시 예비하드 준비해야 합니다
고용량은 리빌딩시에 위험을 안고
있으니 꼭 6으로 해야합니다
Raid 6로 전환하는 것도 알아보고 있습니다.
다들 감사드립니다.