쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
안녕하세요.
XCP-ng(or Proxmox) 클러스터에 사용될 공용스토리지를 윈도우서버에 iscsi 구성 후 사용하려 합니다.
하지만 비용압박으로 인해 HDD 12개를 H/W Raid 50 구성하여 연속 읽기쓰기 성능을 향상시키고
상대적 저렴한 메모리를 이용하여 4k 캐시를 프리모캐시를 이용해서 구성해보려합니다.
혹시 Read Cache 만 이용한다고 했을때 VM내에서 효과를 볼 수 있을까요?
구성은 아래와 같습니다.
스토리지 서버
HW RAID 50-윈도우서버 내 RAID50으로 구성된 단일볼륨
해당 볼륨에 프리모캐시적용
해당 볼륨 iSCSI 서버볼륨으로 구성
구성된 볼륨 네트워크 동하여 연결 후 VM디스크로 사용
스토리지와 서버는 10Gbps로 구성되어있습니다.
그런데 윈도우를 고집할 이유 없다 하면 TrueNAS를 쓰는게 돈 하나도 안들죠.
윈도우서버라면 프리모캐쉬도 라이센스값이 15만원이 넘습니다. PC버젼은 3-4만원이면 되는데 말이죠.
15만원주고 구입해서 써본 입장으로서는 당연 메모리와 SSD가 캐쉬역할 해주니 후다닥 처리가 되죠.
윈도우에서 하드웨어 레이드를 사용하고 있다면 다른솔루션은 이미 없을거고 프리모캐쉬밖에 쓸수밖에 없네요.
윈도우서버 자체 SSD 티어는 하드웨어 레이드를 걷어내야 하기에 못쓸거고 편법으로 가상화 하나 올려서 메모리와 SSD 많이 부여해서 TrueNAS 물려서 iSCSI로 돌려도 되긴하지만 그냥 맘편하게 프리모 쓰라고 하고 싶네요. 만약 프리모 쓸 생각이였으면 50 레이드는 무의미하게 됩니다. 레이드5나 6만 해도 될건데...
4K속도의 한계 때문에 어쩔수 없이 프리모를 쓸수밖에 없는 현실이여서 서버에 올려서 한동안 썼었습니다.
아무래도 구축경험이 윈도우밖에 없어서 윈도우만 생각하고 있었는데
TrueNAS도 알아봐야겠군요.. TrueNAS 나 Windows 에서 지원하는 SW Raid 도 성능이 괜찮나요?
그리고 연속쓰기,읽기 성능때문에 Raid50을 생각했던건데 위와같은 시스템에서 Raid5와 50 차이가 없을까요??
캐쉬기능 쓰면 막상 디스크 IO는 확 빠져요. 그리고 레이드0으로 묶더라도 4K 속도는 저질이기에 아무 의미 없습니다. 그래서 프리모 쓴다면 레이드5나6 아니면 레이드5에 핫스페어 이런정도만 되도 속도는 원하는 만큼 잘 뽑아줍니다.
VM 대량으로 안 돌릴꺼라면 5정도 묶고, 케쉬 쓰기 포함해서 구성하면 그럭저럭 참을만한 속도 나옵니다