단순히 폴리곤 처리 가속성능만 두고 보면 동일한 가격일 경우 GTX시리즈의 성능이 더 우세합니다.
하지만 프리미어에는 폴리곤 처리 성능이 별로 중요하지 않습니다.
폴리곤 처리능력은 기본만 하면 됩니다.
지포스로 갈 경우 굳이 비싼 하이엔드로 갈 필요가 없다는거죠.
쿼드로를 사용할 경우 10bit 출력을 활용할 수 있습니다.
뷰포트가 결과물을 더 정확히 표현한다고 할 수 있습니다.
(두가지 모두 동일 프로젝트로 작업해볼 기회가 있었는데 확실히 뷰포트의 색 재현력 수준이 다릅니다)
그밖에 쿼드로의 경우 지포스시리즈에는 없는 여러 그래픽 가속기술들이 있습니다.
(대표적인게 뷰포트 가속과 2side 동시처리 파이프라인 등)
근데 워낙 지포스 시리즈의 가격이 저렴해졌고 또한 영상편집툴들이 게임용 그래픽카드유저들을 예전에 비해 많이 배려(?)를 하는 시대가 된지라... 그리고 대부분의 모션플러그인들은... GPU가속혜택을 잘 받지 못합니다.... 기껏 해야 OpenGL을 사용하는 정도이지요.
3d작업의 경우 쿼드로가 확실히 우위입니다. 뷰포트 가속과 Polygon이 많이 생성되는 Curve등을 사용할 때는 극명하게 차이가 나게 됩니다. 특히 색감의 경우는 절대적으로 지포스가 밀립니다.
프리미어 같은 경우는 동시에 여러개의 footage를 한 scene에 불러올 경우 쿼드로가 뛰어난 가속성능을 보입니다.
그 밖에 여러 파라미터들을 조작할 때 뷰포트 화면이 훨신 부드럽게 처리됩니다.
만약 프리미어로 뷰포트 의존적인 색보정 작업을 하신다면 쿼드로로 가셔야 합니다. 작업이 훨신 쾌적해집니다.
다만 색 재현력은 모니터 또한 적어도 Adobe Color Profile등을 지원하고 색 재현력이 높은 물건을 사용하셔야 의미가 있습니다.
결과물 렌더링 속도는 기본 스펙이 같다면 대동소이합니다.
어차피 결과물은 CPU의존적인 작업으로 뽑습니다.
GPU활용이 가능하다면 활용을 하긴 합니다만 최종 결과물은 렌더링 시간차이는 있을지언정 대개 동일합니다.
저라면 굳이 지포스로 간다면 그냥 적당히 쿠다처리능력이 있는, 램 적당히 많고, OpenGL4.1이상 지원하는 저렴한 모델로 가겠습니다.
고급형 지포스나 저렴한 보급형 지포스카드나 Adobe 인증 GPU라면 프리미어작업에는 별 차이 없습니다.
쿼드로에 비해 색감은 떨어지고 일부 작업에 가속지원을 받지 못할 수 있지만요.
결론을 내자면 쿼드로나 지포스나 뷰포트 가속 때문에 쓰는 물건이고,
지포스보다는 쿼드로가 훨신 많은 가속혜택을 줍니다.
(쿠다 프로세서 숫자로 치자면 지포스도 충분히 많기 때문에 더 상위스펙의 CUDA를 요구하는게 아닌이상 별 차이 없습니다)
지포스로 쓰실 경우 하이엔드를 고집할 필요가 없습니다. 어차피 가속할 수 없는 부분들은 전부 CPU로 처리할 것이기 때문에...
글쎄요. 지포스와 쿼드로 차이는 10비트 가속등의 색상재현율과 계조차이가 큽니다. 정말 머큐리 가속에 대해 별 차이가 없다면 왜 임에 최적인 계조 떨어지는 카드를 고가에 구입해야 하는지 의문입니다. 쿼드로 초저가형 사용해도 디스플레이포트 연결해서 10비트 지원되는 모니터 사용하기만 하면 10비트 영상의 계조를 얻을 수 있는데말이지요.
저도 전문가가 아니며 10비트 출력을 써보지도 못했습니다..
그리고 .. 프리미어에서 쿼드로 쓰면 10비트 출력만 지원하는거 아닌가요? 10비트 가속은 어떤건지요.
벤치 한번 참고 해 보시기 바랍니다. 10비트 출력이 필요하면 960 이 지원하는것 같으니 960도 괜찮지
않을까요?
하지만 프리미어에는 폴리곤 처리 성능이 별로 중요하지 않습니다.
폴리곤 처리능력은 기본만 하면 됩니다.
지포스로 갈 경우 굳이 비싼 하이엔드로 갈 필요가 없다는거죠.
쿼드로를 사용할 경우 10bit 출력을 활용할 수 있습니다.
뷰포트가 결과물을 더 정확히 표현한다고 할 수 있습니다.
(두가지 모두 동일 프로젝트로 작업해볼 기회가 있었는데 확실히 뷰포트의 색 재현력 수준이 다릅니다)
그밖에 쿼드로의 경우 지포스시리즈에는 없는 여러 그래픽 가속기술들이 있습니다.
(대표적인게 뷰포트 가속과 2side 동시처리 파이프라인 등)
근데 워낙 지포스 시리즈의 가격이 저렴해졌고 또한 영상편집툴들이 게임용 그래픽카드유저들을 예전에 비해 많이 배려(?)를 하는 시대가 된지라... 그리고 대부분의 모션플러그인들은... GPU가속혜택을 잘 받지 못합니다.... 기껏 해야 OpenGL을 사용하는 정도이지요.
3d작업의 경우 쿼드로가 확실히 우위입니다. 뷰포트 가속과 Polygon이 많이 생성되는 Curve등을 사용할 때는 극명하게 차이가 나게 됩니다. 특히 색감의 경우는 절대적으로 지포스가 밀립니다.
프리미어 같은 경우는 동시에 여러개의 footage를 한 scene에 불러올 경우 쿼드로가 뛰어난 가속성능을 보입니다.
그 밖에 여러 파라미터들을 조작할 때 뷰포트 화면이 훨신 부드럽게 처리됩니다.
만약 프리미어로 뷰포트 의존적인 색보정 작업을 하신다면 쿼드로로 가셔야 합니다. 작업이 훨신 쾌적해집니다.
다만 색 재현력은 모니터 또한 적어도 Adobe Color Profile등을 지원하고 색 재현력이 높은 물건을 사용하셔야 의미가 있습니다.
결과물 렌더링 속도는 기본 스펙이 같다면 대동소이합니다.
어차피 결과물은 CPU의존적인 작업으로 뽑습니다.
GPU활용이 가능하다면 활용을 하긴 합니다만 최종 결과물은 렌더링 시간차이는 있을지언정 대개 동일합니다.
저라면 굳이 지포스로 간다면 그냥 적당히 쿠다처리능력이 있는, 램 적당히 많고, OpenGL4.1이상 지원하는 저렴한 모델로 가겠습니다.
고급형 지포스나 저렴한 보급형 지포스카드나 Adobe 인증 GPU라면 프리미어작업에는 별 차이 없습니다.
쿼드로에 비해 색감은 떨어지고 일부 작업에 가속지원을 받지 못할 수 있지만요.
결론을 내자면 쿼드로나 지포스나 뷰포트 가속 때문에 쓰는 물건이고,
지포스보다는 쿼드로가 훨신 많은 가속혜택을 줍니다.
(쿠다 프로세서 숫자로 치자면 지포스도 충분히 많기 때문에 더 상위스펙의 CUDA를 요구하는게 아닌이상 별 차이 없습니다)
지포스로 쓰실 경우 하이엔드를 고집할 필요가 없습니다. 어차피 가속할 수 없는 부분들은 전부 CPU로 처리할 것이기 때문에...
일단 GPU 효과가 있는 그래픽카드 목록입니다.
https://helpx.adobe.com/kr/premiere-pro/system-requirements.html
GTX 750 Ti가 빠져있군요.
잘못하면 비싼 그래픽카드가 무용지물일지도....
(왠만하면 동작할 거 같긴합니다만 다른거 쓰시길 권장드립니다.)
그리고 같은 Adobe 인증 GPU 리스트에 포함된 카드들이라 하더라도 쿼드로와 지포스의 가속지원범위는 다를 수 있습니다.
한번 참조하면 좋을것 같습니다... 뷰포트 가속용은.. 3d 프로그램에서나 그렇고 동영상 편집에서는 직접적인 연산을 하는것 같습니다. 저도 동영상 편집은 깊이는 모르겠지만요 ...
프리미어 cs6 시절 쿼드로만 머큐리 가속 가능할때 config 파일을 건드려서 지포스도 머큐리 가속이 되도록 해서 벤치 테스트 해봤을때 ... 하위기종과 상위 기종의 차이가 거의 없다 시피 했었습니다.
전... 750 ti 도 충분할꺼 같다는 의견 드려봅니다 ^^
저도 전문가가 아니며 10비트 출력을 써보지도 못했습니다..
그리고 .. 프리미어에서 쿼드로 쓰면 10비트 출력만 지원하는거 아닌가요? 10비트 가속은 어떤건지요.
벤치 한번 참고 해 보시기 바랍니다. 10비트 출력이 필요하면 960 이 지원하는것 같으니 960도 괜찮지
않을까요?