[CrystalDiskMark] SATA3 SSD vs NVME(PCIE2.0) SSD

   조회 1191   추천 0    

간단한 내용과 함께 BMT결과화면을 캡쳐하셔서 업로드 하시면 됩니다.

(SPEC Viewpert/Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비전력)


우여곡절이 있었지만 업그레이드를 마치고

저장 장치 속도를 비교 해 봤습니다. 

sata2 hdd (WDC WD10EALX) vs sata3 ssd(CT240BX220SSD) vs m2 ssd(samsung 960 EVO)


m2 없는 구형 보드(th67+, i7-2600)에 m2 ssd가 인식 될지가 걱정이었는데

다행히 별 문제 없이 인식이 되었습니다. (부팅 드라이브는 아니고 데이터 드라이브로 사용 중 입니다.)


m2는 원래 pcie 3.0X4 인터페이스 인데

m2 커넥터가 없는 보드여서 ssd m2를 사서 컨버터를 통해 pcie 2.0X4 에 꼽았습니다.


결과는 당연하지만 m2 인터페이스가 성능이 좋습니다.

4K 는 비슷했지만 4K QD에서는 SATA ssd 대비 읽기 7배, 쓰기 2.5배 의 속도 향상이 있었습니다.

그렇지만 m2에 꼽은것에 비하면 1/5 수준이네요.


시험은 결과 입니다.


1. hdd sata2



2. ssd sata3



3. ssd m2(pcie 2.0X4)



예전에 박수홍84포항 님께서 올려 주셨던 (http://www.2cpu.co.kr/bmt/2450)

samsung 960 pro를 m2에 연결한 속도와 비교해 보니 속도가 1/5 수준입니다.

SSD도 차이가 있지만 PCIE 3.0과 PCIE2.0의 차이가 생각 보다 큰 거 같습니다.


화란 09-03
잘 봤습니다.

웬만하면 m.2 써야겠네요^^
     
감사합니다




BMT
제목Page 1/40
2015-12   10234   백메가
2014-05   2584676   정은준1
2011-03   74190   관리자
09-17   207   움냐
08-19   1192   백만스물하나
08-11   1314   검은콩
06-25   4912   이라달
06-24   4342   QS왕통키손…
06-06   6464   앤드유저
05-11   9656   지니컴I윤영진
04-28   10058   가정선생
04-28   9411   뽀뽀중
03-30   8526   05
03-30   6521   05
03-23   6918   양종철
03-22   4482   MikroTik이진
03-17   4577   한성택
03-16   3849   홍세중
03-11   4370   지니컴I윤영진
03-07   3135   pain
03-05   2911   드라코닉
01-22   5975   맑은부철
01-22   6682   움냐