극과 극을 달리는 특이한 유저들의 모임 2CPU, Season2

가격이 비싸진 것은 그만큼 개발투자비용을 환수해야하는데 개인에게서 얻어낼 수는 없으니, 구매가 확실한 기업에게서 받아내야하다보니 그렇게 비싸지는 것이겠지요.
결국 불법복제가 그 시초가 되었다고 봅니다.
가슴아픈 이야기지만요.

솔직히 비싼 것은 사실이지만, 어쩔수가 없는 거죠 머..
사실 가정에서는 특별한 일이 없는 이상은 오픈오피스정도면 충분한거죠.
사용법도 거의 똑같고... 파일 역시 호환가능하니까요.

컴 프로그램만큼 승자독식이 심한 분야는 거의 없는 듯 합니다. ^^

제 생각엔 이젠 슬슬 국가가 나설때도 된것 같습니다.
그냥 표준 오피스 정도는 만들어서 내놔도 될 것같은데..

좀더 근원적인 문제는 위에 열거하신 오피스나 포토샵이 원래는 그렇게 국민적인 소프트웨어가 될 수 없는 전문 소프트웨어라는 것이죠.

개인이 쓰는 용도에 비해서 과한 기능의 소프트웨어를 쓰고있고 그렇게 되도록 한편으로는 방조한 소프트회사의 책임도 있다고 봅니다.

솔직히 초등학생도 아무렇지 않게 포토샵을 쓰는것은 어딘가 어색하지않나요? 프리웨어거나 더 싸게 구입할 수있는 프로그램도 많은데요.

외국에선 여러 학생할인이나 혜택들이 있어서 그래도 좀 싸게 살 수 있는 기회가 많지만 아무래도 국내에선 그런 기회가 적어서 불법이 만연한 이유도 있겠지만, 그것보다는 막연히 자신의 용도보다 더 전문적인 프로그램을 찾는 경향이 문제라고 봅니다. 저라고 다를 건 없지만요.

그리고 스타의 경우 외국과 가격차이는 거의 없이 비싸기는 마찬가지죠.
다만 이번에 문제가 된것은 외국은 따로 패키지 발매도 해주면서, 가격차이를 두었지만, 국내는 다운로드 방식이면서도 패키지에 준하는 가격정책이 되었다는게 아쉬운 것이죠. 뭐 외우 결제하면 공짜라는 어찌보면 기발한 정책을 내세우긴 하지만 그래도 따로 스타2를 구입한다고 했을때는 아쉬운것은 아쉬운것이죠.

원래 소프트웨어 중에 제품 생산과 관련있는 제품들은 가격이 많이 비쌉니다.

포토샵도 그러하고, 인쇄분야에 사용되는 쿽 익스프레스 같은 것들은 가격보시면 정말 어이없다고 느껴질 정도이실겁니다.

오토데스크사 프로그램도 대부분 한 가격합니다. 이렇듯 생산분야에 사용되는 S/W는 가격이 엄청납니다.

카티아 같은건 교육용제품 마저도 입이 벌어질 정도더군요.

개인적으로 현재 OS가격은 PC한대 하드웨어에 비해서 크게 비싼편은 아니라고 생각하는 편인데
이것도 제가 직장인이 되면서 바뀐 생각이에요.
학생때는 엄청 비싸보였는데 직장인 되고 나서 보니 PC 1대 맞춰서 장기간 사용하는 비용으로 생각하면
OS가 가장 저렴(?)해보이더라고요.

흔히 불법복제 때문에 가격이 비싸다라는 논리는 정말 전혀 논리적이지 못한 논리라고 생각합니다.
일반 재화와 달리 디지탈의 속성을 가진 완제품 소프트웨어와 콘텐츠는 그 특성대로 추가생산에 들어가는 비용은 거의 제로에 가까운 특성이 있습니다. 그냥 카피하면 되니까요. 동일 제품 하나 단위당 생산하는데 추가로 들어가는 제조비용이 거의 제로라는 뜻입니다.
실제 생산이전에 제품개발에 들어가는 비용이 실제 제품원가의 거의 전부라고 봐야 온당할 것입니다. 그러나 실제 시장에서 판매가격 속에는 막대한 광고와 마케팅 비용이 거대한 거품으로 차지하고 있는 것 또한 사실입니다.

제품가격의 책정은 기업의 고유한 권한으로 치부됩니다. 그러나, 독과점 제품이나 서비스의 경우는 문제가 전혀 다릅니다.
많이들 사용하는 오피스 제품의 경우 사용자는 과연 제품이 가진 기능 중 얼마나 사용하거나 활용할까요? 실제 30% 미만의 기능만 사용한다는 보고서를 본 적이 있습니다. 그렇다면 필요하지도 않은 70% 기능까지 사용자는 비용을 지불하고 구매를 강요당하다고 볼 수 있습니다. 그래서 제품의 기능을 선택적으로 만들던지, 아니면 제품의 기능별로 세분화된 제품을 여러가지로 나눠서 만들어 달라고 요청해 보지만, 거의 소귀에 경읽기 수준이죠.
 
자본주의 시장에서 이걸 해결하는 방법은 흔히 경쟁을 시키는 것입니다. 그래서 경쟁을 통한 가격인하효과와 서비스 향상을 도모한다는 것이지요. 그러나 역사가 증명하고 있듯이 독과점은 그리 쉽게 해소되지 않습니다. 시장은 내버려 두면 힘의 논리가 그대로 적용되기 때문입니다. 결국 독과점 해소는 인위적으로 즉 강제로 시행해야만 합니다. 즉 독과점을 해소할 임무를 가진 것이 바로 막강한 권한을 가진 정부의 역할입니다. 그리고 그 정부가 역할을 제대로 하고 있는지를 감시 감독해야 하는 것이 언론과 국민의 역할이자 임무이기도 합니다.

결국 소비자가 소비자의 주권을 찾으려면, 소비자가 더욱 현명해져야 합니다. 소프트웨어를 돈주고 사서 영원토록 보유하는 제품구매 개념을 벗어나서, 일정기간 비용을 지불하고 빌려서 사용하는 개념으로 전환이 대안 중의 하나라고 봅니다. 몇년 지나지 않으면 또다른 새로운 버전이나 경쟁제품이 등장하면 바꿔타면 됩니다. 즉 소프트웨어는 패키지 박스 제품이 아니라 서비스라는 개념 탑재와 인식전환이 필요한 것이지요.

닭이 먼저냐 달걀이 먼져냐 이야기와 항상 비슷하게 간다고 보여집니다.

소프트웨어 가격이 비싸서 복제본을 쓰는지... 불법 복제본을 써서 안팔리기 때문에 그 수요를 감안하고 비싸게 파는건지....

전... 전자쪽이라고 봅니다만...

.소프트웨어 금액이 비싼것이 원인이 될수도 있지만 사용자의 인식도 조금씩은 바뀌어야 된다고 생각합니다.
정말 개인 사용자들이 구입할수있는 정도로 싸게 판매를 하면 정품으로 구입해서 사용을 해야되는데,.....
많이 나아졌다고 하지만 아직도 소프트웨어는 공짜로 주는 것으로 인식하고 있다는 것이 문제입니다.
인식의 변화로 점점 나아져서 결국엔 프로그램 가격이 보다 더 현실화 되었으면 좋겠네요.

복제를 조장하는 것은 아니지만,
소프트웨어를 가정 등의 한정된 공간에서 사용하는 경우 저작권이 미치지를 않습니다. 즉, 저작권 침해가 아니라는 말이죠..
윈도우즈든 MS 오피스든 뭘 사용해도 가정에서 사용한다면 불법이 아닙니다. 물론 다운받는 것도 불법이 아닙니다. 대신 배포하게 되면 저작권 침해가 성립합니다. 따라서 P2P를 통해 다운받으면(정확히는 다운로드가 아니라 업로드/다운로드죠) 저작권 침해입니다.
"불법 다운로드"라는 말을 자주 사용하는데 한번 생각해볼 문제입니다(개인적으로는 저 단어가 남용 또는 오용되고 있다고 생각합니다).

MS오피스2010 부터 개인에게는 무료로 제공한다는 루머를 본적이 있는것 같습니다.

저는 작년부터 무료 라이센스인 프로그램만 쓰고 있읍니다. 아직까지는 살만 하네요.
엑셀은 오픈오피스로 바꿨고, 포샵 대신에 Paint.NET을 씁니다. 애드온 필터 몇가지 더해주면 아쉽지 않더군요.
사실 불편한 점이 전혀 없는건 아니지만, 불법복제를 쓰면서 찝찝해 하느니, 차라리 조금 불편한거 참기로 했죠.

OS는 사이트 라이센스가 있어서 무료로 쓰고 있읍니다.