zfs 로 촉발된 소프트웨어 레이드에 대한 관심 때문에...
윈도우 2012 R2 에서 저장소 풀을 테스트해보기로 했습니다.
근본적인 이유는...아주 가벼운(?) 부하만 감당하면 되는...가상화서버가 필요한데...
그렇다고 여기다 비싼 레이드카드(캐쉬 달린 레이드카드)에 비싼 하드(SSD 혹은 10K/15K SAS)를 넣는 것이 부담되었기 때문입니다.
낮은 비용, 낮은 전력 소모, 그럭저럭 괜찮은 성능을 한번에 충족시키는 방안을 찾다보니...
윈도우에서 저장소 풀, SSD 캐쉬 (저장소 풀에서 제공하는 기능입니다), Hyper-V 는 어떨까...하는 생각을 하게 되어서
테스트 해보았습니다.
시스템 사양 : Dell T20 / G3220 (기본 CPU) / 32GB ECC Unbuffered (테스트 환경입니다. 실 운용시에는 CPU 를 1225V3 로 변경예정입니다)
레이드 카드 : M1015 ==> 9211 IT ROM (테스트용. 좀 더 테스트해보고 불필요하다면 빼고 온보드 SATA 를 이용할 계획입니다)
하드디스크 : 히타치 Z7K500 2.5인치 7200rpm 500GB 2개 (레이드 0 구성, 테스트용, 실환경은 4개 레이드 10 으로 설정예정입니다)
OS 용 : Intel 530시리즈 120기가 (테스트용입니다)
캐쉬용 SSD : MiSD T250 Absolute 128GB SLC SSD (레이드로 사용하는 것이 아니라서 컨트롤러 무시하고 SLC로 싼 것으로)
당연 캐쉬용 SSD 때문에 뻥벤치겠습니다만...결과가 놀랍네요.
그냥 SSD 성능에 가깝게 나오는군요.
결과를 놓고 봤을때...SSD 캐쉬는 읽기 성능에만 관여한다고 알고있는데...쓰기에도 관여하나봅니다.
대신 어마어마한 CPU 리소스를 먹습니다.
아이들시 2%...시퀀셜 테스트시 2~3%...4K 테스트시 10%...4K QD32 테스트시 최고 50% (40~50% 사이) 까지 올라갔습니다.
물론 4K 쪽 테스트시에는 하드웨어 레이드카드를 사용한다고해도...테스트 동작 때문에...CPU 사용율이 상당히 올라가긴 할걸로 생각됩니다만...그래도 예상보다 많이 올라가는군요.
물론 4K 쪽 테스트시에는 하드웨어 레이드카드를 사용한다고해도...테스트 동작 때문에...CPU 사용율이 상당히 올라가긴 할걸로 생각됩니다만...그래도 예상보다 많이 올라가는군요.
어쨌거나...목적한 바는 이걸로 충분히 달성이 가능할 듯 합니다.
CPU 파워가 충분하고...과도한 부하가 걸리지 않는 환경이라면...저장소 풀을 가상화용 디스크로 써도 무방하지 않을까 생각해봅니다.
(SPEC Viewpert/Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비전력)
지금 이래저래 테스트 중인데...M1015 쪽으로 옮겨서 테스트해보고 다시 커멘트하겠습니다.
4K Read : 4%, 4K Write : 8%, 4K QD32 Read : 22%, 4K QD32 Write : 18% 정도로 내려왔습니다.
이건 벤치마크 프로그램에서 어느정도 먹는다고 치면 이정도는 충분히 수용할만하네요.
M1015 그대로 사용하는 걸로 세팅해야겠습니다.
인텔 온보드 SATA 컨트롤러가 SSD 사용시엔 속도면에선 확실히 잇점이 있는 것 같네요.
급 좌절 중입니다. ㅠㅠ