간단한 내용과 함께 BMT결과화면1012; 캡쳐Ȣ16;셔서 업/196;드 Ȣ16;시면 .121;니다.
(SPEC Viewpert/Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비1204;/141;)
(수1221;) 2017.04.15 - 프/196;그ǖ16; 실행속도 확1064;용 녹화1088;료 추가 (엣1648;, 1061;스플/196;러, 사운드포1648;, 베가스 실행 / 베가스 랜더링)
1. 안녕Ȣ16;세요.
1060;번에lj16; E5-2696v4 +Asrock x99 Taichi에 BCLK를 103.6/196; 오버Ȣ16;고 테스트한 결과1077;니다.
2. 결과 : 3282 1216;, 161 cb, 118.34 fps 
(1) CINEBENCH와 CPU-Z
(3286 1216;1008; BCLK 103.71068; ǐ12; 1216;수 / 3278 1216;1008; 1204;ǹ17; 만1648;기 1204;1032; 1216;수)
2. (2) LinX 테스트와 HWMonitor (LinX 테스트 ǐ12;1032; HWMonitor)
3. 과1221; 0143; 설1221; 값
(1) 더 높1008; BCLK1032; 가능 여ǥ12;
해외에 BCLK를 104.5까1648; 올린 벤치(3292 1216;/ 메1064;보드:Z10PE-D8 WS)가 1080;Ǻ12;서 살1677; 기대를 했습니다만
1200;1032; CPU와 현1116; 구성에서lj16;
- 103.9 1060;상에서 ǥ12;ᔚ1;Ȣ16;1088;마1088; 0148;/196; 꺼1664;
- 103.8 에서 ǥ12;ᔚ1; 후 ,160;1008; 화면만 출/141;
- 103.7 에서 ǥ12;ᔚ1; 가능, 벤치(3286 1216;), 1204;ǹ17; 1312;1208;1060; 1080;Ǻ12;도 간ᕬ1; 멈춤 현상과 불안1221;
- 103.6 에서 ǥ12;ᔚ1; 가능, 최1201;화 안한 상태에서 벤치(3278 1216;)
- 103.6 에서 대충(?)최1201;화와 Linx 테스트 ,144;친 벤치(3282 1216;)
1032; 모습1012; 보여1500;습니다.
(2) 대충 최1201;화
103.6 에서 보드에서 1228;공.104;lj16; 유틸리티1064; A-Tuning1012; Ȗ12;고 LinX를 간단Ȣ16;,172; 돌리면서 1204;ǹ17;1012; 1312;1208;했습니다.
1204;ǹ17;1012; 높1068; 수/197; 1068;1221;한 클럭1012; 출/141;Ȣ16;1648; 못Ȣ16;였습니다. (2900 클럭 ǥ12;Ȣ16;시, 29001060; 1452;/196; 나오나 2903, 2902 መ1;1060; 다수 보1077;니다.)
1204;ǹ17;1012; 낮추면 1068;1221;한 클럭1012; 출/141;Ȣ16;lj16; 편1060;나 LinX 값1060; 아1649; 불안1221;한 편1060;었습니다.
그래서 .112; 대/196; 돼라 라lj16; 식1004;/196; 1204;ǹ17;1012; 확 낮췄lj16;데...
오프셋 -0.300 V ~ -0.330 V에서 비교해서 상대1201;1004;/196; ƻ16;찮1008; 값1060; 나오기에  
메1064;보드 ǥ12;ᔚ1;에서 오프셋 -0.320 V를 1452;었습니다.
ǥ12;ᔚ1;1008; .104;더라고요. 안1221;화가 .108;다면 말 그대/196; 대충 최1201;화1077;니다.
(3) 메모리
DDR4-2400 메모리를 사용1473;1064;데 아무런 설1221;1060; 없1060; 사용Ȣ16;면
1.25 V에 21001004;/196; 1105;혀서 1089;ᇼ1;1060; .121;니다.
1060; 값도 1.2 V에 24001004;/196; 1105;아1452;었습니다. (BCLK 103.61004;/196; 2488)
16G, 2개 1109;착(총 32G)1004;/196; 쿼드가 아닌 듀얼 채널/196; 1089;ᇼ1;1473;1077;니다.
(4) CPU I/O Voltage
메1064;보드 초기 값1008; 1.050 V/196; Auto/196; 설1221;.104;Ǻ12; 1080;lj16;데 1116;ǥ12;ᔚ1;1012; Ȣ16;면 1.275 V/196; 다시 1105;혀서 1089;ᇼ1;1060; .121;니다.
코Ǻ12; 1204;ǹ17;1012; 오프셋 -0.320 V/196; 1452;다보니 1.275 V에서 멈춤 현상1060; 0156;생해서,
1060;,163;도 대~충 메1064;보드 기본 값1064; 1.050 V/196; 1452;고 ǥ12;ᔚ1;1012; 했더니 멈춤 현상1060; 없Ǻ12;1276;습니다.
- 1.050 V
 약간 불안1221;해서 그냥 0.975 V까1648; 낮춰봤습니다.
- 0.975 V (현1116; 설1221;1004;/196; 결과 ǥ12;ǥ16;1032; LinX 스샷과 ᇼ1;1068;)
1.050 V 테스트 ǐ12; 나도 모르,172; 윈도우 업데1060;트라도 돌아갔나 라lj16; 1032;문1060; 생길 1221;도/196; 꽤 ƻ16;찮1008; 값1012; 보여1500;습니다.
최1201;화가 아1452; 1096; .104;Ǻ12; 1080;lj16; 값1008; 아니1648;만 1060; 1221;도면 사용할 만한 값1060; 아닌가 생각1060; Ǐ17;니다.
(5) 온도
1648;금 CPU 쿨러/196; ARCTIC Liquid Freezer 360 를 사용Ȣ16;고 1080;습니다.
(총 6개1032; 팬1012; 가1652; 쿨러, 케1060;스 호환 문1228;/196; 현1116; 3개1032; 팬만 1109;착해서 사용1473;)
* 기본 : 28도에서 최대 54도
* 오버 & 1204;ǹ17;1312;1208; : 23도에서 최대 42도 (LinX 테스트 ǐ12;1032; CPU Package1032; 온도)
4. 요약
E5-2696v4 를 103.6 /196; 오버했고,
Core Voltage 오프셋 -0.320 V, CPU I/O Voltage 0.975 V에서 대략1201;1064; 최1201;화와 안1221;화를 -149;냈습니다.
터보: 3832 MHz, 올코Ǻ12;: 2900 MHz, 씨네벤치 3282 1216;(161 cb, 118.34 fps)1004;/196; ƻ16;찮1008; 1216;수를 보여1456; ,163; 같습니다.
ps. HWMonitor를 보시면 아시,192;1648;만 #24, 25, 26, 27, 28코Ǻ12;가 1105;7193;니다.
다른 프/196;그ǖ16;1012; 돌/140;봐도 코Ǻ12;lj16; 22개에 44Ǹ16;/112;드1064;데, HWMonitor1032; 단순 오류1064;1648; 아니면 다른 1060;유가 1080;lj16;1648; 모르,192;습니다.
(추가) 프/196;그ǖ16; 실행속도 확1064;용 녹화1088;료 (Ꮘ1;스플ና1;1060; 녹화를 위해서 1089;ᇼ1;1473;1077;니다.)
(1) 엣1648;, 1061;스플/196;러, 사운드포1648;, 베가스 실행
(2) 위 ᇼ1;영상 랜더링
1280x720 30p (32초) 파1068;1012;
1980x1080 26M 60p 48,000 Hz/512,000 bps/196; 다시 랜더링 (62초)
단순히 씨네CPU 점수를 기준으로 볼 때 가성비는 2683v3 2way가 좋아보입니다.
다만 v3과 v4시리즈의 싱글코어 속도에 차이가 있다보니까, 체감 속도는 2696v4가 더 빠르지 않을까라는 개인적인 의견을 내봅니다.
저도 고민하던 제품이라 정리했던 정보를 적어보자면
2683v3 2way : 코어 수 많음(+6개), 순정 씨네벤치 점수 높음(+100점), 듀얼보드와 추가 쿨러 감안해도 램 1개를 더 살 수 있음.
2696v4 : 싱글코어 속도가 좋음(+40cb), 터보코어 높음(+0.7G), 올코어 높음(+0.3G), v4 명령어, TDP 기준 -90.0W 입니다.
성능체감도그렇구요
그런데 혹시 4790K 사용해 보셨나요 ? 아님 카비 최종꺼라도.
만약 사용해 보셨다면 그것과 비교하여 윈도우 UI 반응성이 어떤 느낌인가요 ?
아무래도 클럭이 낮아서 조금 답답할꺼 같은데.. 참고 쓸만 한가요 ?
개인적인 어떤 느낌을 받으셨는지 궁금합니다.
그리고 사용하시는 모니터 해상도는 몇인가요 ?
혹시 사용해보신 CPU가 많으시다면 믿을 만한 벤치는 아니나, 반응 속도 등을 단순히 비교하고 싶을 때 사용할만한 싱글벤치 차트를 링크합니다.
http://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r15_single_core-7
2696v4의 경우에는 벤치정보가 없으나 저의 벤치 결과로는 155(over 161)이고,
벤치 결과가 있는 2699v4의 경우에는 150(터보클럭 0.1G 낮음) 입니다.
4790K는 169를 보여주고 있는데, 명령어의 차이 등 단순히 5~10 점 정도의 점수 차이로는 체감하는 차이가 없을 수 있으니
이 값만을 비교하지는 마시고 그 값 주변에 있는 다른 CPU들과 함께 보시면 좋을 것 같습니다.
2. 현재 GTX660에 1920x1080 해상도를 사용하고 있습니다.
감사합니다.
하지만 ㅠ 저도 그런 수치가 나온 벤치자료는 많이 봐왔고
실제로 그걸 근거로 몇몇 cpu도 써보긴 했지만
저같은 경우는 한두시간으로는 차이를 느끼는게 불가능했고 4K모니터에 연결해서 하루 평균 최소 12시간 이상 사용하는 '메인컴'에서 2일 정도 써봐야 '이정도면 참고 쓸 수 있다' 또는 '도저히 답답해서 못써먹겠다.'라고 결론이 나오더군요.
참고로 저는 지금 42인치 4K모니터 (서브 30인치 2560x1600) gtx1070 ssd 3개 raid 0등으로 사용중입니다. 1년전부터 메인을 업그레이드 해보려고 3번 시도 했다가 다 실패한 상황이고(300넘게깨짐) 라이젠 가야 하나.. 이러고 있지요. 업그레이드 목표는 2일 이상 느린걸 견딜 수 있으면서 시네벤치 점수가 가능하면 높은 cpu입니다. (욕심이 대박이죠). 하여튼 이게 너무 주관적이라. 혹시 비슷한 환경인가 싶어서 '체감적으로 어떻게 느끼셨는지'가 궁금했습니다.
재부팅은 1주일에 한번정도 하면서 하루 최소 12시간 이상씩 사용했었고, 지금은 CPU, 메인보드, 램만 교체해서 동일하게 사용중입니다.
넘어와서 보니 다중코어가 필요한 작업은 물론이고 단일 작업도 체감 정도가 아니라 그냥 확 차이가 납니다. 3570으로 비교하는 것이 맞지는 않겠지만요... ^^;;
주로 어떤 작업을 하시는지 모르겠지만, 제가 기회가 된다면 익스플로러나 크롬, 베가스 등이 켜지는 속도를 측정해 볼까요?
시네벤치 점수는 코어수가 많을 수록 높을 수 밖에 없는데, 하시는 작업에 필요한 적정한 코어수를 보시고, 그에 맞춰서 싱글 벤치가 높고, 클럭 수가 높은 것을 보시면 될 것 같습니다. 인텔 쪽에서 보신다면 TSX-NI 명령어가 있는지의 유무도 확인해보시는 것이 좋을 것 같습니다.
어쨌든.. 상관이 있을까 싶지만 1920해상도가 마음에 조금 걸리긴 하는데.. 하시는 말씀 반만 믿어도 저로써는 엄청나게 흥미로운 결과입니다. 스포츠카 + 트럭은 포기했고 그저 고속도로 150정도로 달릴 수 있는 대형트럭을 찾는 중이라서요.
그렇다면 저도 조만간 96v4 에 도전해 봐야겠습니다. 감사합니다.^^ (이번엔 부디 성공했으면 좋겠습니다. ㅠㅠ)
꼭 성공하셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.
4790K 169점 => Intel Core i7-7920HQ(174), Intel Core i3-7300(172), Intel Core i7-6700(171), Intel Core i7-7700T(168), Intel Core i5-6600(166)
VS
2696V4 155점 => Intel Core i3-6320(160), Intel Core i7-3960X(159), AMD Ryzen 7 1700X(155), Intel Core i7-6700T(154), Intel Core i7-4960X(151)
???? ㅎㄹ.