[CrystalDiskMark] Intel 730 480g * 2EA Raid 0 / Intel DC S3500 480 * 2EA Raid 0

   Á¶È¸ 44630   Ãßõ 0    

Intel RST Raid (인텔 내장 레이드)

P9D WS / 8g * 4 ecc unbufferd
Driver: 12.8.0.1016

Intel 730 480g * 2EA Raid 0  Stripe size 128k
쓰기 캐시 버퍼 플러싱: 사용
캐시 모드: 읽기 전용

Intel DC S3500 480 * 2EA Raid 0 Stripe size 128k
쓰기 캐시 버퍼 플러싱: 사용
캐시 모드: 읽기 전용

좌측이 730 raid  우측이 3500 raid 입니다.
용량이 다소 적은 이유는
HDAT 2를 이용해
730 480g 제품은 각 100g씩 OP 영역을 할당했고,
3500 480g 제품은 각 40g 씩 OP 영역을 할당했기 때문입니다.
(3500 600g 제품은 각 50g 씩 OP 영역을 할당)
강제로 여유 공간(OP: Over Provisioning)을 추가로 할당하면
약간의 성능 향상과
여유 공간의 크기에따른 내구성 향상이 있습니다.
이러한 사례는 인텔에서 배포하는 PDF 에 잘 나와있습니다.
최대 용량의 손실은 있지만, 
OP 영역을 넉넉하게 줄 수록
가시 용량을 여유 공간 없이 꽉 채워 써도 
고정 데이터에 적용되는 스테이틱 웨어레벨링이 구현되지 않아서 생기는
편마모로 인해 발생하는 데드셀 문제에서 자유로우며,
내구성 역시 늘어납니다.

모델명이 
730 은 SSDSC2BP48  
3500 은 SSDSC2BB48 로 
단 한글자가 틀려
730 이 엔드유저용 마이너체인지 모델임을 알려주고 있습니다.
Intel 730 과 DC S3500 두 제품은 
내부 기판, 부품, 배치가 완전히 같은 제품입니다.
동일 용량일 경우는 낸드 배치까지
- 480g 제품이 528g 로 48g 약 9% 의 여유 공간 설계까지 -
완전히 같습니다.
하지만 두 제품 간 속도와 내구성에 차이가 있습니다.
730 이 컨트롤러 50%, 내부 버스 20% 오버클럭으로 인해
속도가 약간 빠릅니다.
대신 내구성이 S3500 275TBW, 
730은 약 127TBW로 정도로 차이가 있습니다.
(국내 검색에서 나오는 730의 TBW는 잘못된 정보입니다.)
나우마크 삼만다 보다난


BMT
Á¦¸ñPage 36/54
2015-12   1037770   ¹é¸Þ°¡
2014-05   4485239   Á¤ÀºÁØ1
2014-07   65395   05
2014-07   10370   05
2014-07   10670   05
2014-07   6504   luciddream
2014-07   19782   luciddream
2014-07   5781   luciddream
2014-07   5397   handan
2014-07   4976   Korokoro
2014-07   7341   pass
2014-07   7473   ÁÖ¿µÁø¿µ¾Æºü
2014-07   6853   °¡Á¤¼±»ý
2014-06   21327   °¡Á¤¼±»ý
2014-06   26049   °¡Á¤¼±»ý
2014-06   58196   song05
2014-06   51355   QS¿ÕÅëÅ°¼Õ¡¦
2014-06   44631   ³ª¿ì¸¶Å©
2014-05   29564   ¼³¿µ¼ö
2014-05   17054   Çà¾Æ¹ü
2014-05   10337   °¡Á¤¼±»ý
2014-05   11211   °¡Á¤¼±»ý