조영민 2009-02

이미지 링크가 잘못 된거 같은데요...


http://192.168.0.2/attach/1/1116845114.png

최재훈 2009-02

이론상의 속도와 실제 속도는 정확히 들어맞지는 않습니다. FE 환경에서 이론상 속도는 12.8MB/s 이며,
GbE 환경에서의 이론상 속도는 128MB/s 입니다. 단지 RAID와 Teamming 기술을 이용하여 4Gbps로
전송한다면 컨트롤러 한계치까지 뽑아낼 수 있지만, 그리 흔한 경우는 아닙니다. 아직은 시기 상조이지만
10GbE가 현실적인 가격대까지 진입한다면, 기존의 FC-SAN은 IP-SAN, iSCSI로 대체가 될 전망입니다.
전용 Network Interface Card도 발표가 되기 시작됐습니다.

조우철 2009-02

기가빗은 1초에 1gigabit 입니다. 1gigabyte가 아니에요 ^^

김용수ak 2009-02

그냥 단순계산으로... 딱 1.2GB라고 하면 1024곱해서 1228.8MB입니다.
전송시 34.8초가 걸렸으니까 초당 35.31...MB(byte)를 전송한 셈입니다.
bit와 byte의 차이는 윗 글에 있으니, 이걸 NIC에서 쓰는 단위인 bit로 환산하면 *8해서 282.48...Mbps.
보통 기가비트의 경우 대역폭의 30%(300Mbps) 정도에서 걸리는게 일반적이므로(물론 장비에 따라 다르지만 그냥 대체로 개인용 PC 수준의 경우) 정상적인 속도라고 보여집니다.

그리고 당연한 얘기지만, 초당 1GB(byte)를 전송하려면 네트워크 속도와 함께 해당 파일이 이동할 디스크들의 읽기/쓰기 속도도 받쳐줘야 합니다.
현재로썬 아마도 메모리 ---> 메모리로 바로 옮긴다면 가능할까요...?

베르단디 2009-02

쉬운말로 하자면 랩터나 SCSI, 레이드 하드들은 100MB가까이 나오니 기가비트의 대역폭에 근접하거나 넘어서기도 합니다만 버스트 속도의 경우에가 가능한것이니 실용적인 속도는 측정하신것과 크게 차이가 나지는 않겠네요. 윗분들 말씀대로 bit와 byte의 차이를 생각안하신듯 합니다

한명훈 2009-03

가정용(?) 장비에서 실 측정 40MB/s 정도면 상당히 준수한 편이라 보시면 됩니다. ^^

최천규 2009-03

보통 실효율이 30~40% 정도만 나와도 어느정도 문제는 없다보시면 됩니다.이것은 순수 전송할 패킷( 페이로드)에 여러 헤더가 붙고 전송로로 사용할 매질의 상태에 따른  에러율 등 여러 요인들이 있습니다.위에서 여러분들이 언급드린바 1Gbps 대역폭일때 대략 3x~5x MBytes/sec 정도면 어느정도 네트웍쪽에 문제가 없다 보시면 될것입니다. 첨언하여 USB 2.0 의 경우 이론적 대역폭은 480Mbps 입니다. 그러나 실지 사용시는 150~200Mbps , 대략 20~30MBytes/sec 정도입니다.