Adaptec ASC-39320D-R ½ºÄ«½Ã ÄÜÆ®·Ñ·¯·Î ·¹À̵åÈ°¼ºÈ­ÈÄ °£´ÜÇÑ Å×½ºÆ®

±èÁ¾±¸   
   Á¶È¸ 4210   Ãßõ 106    

39160에 문제로 조금에 추가금을 주고 컴퓨스테이션에서 AS 처리로 ASC-39320D-R로 바꾸어 오게 되었지요. 완전 레이드 콘트롤러는 아니지만 한번  하드를 묵어보고 어떨까 하는 마음이 생겨  이황용님에 조언으로 용기를 내어 올려봅니다. 레이드 0 으로 만든 하드는 아범 18기가  U160 인 IC35L018WD210-0 2개로 했구요 제사양은: 메인보드: 2466-4M (BIOS 1.05) C P U    : 바톤2500 2개 개조 (MP2800 2.133 GHz) 메모리   :킹스톤 DDR ECC/REG 512 x 4 컨트롤러: Adaptec ASC-39320D-R (RAID Levels RAID 0, 1)64-bit, 133 MHz PCI-X 타입               HostRAID 활성화로 XP 에서 RAID로 인식 HDD     : C: IBM IC35L018WD210-0   18기가                  IC35L018WD210-0 2개를 RAID 0 으로                  IC35L018WDY0-0 U320  (DDYS T36950 AS로 교환받은것임) 파워     : 에너멕스 550W 지금 나올 수치들은 다른 환경에서 높게 나올수도 있겠죠 IC35L018WDY0-0 U320 하나짜리 수치입니다

사용 하는데는 만족을 하지만 다른 제품군 들에 수치와는 차이가 있더군요. 비슷한 스펙에서의 수치의 차이가... 이번에는 RAID 0 으로 만들게될 IC35L018WD210-0 U160 18기가입니다

RAID 0 으로 만든후 이렇게 나왔네요

지금 까지 사용 하면서 느끼게 된점은 Adaptec ASC-39320D-R 스카시 콘트롤러가 완전 독립된 레이드 컨트롤러 보다 성능은 떨어지더라도 동급에 HDD 달고 실험 한다하더라도 수치상에 차이가 있지않을까 우려됩니다. 조금이라도 빨리 관심을 가지고 홈페에지에 들어 왔더리면 하는 후회도 생기구요. 64-bit, 133 MHz PCI-X 타입에 슬롯에서에 실험은 더나은 결과를 얻을수도 있겠죠. 2466 4M에 64-bit 제대로 받아들여 지는지도 의심도 해보게 되는군요. 많은 회원님들께서 봐주시고 조언을 많이 해주세요. 이황용님 께서 봐주신다면 부탁 드립니다 . 아범을 그만 졸업을 해야 하는지 자꾸 업글병이 도질려구 합니다. 이젠 힘든 일도 하지못하는데 전에하던  건폐물암롤 이나 해야 할것 같습니다. 그래야 비상금 꼬불쳐서 치타 2마리는 키워야 하는데.... 하나를 사용 하더라도 제성능을 전부 활용 할수 있게 도와 주십시요 회원님.... [이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:10:39 review에서 이동 됨]
ªÀº±Û Àϼö·Ï ½ÅÁßÇÏ°Ô.


Á¦¸ñPage 247/280
2015-12   1031862   ¹é¸Þ°¡
2014-05   4480388   Á¤ÀºÁØ1
2003-10   3696   ½ÅÁø¿ì
2003-10   3872   ±è¿ë¼ö
2003-10   6927   Á¤ÀºÁØ
2003-10   10350   Á¤ÀºÁØ
2003-10   9416   Á¤ÀºÁØ
2003-10   3843   ÃÖÁø½Ä
2003-10   4459   ±èÁ¾±¸
2003-09   4176   ÀÌ¿ë¼®
2003-09   4189   ¹Ú¼º¿ø
2003-09   4805   ¾Èº´¿õ
2003-09   7726   ¿À±Ôȯ
2003-09   4462   ±èÇü¼÷
2003-09   4211   ±èÁ¾±¸
2003-09   4170   ÇѸíÈÆ
2003-09   3812   ¿ìÁ¾¹ü
2003-09   4230   ±è»óÀÏ
2003-09   4067   ±è»óÀÏ
2003-09   4223   ±è»óÀÏ
2003-09   4228   ±è»óÀÏ
2003-09   9216   Á¤ÀºÁØ