NAS 백업 관련해서 많은 분들의 의견을 들어보고 싶습니다.

GroupM   
   조회 3994   추천 0    

보통 Google Drive 파일을 Synology 나스로 많이 백업들 하시는것 같던데 반대로 Google Drive를 이용해서 NAS를 주기적으로 백업하는건 어떨까요?


파일 보관용 NAS를 구축하려는데 안정성 측면에서 걱정이 되는데  RAID를 구성하자니 2배 용량의 HDD를 구매 해야하는게 부담스럽네요.


이렇게 구성하게되면 문제 되는게 있을지 의견을 들어보고 싶네요!

짧은글 일수록 신중하게.
아싸조쿠나 2016-12
그냥 제 생각을 말씀드리면, 백업할 용량이 좀 작으면 뭘써도 상관이 없습니다. 시놀로지 내에서 지원이 된다면요.
문제는 용량이 몇백메가에서 테라단위로 가면 슬슬 이런생각이 옵니다.
(아마존 클라우드 같은걸 붙여보자, 음...속도가 느리구나... 아마존 클라우드 무제한이 얼마더라, 하드 값이구나, 그냥 하드 달아서 sync나 하자...)
그렇다고 RAID가 안정적이냐....여러 사람들 글을 읽어보면 아닐수도 있습니다. 잘못하면 한방에 골로 갈수도 있어서요.
여러가지 시도해보시고 가장 본인에게 맞는법을 찾아보세요.
저같은 경우는 그냥 하드 하나 더 달아서 sync를 하고 있습니다. 아마존 클라우드/구글드라이브도 생각해봤는데, 너무 느리네요.
깡통이 2016-12
RAID는 디스크 장애에 대한 극복만 가능합니다.
사용자의 실수로 인한 삭제, NAS 장비 자체의 오류로 인한 데이터 삭제 등은 막아줄 수 없습니다.
구글 드라이브 백업이 용량과 속도가 허용가능한 범위라면 문제될 건 없죠.
데이터의 가치에 따라서 백업정책을 나누시면 비용을 줄일 수 있을 것 같네요.




NAS
제목Page 104/210
2014-05   2997769   정은준1
2014-04   2698029   회원K
2017-01   3521   성격미남
2017-01   4222   까아
2017-01   2714   이해찬
2017-01   5026   일리케
2017-01   5161   매냐
2017-01   2731   NASchobo
2017-01   3685   아마데우스
2017-01   3907   Redmilk
2017-01   3041   NASchobo
2017-01   4609   witbox
2017-01   3887   NASchobo
2017-01   5044   knock
2017-01   3237   NASchobo
2017-01   4927   Sakura24
2017-01   3113   싸버
2017-01   2951   아힌
2017-01   3589   xpenology
2017-01   5197   페선생
2017-01   4052   iron19
2017-01   2993   나노큐브