 
CCR1036-8G-2S+ 1228;품에 CRS309-1G-8S+IN를 물/140;서 사용Ȣ16;고 1080;습니다.
오늘 Ǻ12;1788;다보니 CCR2004-1G-12S+2XS 1060; 1228;품1012; 알,172; .104;었lj16;데요.
가ᅄ1;1008; ,144;1032; 1208;0152;1064;데 다수1032; SFP+ 포트를 1228;공Ȣ16;고 그1473; 2개lj16; 심1648;Ǻ12; 25Gbps 1648;원1060;더라고요.
포트가 많1004;니 구1648; CCR1036처/100; 아ǖ19;단에 스위치를 물/140;서 사용할 필요도 없Ǻ12;보1060;고요.
가ᅄ1; 차1060;가 나lj16;,144;엔 ǥ16;명한 1060;유가 1080;,192;1648;만서도 1228;품 스6169;시트만 보면 비슷비슷해 보1077;니다.
Ǻ12;떻,172;보면 CCR1036보다 1208;0152; 가ᅄ1;1064; CCR2004를 사용Ȣ16;lj16;,172; 1060;ሖ1;1060; 아닐까 Ȣ16;lj16; 생각1060; 들 1221;도1064;데,
ᕬ1;시 .160; 1228;품 성능 차1060;를 아시,144;나 CCR2004 사용해 보신 ǥ16;1060; 계1;니까?
BGP등 몇몇 분야에서는 2004가 나은 부분이 있지만, 전체적인 퍼포먼스는 1036을 따라갈 수 없습니다.
뭐, 사용분야에 따라서 다르겠지만, 1036이 오버킬인 부분이 있기는 합니다.
배 아플뻔 했네요 ㅎㅎ.
하나는 TILE 아키텍쳐 이고 하나는 ARM 아키텍쳐 입니다..
개인적으로 볼 때 미크로틱에서 ARM을 적용한지는 얼마 안되었고 그래서 그런지 신뢰는 TILE 보다는 못합니다..
Cisco 계열 라우터와 Ipsec 연결이 간혹 끊기는 증상 외에는 별탈없이 운용중입니다.