[VMWare] 물리적 서버 2개 vs 물리적 1개 서버 內 서버 2개 가상화

젝티브   
   조회 2461   추천 0    

2cpu 분들이시라면 어떤 것을 택하실 건가요?
(웹서버나 DB서버는 아니고 단순한 데이터 서버입니다.)


해당 서버내 파일을 직원들 PC에서 오픈(또는 생성) & 편집 & 저장 작업이 빈번하게 발생됩니다.

(저장되어 있는 단일파일 당 용량은 대략 5~10mb 이며 크게는 100mb 정도입니다.)


현재 HP N40L 2개를 세팅하여 메인 데이터 서버 / 백업 서버로 운용중입니다.

지금까지 별 문제 없이 운용을 해왔지만 아무래도 랙 공간을 많이 차지하는 것 같아
(버려지는 공간도 많이 발생되더라구요..ㄷㄷ)

4U 하나로 운용을 해야하나 고민중입니다.


핫스왑 가능한 4U 하나에 시스템 넉넉히 세팅한 후 가상화로 메인 데이터 서버와 백업 서버를 운용하려 하는데요.

4U 서버의 설치된 HDD 중 하나가 나갈 때를 고려하면 지금과 같이 물리적 서버 2개로 가야하는 건지 궁금합니다.
(Raid 5 로 세팅한 후 뻑난 HDD만 교체 후 리빌딩 작업 중에도 가상화에는 무리가 없을까요?)


많은 분들의 조언을 부탁드리겠습니다..^^;

감사합니다!

s김종화z 2016-12
윈도우즈 머신이라면 물리서버2대, 리눅스 머신이라면 물리서버1대에 디스크 나눠서 가상화 대신 docker 쓰는게 좋을 것 같습니다
     
젝티브 2016-12
아, 현재 2대 모두 CentOS 돌리고 있습니다!
     
젝티브 2016-12
말씀하신 Docker에 대해 잠깐 알아봤는데 약간 무거운 가상화보다 괜찮은 것 같네요..^^;
디스크를 나누라고 하신 건 레이드 볼륨에서 Host OS 영역 제외한 나머지 부분을 양분하여
각각 메인 데이터 서버 / 백업 서버를 세팅하라는 말씀이시죠~?
류병덕 2016-12
레이드5로 한건 아니고 레이드1으로 리빌딩시에 디스크 성능을 체크해 봣는데 속도감쇠가 없거나 약간입니다. 레이드5 에서 리빌딩중에 시스템 성능저하는 저조할 것으로 판단됩니다.
     
젝티브 2016-12
조언 감사합니다!
24시간 작업하진 않으니 문제 생기면 좀 참았다가(...ㄷㄷ)
자정새벽 시간대에 리빌딩 해주면 되겠네요. ^^;
나비z 2016-12
업무용이라면 디스크 고장 외에도

다른 하드웨어 고장에도 대비하셔야죠...

물리서버 2대를 쓰는게 낫지 않을까요?
     
젝티브 2016-12
아.. 그러고보니 한쪽으로만 생각하고 있었네요..^^;
다른 하드웨어들은 전혀 고려하지 않았네요-_-;;
조언 감사합니다!!




제목Page 8/44
01-06   3433   김재훈0
01-05   2640   질문학생
01-05   2913   하나룸
01-05   2089   하나룸
01-04   1931   스카소울
01-04   1717   스카소울
2016-12   4199   나노큐브
2016-12   6127   슬픈윈드
2016-12   4036   Sunrise
2016-12   3043   질문학생
2016-12   2749   질문학생
2016-12   2462   젝티브
2016-12   2424   질문학생
2016-12   3508   팬도라
2016-12   3539   나노큐브
2016-12   3102   yjs4501
2016-12   3415   강한놈
2016-12   4594   Olorin
2016-11   5858   goodabc
2016-11   5342   털모