P35 칩셋사용 메인보드로 intel rapid storage 사용하여 2TB HDD 6개를 raid5 구성하여 10TB로 잘 사용하고 있습니다.
업그레이드 할 때가 된 것 같아 이것 저것 알아보고 있는데요.
X99 칩셋의 메인보드에서 HDD 10개로 raid5 구성 가능한지 궁금합니다.
인텔 홈페이지에서 칩셋스펙상으로는 10개가 가능한걸로 보이는데 실제로도 가능할런지요? 회사에서 스토리지 서버 구성할거라 미리 확인하는 차원에서 조언을 구합니다.
(실제로는 부팅용 HDD와 Spare HDD 두개를 쓰고 3TB 8개로 21TB구성할 생각입니다.)
아마도 2+ 6+2 구성이 가능할 것입니다.
http://www.intel.com/support/chipsets/rste/sb/cs-033345.htm
마이그레이션은 Raid5 32 HDD 까지 가능하다고 나오고..
http://www.intel.com/support/chipsets/rste/sb/cs-033541.htm
업그레이드 키 적용에 따라 SAS 모드에서 8포트까지 된다고 나오기도 하고...
6개는 확실히 될텐데요. 8개나 10개까지 레이드5 단일볼륨 가능한지 알 수 없을까요?
제조사 마더보드 메뉴얼을 봐야 합니다.
마더보드 제조사 마다 레이드 바이오스는 기초적으로는 인텔이지만 SATA칩셋을 더 붙여서 확장시
다른 회사 레이드 바이오스가 들어가기 때문이죠.
제일 확실한 건 제조사 보드의 본사 써포트 담당자의 답변입니다.
RAID를 6개까지만 지원합니다.
나머지 4개는 단일로만 인식합니다.
덧붙여, 내장 RAID 의 경우는 캐시가 없기떄문에
RAID 5 성능이 매우 낮습니다.
나우마크님~ 레이드 카드에는 캐시가 없지만 메인보드에 꼽힌 8기가 메모리 중에서 1기가정도를 캐시로 쓰더라고요. 레지스트리 수정을 통해서 현재 5기가까지 캐시로 쓰고있고
(참고: http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=os_qna&no=8864)
읽기도 그렇지만 쓰기도 파일이 몇기가 넘어가지 않으면 네트워크 대역폭 1Gbps를 거의 다 활용합니다. 당연하겠지만 내장레이드라 레이드 벤치하면 읽기400M, 쓰기70M로 쓰기가 상당히 약한데 캐시가 커서 그런지 체감상 전혀 불편함이 없네요.
이것은 불편함과 별개의 문제입니다.
70M 의 경우는 네트워크 대역폭 1Gbps에 모자란 대역폭입니다.
최소 쓰기가 100M 는 나와야 1Gbps 를 다 쓴다고 할 수 있습니다.
읽기의 경우도 최속이 400M 일테고,
HDD 특성과 부하가 걸리는 실사용에서는 좀 더 떨어집니다.
1Gbps 네트워크 구성으로
여러 어레이 - SSD RAID 0 / Adaptec HDD RAID 5 등 - 의 데이터 교환을
해보아 이 부분에 대해서는 어느정도 이야기드릴 수 있습니다.
개인적으로 내장 레이드에 대해서는 트러블시 복구가 쉽지가 않아서
선호하지는 않습니다.
더불어 현재 추세 자체가 RAID 5/6 을 쓰지 않는 쪽으로 가고,
RAID 1 / 0 / 10 으로 가는 쪽입니다.
더구나
보편적으로 RAID 5의 경우는 HDD 4-5개 정도 까지가 한계고,
그 이상의 디스크를 구성할 경우는 RAID 6을 이용합니다.
6개 이상을 RAID 5로 묶는 것은 좋은 방법이 아닙니다.
상용 서버에서 8개를 RAID 5로 묶기도 하지만,
요즘은 대부분 그렇게 구성하지 않습니다.
리스크가 너무 커서 그렇습니다.
주기적으로 관리를 해주고
핫스페어를 준비해 바로 이상시에 교체해 준다면 모르겠습니다만.
2개만 고장나도 날아가는 RAID 5 에서
5개 이상을 묶는 다는 것 자체가 큰 모험입니다.
캐시를 늘려 속도를 늘리는 것은
쓰기에 딜레이가 더 크게 벌어질 수 있는 가능성이 있기에
(캐시의 경우는 데이터 입력 => 캐시 => 천천히 쓰기 라는 딜레이가 있음)
백업 베터리 장치도 없는 SW 레이드의 경우는
강제 종료나 정전시에는 Array 자체가 망가질 수 있는 가능성이 큽니다.
(이런 부분에 있어서 인텔 서버 DC S SSD 의 경우는
자체 캐퍼시티로 방지를 해줍니다만,
HDD 자체에 이런 장치가 있는 것은 보지 못했습니다.)
이러한 이유로,
마소에서는 SW RAID의 디폴트 캐시를 작게 잡아놓았을 거라 예상합니다.
내가 내돈내고 구입한 물품을 자유로오오오웁게 쓸 수 있습니다.
하지만 여기서 누차 거듭 항상 끊임없이 강조하는
"안정적인 부분 - 하드웨어 레이드 카드를 써라, 백업 베터리를 써라"
에 대한 조언은
그저 그냥 나오는 것이 아닌,
수년 업계에서 종사하며 나오는 생생한 경험과
하드웨어 지식이 어우러진 진솔한 조언입니다.
특히나 이런 부분에 있어 박문형님은
2cpu에 있어 가장 깊은 지식을 지니고 계신
보물같은 존재라 생각합니다.
이런 부분을 거듭 잘 생각해서 시스템 구성해 이용하시길.
정전에 대해서도 얘기하셨는데 대비해서 UPS세팅도 해놨구요. 최대 한시간 버티지만 30분후 서버가 종료되게 설정했습니다. 개인적으로는 UPS없이 BBU만 믿는것보다는 좀 더 든든한것 같습니다.
대용량으로 쓰기를 할 일이 별로 없고 메모리 캐시가 커서 그런지 40명 정도 직원들이 실제 사용시에 전혀 버벅임 같은 것은 없습니다.
그런데, 이렇게 저렴하게 세팅을 잘해도 별로 고마워(?) 하는 사람이 없어서 또 이렇게 스토리지를 조립하는것을 고민하고 있고 몇년동안 중요한 자료들이 많이 쌓였고 리빌드가 잘 된적이 있지만 Raid5의 위험성은 자주 들었습니다.
그래서 현재로서는 시놀로지 8베이 구입하여 raid10이나 6으로 세팅하는게 낫겠다는 생각이 굳어지네요.(가격면에서 오너를 설득해야 하지만^^;)
장문의 조언 감사드립니다~
저런 부분에 있어 안전하리라 생각합니다.
가격적 오너 설득이 필요하더라도,
시놀 8bay 구입이 더 낫다고 생각합니다.
시놀 최신 8bay 제품의 경우 기가랜 포트가 4개이며
티밍으로 묶으면 적절한 속도를 내줍니다.
리스크가... 상당할거같은데.....;;;
제 생각에도 저예산으로 업무용으로 쓰실거라면 nas를 쓰시는게 나을거같습니다. 요즘 nas들 좋아져서 확장성도 웬만한 리눅스서버 못지않더군요. 리눅스에 익숙한 인원이 없는경우라면 nas쪽이 훨씬더 관리하기도 사용하기도 좋은거같습니다.
그리고 백업대책도 따로 생각하시는게 좋을거같습니다....
레이드하고 백업은 별개라,, 기본적으로 nas로 화일서버를 만들때 최소 이중저장으로, cloud백업같은 옵션이 없을경우 똑같은서버 두개를 만드는걸 원칙으로 합니다.
개인용이나 테스트용같은거라면 상관없는데 업무용의경우,, 데이타손실이 생겼을시 업무에 지장이 생겨 영업손실이 발생한다든가 할경우라면 백업대책도 동시에 마련하시는게 좋을거같습니다
레이드어레이 쓰시면서 대부분의경우 백업을 따로 안하시는 경우가 많은데 레이드5나 6이 보장해주는건 하드드라이브 자체의 하드웨어적인 문제에 대한 대책이고 데이타자체의 오염이나 논리적인 손상에는 대처할수 없습니다
저의경우엔 바로 얼마전에 요청이 있어서 4베이짜리 사이놀러지nas에 WD RED 6TB x 4 (레이드5) = 18TB
이렇게 똑같이 두대 만들어서 한대는 메인화일서버로 오피스안에두고 나머지한대는 오피스에 화재나 도난이 발생해도 미러서버는 안전하게끔 오피스 외부에 미러링셋팅해서 붙여놨습니다
매주 3번씩 새벽에 메인서버에서 미러서버로 백업되게끔 했구요
하드는 스페어로 두개 더 구입해놨습니다
이거저거 기타비용 합쳐서 4000$정도 든거같네요..
저렴하게 해주면 다들 좋아하긴 하지만... 데이타에 문제가 생겼을시에 타격이 있는가 없는가를 먼저 확실하게 물어보고나서 백업대책을 마련하시는게 좋고,, 때로는 데이타가 날아가도 큰 지장이 없는경우도 있습니다. cloud에 따로저장을 한다던가 뭐.. 다운로드받은 개인화일들이나 별로 중요하지않은 사진들같은경우라던가.
화일서버같은거 만들면 백업도 자동으로 다 되는거로들 생각하시는경우가 많든데 먼저 꼭 확인시켜드리시구요..
나중에 서로 얼굴붉힐일 없으려면....
싼것만 찾다가
나중에 문제생기면 뭐 ... 덤테기 쓰는 것은
2cpu 자유게시판에도 가끔 잊을만 하면 올라오는 이야기입니다.