박문형 2015-01

이론적으로

RAID 0을 묶으면 갯수만큼 속도가 늘어납니다.

즉 하드 1개가 100매가 전송속도를 지니면 10개를 0으로 묶으면 1000매가가 됩니다.
대신 RAID 0은 하나의 하드가 이상이 생겨도 데이터가 다 날라갑니다.

RAID 5를 묶으면 기법에 따라 틀리나 RAID 0으로 묶은 것의 70% 정도의 읽기 성능을 지닙니다.

하드 1개가 100매가의 전송 속도를 지니면 10개를 RAID 5로 묶으면 700매가 정도의 읽기 성능이 나옵니다.


본래 레이드 카드는 서버파트중에 비싼 제품중에 하나입니다.

100-200만원 정도 주면 새것 신형으로 좋은 제품 구할 수 있습니다.

장터에 매복하시면 20만원대에서 좋은 제품 구하실 수 있으실 것입니다.

nova 2015-01

답변 감사합니다.

RAID0 일때와 RAID5 일 경우 동일한 RAID 카드로 사용해도 무방한거죠?

울트릭스 2015-01

R-5가 스트라이핑이 가능하니까 R-0처럼(디스크 갯수가 많으면 많을수록) 성능이 나온다고 하지만
실제 현업에서는 R-5가 R-1보다 느리다고 많이들 얘기하더군요.
즉 엔터프라이즈 환경에서는 성능때문에 R-5를 쓰는 경우보다 저장비용때문에 R-5를 많이 쓴다고 합니다.

제가 잘못알고 있는 경우일수도 있습니다.

EdH 2015-01

RAID5에 10개는 좀 겁나지 않을까요...?

nova 2015-01

흠...
그럼 RAID0 으로 하고 속도를 측정해봐야 겟네요..

실험용으로 필요한것이라서 ^^;;

그냥 PC 에 HDD 를 direct 로 10개를 붙일순 없겠죠?
RAID0 로 구성시 이론상으로 갯수만큼 속도가 증가하겠지만, 실제 얼마나 증가하는가가 실험 목적입니다.
SATA3 로 direct 로 연결시와 RAID 로 구성시 속도는 RAID 가 당연히 빠르겠죠?

박문형 2015-01

빠르다 라는 것이 무엇이 빠른지 정의해야 합니다.

RAID가 직결보다 느릴때도 있습니다.

작은화일을 움직일때 빠를수있지만 큰화일을 움직일때는 느릴수 있습니다.

여러사람이 붙어 있을시 에도 결과는 다 다르게 나타납니다.

레이드시스템은 단순해보여도 무지 복잡합니다.

nova 2015-01

답변 감사합니다 raid가 느려질수도있군요?

실제시험은 hadoop을 설치하고 각 disk 에 데이타를 보낼때의 처리속도를 측정하려고합니다

hdd의 10배정도 속도가필요하며 ssd를 사용할수없는 제약이 있습니다
raid로 구성시 sata3 로 연결된 hdd와 raid로 구성된 hdd간의 속도차를 보려고합니다 때문에 sata  연결된 hdd보다 raid구성된 hdd가 10 배 빠름을 보이려고합니다

raidcontroler 가 비싸던데 시험용으로 많이쓰이는 제품 추천 부탁드려도 될까요?

박문형 2015-01

레이드 시스템은 시험용으로 사용한다기 보다 서비스용으로 사용하겠죠..

http://www.accusys.com.tw/

영상장비용이라 빠릅니다..

가격은 글쎄요...

Aniny 2015-01

... 질문을 제가좀 잘못이해한거같아 지우고 다시적네요..

하드10개를 연결하려면 장비가격이 좀더 올라갑니다
보통들 많이쓰는 물건들은 2채널짜린데 한채널당 4개씩 연결됩니다.
sas expander나 9260-16i같이 3-4채널 이상을 쓰셔야 할거에요. 

뭐 암튼,, 하드를 10개 연결한다고해서 10배로 성능이 높아지지는 않습니다
이론상 그래야하는데....
가장빠른 레이드0이라고해도 어레이에 연결된 드라이브가 많아질수록 각각의 드라이브의 성능은 조금씩 떨어져서  단일하드의 10배의 성능을 보이려면 생각보다 더 많이 쓰셔야하지 싶습니다