박문형 2012-02

5->6로 가서 안정성이 높아진다고 단언하기는 힘듭니다.
6는 더블 페리티로 하드가 2개 빠져도 레이드 볼륨이 돌아갑니다.
대신 페리티 계산을 2번 해야 하기에 그만큼 레이드 프로세서에 부담이 됩니다.

실제로 레이드를 사용하실 때 하드가 하나 고장이 나서 디스크를 교환해 본 경험이 있으시다면
리빌딩시 시간이 얼마나 걸리는지 아실 것입니다.
(리빌딩때 부하가 걸려 있으면 그만큼 계산해야 하기에 리빌딩 시간이 더 걸립니다.)

레이드 6는 하드 2개가 고장시 하드 한개가 리빌딩을 하고 다시 또 하나가 리빌딩을 해야 한다고 봐야 합니다.
따라서 리빌딩 시간이 무지 많이 걸리지요.
(보통 2테라 하드로 묶을때 레이드 5에서는 리빌딩시간이 2시간 이상이 걸립니다. 보통 반나절 걸린다고
 생각하면 됩니다.)

리빌딩시간이 길어지면 리빌딩때 다른 하드가 작동중 문제가 발생하면 레이드 볼륨이 깨져 버립니다.
리빌딩시간은 짧을 수록 좋지요.

레이드 5를 안 사용하고 돈 마니 들어도 레이드 1 혹은 10을 사용하는 이유입니다.

사용연한이 좀 된 하드들은 smart 나 레이드의 GUI 프로그램으로 하드에 배드 섹터가 발생하였는가 확인해야 합니다.
배드섹터가 없으면 계속 사용이 가능하나 배드섹터가 발생 늘어난다면 하드 바꿀때가 된 것입니다.

이샤 2012-04

차라리 raid5 + hotspare 를 구송하는게 더 안전하지 않을까 생각됩니다

이론적으로는 디스크 2개가 fault나더라도 동작하니깐 말이죠

핫돌이 2012-06

raid5는 하드 하나가 깨졌을 때 그걸 갈려다가 실수로 깨지지 않은 하드를 빼면 볼륨은 빠이빠이입니다.
raid6는 그 상황에서 앗 잘못 뺏지만 살았다이고요. 현업도 새로 구축하는건 대부분 raid6입니다.

GoodWolf 2013-01

저도 RAID 6에 손을 들어주고 싶습니다.
..
기존에는 무조건 RAID5 + HS 였는데,
..
하드 리빌드중에 하드가 하나 나가는 것을 경험한 뒤에는 정말 RAID 6만 찾게 되더라고요,
..
RAID 6 Rebuild Test중에 하드를 일부러 하나 제거해보고는 안심했습니다. ^^
..
물론 어느정도의 속도 저하는 감수해야겠지만요.. 흠흠..