박문형 2015-12

SAN 같은 경우는 소프트웨어로 이중화 하는 것으로 아는데

IBM이라면 솔류션이 다 있을 것입니다.

문제는 가격이 후덜덜을 넘어 가겠죠..

개포리 2015-12

물리적인(Storage Box) 장비를 한나 더 구축 합니다.
이기종 Vendor도 가능하나 통상 동일 Vendor 제품/ 동일사양으로 합니다.
추가해서 이 두개의 Storage를 동기화하는 솔루션 추가 되면 됩니다.
Storage Volume 동기화 솔루션도 HW  Vendor 제품도 있고, SW(시만텍) 도 있습니다.
Storage Venodor 제품이 아닌 SW로  할 경우 Vloume을 다시 잡아야 합니다.(Storage 초기화)
Project 처음부터 적용하는 것이 아니면 작업이 복잡해 집니다.
하여튼 구성은 "Storage 1 + Storage 2 + 동기화 솔루션" 이렇게 보시면 될 거 같습니다.
여기에 Volume 자동 Fail Over 솔루션 까지 들어가면 비용은 상당히 올라 갑니다.
이렇게 구성하는 경우 통상 동일 센터에 스토리지는 두지는 않습니다.
위에 애기하신 DR 개념으로 원격지에 두고 동기화 시키고 있습니다.
비용에 구애가 없다면 센터내 이중화 하고, 원격지에 복제하고 이렇게 하면 가장 안전 할 거 같습니다.

여러가지 방법이 있을 수 있지만 통상 은행권에서 구축한다면 이 방법일거 같습니다.

Pinocchio 2015-12

감사합니다.
현재 원격지에 DR 을 운영하고 있으며, PPRC 에 추가로 DB 동기화 솔루션 등을 운영중이긴 한데, DR 개념이 아닌 스토리지 박스 자체의 이중화를 고민하고 있었거든요.
IBM 통합스토리지 두 개면.. 가격이 가격인지라 열심히 고민해봐야 할 것 같습니다.

화이트보드 2016-01

EMC 스토리지 엔지니어 입니다.

대부분 한 사이트에 스토리지 박스 두개이상 구축안하죠 비용적인 면이 가장큽니다

스토리지 이중화 하는 경우는 보통 서버에서 양쪽 스토리지에서 LUN 을 동시에 RAID1 미러 걸어서 하는 경우가 보통이고요

EMC 스토리지 이중화 솔루션으로 최근에 VPLEX 라는 제품이 나왔습니다. 어플라이언스 형태고요

스토리지----VPLEX---- 서버 이렇게 중간에 위치해서 동일 및 이기종 스토리지 LUN 을 가상스토리지볼륨으로 만들고 다시 서버에 할당하는 방식을 취합니다

성능도 나쁘지 않더라구요

epowergate 2016-01

기존의 스토리지를 어떻게 사용하고 있는지에 따라서 다릅니다.
서버를 Storage로 사용하는지 아니면 전문 Storage를 사용하는지에 따라 달라집니다.

스토리지서버 박스의 2중화는 DRBD 등으로 가능합니다.
데이터의 이중화 (다중화)라면 파일시스템으로 가능합니다.
IBM의 GPFS, Reghat의 GFS, Gluster, Ceph, 저희제품 InfiniStor 등이 있습니다.

전문 Storage라면 대부분의 Storage가 제공하는 DR을 사용하시면 됩니다.

허어 2016-01

전산의 역활이 무진장 중요한 업종인데
전산실을 지하2층에...주차장 옆에 만들어놓은 경우도 있더군요
결국...폭우에 침수가 발생해서 물퍼내고 거의 3일만에 전산실 들어가는데
하수+정화조+뻘..등등 아주..서버들이 작살이 났더군요
서버는 둘째치고..스토리지도 3일정도 잠수하고 복구한다고 난리가 났었죠
그런데....전산실을..침수에 대비한다고..옥상으로 이전을 했다고 합니다

이광인 2016-01

스토리지도 중요한데 이중화가 안되어있다니요..

그 엔지니어가 먼가 잘못알고 계신듯합니다.

절대~ 싱글로 파는경우는 극히 드물어요 (가격때문에 어쩔수 없는경우를 제외하면)

무조건 이중화로 판매합니다. 디스크 효율을 올리기 위해 active - standby 로 구성 하는경우도 있긴하지만요