8 ssd raid 5 시 
5.6TB, 7x read speed
4 ssd raid 5 x2 시 
2.4TB x 2 = 4.8TB, 3x read speed
Ȣ16;드 오류시 복구 Ȣ16;드 Ȣ16;나를 .160;lj16; 초1216;에, 
Ȣ16;드용량 800GBlj16; 신ᅆ1; Ǹ16;1648; 않lj16;다고 .160;고 생각Ȣ16;면,
8 ssd raid5/196; 묶Ǻ12;도 대용량 파1068; 1204;송에나 1032;0120;가 1080;1648; random access iops 에lj16; 기본 Ȣ16;드 디스크 성능1012; 따라가니(?)...
4 ssd raid5 x2가 디스크 성능1012; 최대한 더 사용Ȣ16;lj16; ,163; 같1008;데요.
1228;가 1060;해Ȣ16;기/196;lj16; 쉽,172; 예를들Ǻ12; vm 똑같1008; ǥ12;Ȣ16;라 치고 iops관1216;에서
8 ssd raid5 에 vm 12개 돌/160;다고 Ȣ16;면,
4 ssd raid5 에 vm 8개씩 총 16개를 돌릴 수 1080;1012;,144; 같단 생각1060; 드lj16;데 맞나요?
vm당 디스크 부하가 얼마나 먹는지는 둘째쳐도 컨트롤러 어떻게 연결하실껀지?
SSD만으로 채우는경우 컨트롤러 대역폭부터 신경써야 합니다
12GB 컨트롤러에 당연히 4ssd raid 5 x2 를 풀로드 한다면 당연히 컨트롤러에 제약이 걸리겟지만 이는 대용량 파일을 지속적으로 보내는 것이고,
대용량 파일이 아닌 작은 파일들을 지속적으로 읽기 쓰기 한다면 iops의 영향을 받을거라고 생각했습니다.
동시처리를 더 많이 하기 위해서 8ssd raid5가 좋은지 4ssd raid5 x2가 더 좋은지해서요.
그리고 가상화에서 성능 찾을려면 그냥 PCIe용 중고 올라오는거 장터에서 집어오는게 더 잘 나옵니다
SATA SSD는 6G 까지 밖에 제품이 없고 SAS SSD는 12G까지 제품이 있습니다..
그리고 스팩을 보시면 아시겠지만 6G/ 12G라는게 그냥 지정된 대역폭이라 SSD 실제 속도는 보통 저 대역폭의 절반 수준입니다..
RAID 5는 페리티 계산 때문에 RAID 0보다는 보통 속도가 떨어집니다..
8 SSD가 퍼포먼스가 좋느냐 4SSD가 퍼포먼스가 좋느냐는 일반적으로 8SSD가 퍼포먼스가 좋습니다..
그 외 퍼포먼스를 더 높이려면 PCIe 4X Gen3 NVME SSD 고용량을 구하시면 되는데 일반적인 시장에서는 보기 힘들고 가격도 꽤 나갑니다..
Raid 를 묶는다고 random iops가 증가하지 않고 ssd 스펙 리밋을 따라간다고 생각했는데 아니였나보군요
다들 답변을 이렇게 하시니 제가 raid와 iops에 대해 잘 이해 못하고 있는거 같네요 좀 더 알아봐야겟습니다. 답변 감사합니다.
보통 벤더 서버에서 파츠로 볼 수 있고 새것은 가격이 장난 아닐 것입니다..
리테일은 국내 시장에서는 거의 보기가 힘듭니다..
보통 필요한 기업은 외국에서 직접 수입해서 사용합니다..
해당 데이터를 가지고 판단해 보시면 좀더 의문점이 풀리실 것으로 보입니다.
참고로, 현 세대 장비들에서 SAS 12G SSD 을 사용하여 13 ~ 14 spindle 이상 나오게 묶어보면 대충 280k ~ 300k IOPS 정도 나오긴 합니다. (RW 7:3, QD: 32, 4K)
raid 0이나 raid 10을 사용하려면 cache 없는 HBA에 물려 software raid를 사용하는 것이 낫습니다.
이 때 hba에 달린 프로세서의 iops 처리 능력을 보아야 합니다. 보통 새로 나온 것들이 전력도 적게 먹고 처리 능력도 높습니다만, 12g sas 초기 모델들은 ssd 여러개를 동시에 처리하기에는 상당히 부족하지만 후기 모델들끼리는 아주 큰 차이는 나지 않습니다.
sas ssd와 nvme ssd를 비교하자면 nvme가 조금 유리하기는 하지만 ssd 나름입니다. 순차처리에서는 nvme가 절대적으로 유리하지만, 랜덤에서는 ssd 자체 능력이 중요합니다. 좋은 sas ssd가 구린 nvme보다 iops가 높습니다. ssd도 용도에 따라 골라야겠죠.
vm 여러개에서 입출력이 빈번하면 read / write, 순차 / random, 큰 파일 / 작은 파일 이런 것들이 복잡하게 섞이는 경우도 있습니다. 이런 경우 flash 기반 ssd는 성능 저하가 심한데, 옵테인의 경우는 성능 저하가 별로 없습니다. 비싸서 탈이죠.
특히나 작은 파일들의 경우는 IOPS 보다도 낸드 본연의 4k 리딩 속도가 매우 중요합니다.
그래서 결국 옵테인 한장이 낫고,
여유가 된다면 옵테인 여러장을 사용하는 것이 가장 좋은 솔루션입니다.
생각외로, SSD 레이드의 경우는 벤치와 실제의 체감 성능이 크지 않은 경우가 많습니다.
앞서 이야기한 실제 상황에서는 작은 파일들이 오가기 때문입니다.
12G 컨트롤러들이 나왔습니다.. . 고민하지 마라고...
대역폭에 목마르면..
12G 컨트롤러 + 12G SAS SSD 로 교체하면 좋겠죠...
또
PCIe Ultra speed Quad nvme 이것도 있어요..
PCIe 3.0 4배속 X 4개 = ??
PCIe 3.0 x16배속 15.7GB/s ==== 충분하죠...