박문형 2013-07

레벨 5는 페리티 분산이란 말을 사용하고 레벨 6는 이중 페리티 분산이란 말을 사용합니다.
레벨 5는 디스크가 1개 고장이 나도 작동합니다. 2개 고장나면 레이드 볼륨이 죽어버립니다.
레벨 6는 디스크가 1개 고장이 나고 2개까지 고장이 나도 작동합니다. 3개 고장나면 역시 레이드 볼륨이 죽어버립니다.

레이드장비는 복구(리빌드)가 상당히 중요합니다.
리빌드때에는 데이터 I/O가 줄어듭니다. (그만큼 데이터복구(리빌드)에 사용합니다.)

레벨 5는 디스크 1개만 복구하면 되기에 리빌드타임이 같은 장비에서는 레벨6보다는 적게 걸립니다.

레이드 장비는 많이 만져 보고 데이터 많이 깨져 봐야 (손에 익어야) 실력이 늡니다.

레벨 5가 꼬였다고 레벨 6가 안꼬이란 법은 없습니다.

박성만 2013-07

5가 무난할 듯 합니다만

RAID5든 6이든 에러날 가능성은 늘 있으니

1) 무조건 2-3중 백업

2) 쿨링 주의

그 정도만 지키면 굳이 6는 필요 없을 듯 합니다

좋다고는 하지만 하드 하나 나가면 복구하는 게 보통 일이 아니라서

6이 복구 시간이 훨 오래 걸리니까요

AKs 2013-07

R6 가 좋기는 합니다만, R5에 비해서 퍼포먼스가 너무 떨어집니다.
개인적으로는 R6를 별로 안좋아하는데, 어차피 관리 안되는 장비면 죽을놈 죽는 것이고..
관리 되는 장비라면 디스크 1개 깨진 정도는 아무 문제도 안되는데, 리빌딩 하는 시간이 6가 압도적으로 길기 때문에 리빌딩 하다가 죽어버리는 사태가 발생할 가능성도 높아집니다.

김영기대전 2013-07

크리티컬한 데이터를 사용한다면 1+0를 기본으로 진행합니다.

이것의 백업으로 5 또는 동일 1+0를 사용합니다. 데이터 중요도에 따라서 옵션이겠지만요.



사족.. 2CPU에서는 본명을 닉네임으로 사용하는것을 권장(규정)합니다.

박문형 2013-07

시놀러지 레이드 기능이 아마도 소프트웨어방식일텐데 하드 하나 나가면 리빌딩이 1주일 이상 걸릴수도
있습니다.

셋팅 다하고 나서  풀 리빌딩 타임을 한번쯤은 채크 해보는 것이 좋습니다.

5가 1주일이면 6는 1.5-2주일

하비비 2013-07

속도는 RAID6이 좋습니다
RAID0 에 필적할 만합니다
RAID6 강추

대워니 2013-07

싸우거나 비방하려는 의도는 아닙니다만....
RAID6가 RAID0에 필적하는 속도라는 내용의 근거를 좀 보고 싶습니다만...
개인적으로 궁금해서요...

회원K 2013-07

http://www.adaptec.com/en-us/_common/compatibility/_education/raid_level_compar_wp.htm

adaptec의 자료를 참조하시면 될 것 같습니다.
5보다 더 안전한 50을...

하우디자인 2013-07

패리티 연산을 하는 RAID5, RAID6 (RAID50, 60 포함) 등은 정상적인 볼륨상태에서는 쓰기에 불편함이 없습니다.

그런데 디스크 에러가 발생하여 장애가 생기면 쓰기와 읽기 속도가 많이 떨어지고 리빌딩 시간이 매우 많이 소요됩니다.

때문에 실무에서는 에러 발생시 끊김없는 서비스를 위해서 RAID10을 사용합니다.

잔혹한마법사 2013-07

저같은 경우는 5를 사용하다 6로 옮겼는데요..

인터넷에서 서핑중 우연히 봤던 게시물에서..

3년이 지났을 때 레이드가 깨졌을 확률이라는 게시물에서.
0는 6개월쯤에서 100%
1는 3년에서 0%
5는 3년에서 1.5% 정도
6는 3년에서 0.0x %정도
였습니다.

개인사용인데다가 구성도 장비도 다르지만..
Raid6, 1T*8, 아답텍 51645에서 어제 리빌딩을 시작했는데요.
12시간정도 지난 현재 50%네요.

5와 6의 차이라면..
5는 디스크 1개에 오류가 발생했을 경우 당장 리빌딩을 들어가야 불안하지 않고.
6는 디스크 1개에 오류가 발생했을 경우 1개의 여분이 더 있으니 여유시간까지 버티다 리빌딩을 할 수 있다..
정도 아닐까 싶습니다.

데이비드 2013-08

저도 같은 1511+ 시놀로지 3년째 사용중인데요.. 서버실에 두고사용하기 때문에 따로 관리를 잘못하였는데 지닌번에  보니 하드 두 대가 고장났더라구요..
제가 레이드6으로 사용하고 있어서 다행으로 데이터는 모두 건진 경험으로 볼때
레이드 6을 추천드립니다.
속도도 상당히 좋구요.
지금은 테스트 삼아서 하드4개를 레이드5로 나머지 1개를 Hot spare로 사용해보았는데요 데이터 공간은 같지만 역시나 속도면에서는 5개 전부를 레이드6으로 쓰는것이 좋습니다.

회원K 2013-08

HP나 IBM 등의 경우 raid 6을 하려면 돈을 더 내고 advanced feature key나 라이센스를 구매해야 합니다.
그만큼 가치가 있다는 것이겠죠.

핫돌이 2013-08

RAID6는 패리티를 두번 써야 하기 때문에 IOPS성능면에서 손해를 많이 봅니다만, 하드가 두개가 고장나도 데이터는 살아있기 때문에 안정성을 성능보다 우선시하는 쪽에서 쓰시면 됩니다. 하드 2천개를 가지고 레이드6 구성한(물론 2천개를 묶은게 아니고 8+2로 10개씩 묶은것이 여러개...) 사이트에서 한 레이드 볼륨에서 3개 깨진 적이 딱 한번 있었긴 하지만.