아래 올린 P410/256MB 벤치마크에 더해서 BBWC 512MB + BBU 벤치마크를 진행해 보았습니다. 캐쉬메모리 대역폭이 늘어난 만큼 속도가 빨라질 지리라 생각했는데 기대한 만큼은 아니지만 어느정도 퍼포먼스 향상이 있긴 했네요. 캐쉬 비율을 조절하면서 측정한 값을 보면 1GB 캐쉬를 쓰더라도 크게 속도차이는 없으리란 생각이 듭니다. 어쨌거나 BBU 없이 쓰면 RAID가 깨진다는 무서운 얘기도 여기 올라와 있고 512MB + BBU 를 싸게 파는게 장터에 올라와 있던지라 덥썩 꼽아버렸습니다.
HP Smart Array P410, Rev C, Firmware 6.40 + Seagate 4TB HDD.15 ST4000DM000 8개
Dell PERC 6/I + WD Green 2TB 8개 (EARS, EARX, EZRX 까지 썩여있음 T_T)
Windows 2012 R2
Asrock H87M (UEFI 부팅, CSM 모드 제거)
테스트는 RAID 5 를 Strip 별로 측정하고 RAID 50 을 Strip 별로 측정하고 마지막으로 RAID 50 에 128KB Strip 상태에서 R/W 캐쉬 비율을 조절하면서 측정하였습니다. BBU 를 사용한 관계로 쓰기 캐쉬쪽 옵션도 강제로 켜지 않고 디스크쪽 쓰기 캐쉬도 끈상태로 진행했습니다. 디스크 쓰기 캐쉬는 큰 속도차이가 없는 만큼 스토리지를 운영하는동안 계속 끄고 운영할 예정입니다.
<8 disk RAID 5 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없이 Write Cache On, Disk Cache Off, read 50% write 50%, NTFS 64k>
<8 disk RAID 50 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없이 Write Cache On, Disk Cache Off, read 50% write 50%, NTFS 64k>
<8 disk RAID 50 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없이 Write Cache On, Disk Cache Off, read 0%~40% write 100%~60%, NTFS 64k>
<8 disk RAID 50 8K~512KB/24K~1536KB, BB 없이 Write Cache On, Disk Cache Off, read 60%~100% write 40%~0%, NTFS 64k>
결론적으로 이전 256MB 시절에 비해 512MB 에 와서는 쓰기 속도는 128KB 가 가장 좋았고 속도도 200MB/s 정도 증가하였으나 읽기 속도는 도리어 불안정해지는 결과가 나왔습니다. 왜인지 모르겠지만 일단 저는 저장용으로 쓰고 복잡한 읽기 작업도 걸리지 않는 파일 서버인 관계로 128KB Strip 로 사용할 예정입니다. 수치가 들쑥날쑥한게 무척 기분 꿀꿀하지만 그래도 간혹 1TB/s Read 가 나오는 구간도 있었고 쓰기도 700MB/s 이상 나오게 되어서 어느정도 장비의 가능성을 확인할 수 있었습니다.
그렇지만 Strip 크기에 따라 쓰기 성능이 들쑥날쑥하고 읽기 성능도 불안정한 것은 좀 이해하기 힘들고 나중에 펌위어 업데이트 등으로 개선이 되었으면 하는 바램이 있습니다. 생각해보면 P410 문제가 아니라 디스크와의 매칭 문제가 있을 수도 있긴 한데 4TB 를 8개나 사면서 자금이 바닥난 지금 더이상 다른 대안이 없으니 여기서 최선을 뽑아내는 수밖에 없겠죠. :-)
p.s.지금 Robocopy.exe 돌리는 중이니 내일쯤 수치를 댓글에 적어두겠습니다.
Dirs : 3793 3792 0 0 0 0
Files : 47885 47885 0 0 0 0
Bytes : 12.687 t 12.687 t 0 0 0 0
Times : 11:13:28 11:10:06 0:00:00 0:03:21
Speed : 346960946 Bytes/sec.
Speed : 19853.264 MegaBytes/min.
Ended : 2013년 11월 22일 금요일 오전 3:12:56
복사 속도는 거의 올라가지 않았습니다. Source 쪽 속도 때문인지 Robocopy 의 특성 덕분인지 잘 모르겠네요.